「自由」，這個詞語不停的環繞著。對有些人來說，自由是可以做自己想做的事，表達自己的意見，選擇怎麼樣來塑造自己的人生；對有些人來說，自由只不過是不再被病痛束縛，不必整日再被困在床上，能夠用自己的雙腳來行走。可是，對某些人而言：自由僅僅只是逃離眼前這一刻的死亡。祈求不要因為眼前的殘酷、槍聲、與砲彈死去。不要就這樣死去。
那麼，你追求的是什麼呢？自由比我們想像的更加遼闊。自由就像是眼前的大海，從上面灑下來，映照出耀眼的太陽光。有時候被黑暗遮住，在遙遠的地方不停的拍打，從岸邊滿溢出來，直到黑暗淹沒整個世界。暴風雨來到了。我們所追求的東西，映照出我們是誰。但是，我們心目中所想像的「自由」，嚮往著光明，可能也潛伏著黑暗的自由，比我們所了解、所認識的自己，更加接近我們真實的樣貌。
目標與自由：「自己」會成為自己的阻礙？
電影《破碎的琴鍵》，講述了一個 人在環境的變化下，須要不斷改變抉擇，延續自己生命與追求的故事。故事發生在戰火之下、內戰仍未停歇的敘利亞，政府軍、革命者、恐怖份子等諸多勢力，在這片土地上不斷戰鬥著，希望把國家塑造成自己理想中的模樣。主角凱林只是一個平民，生活在一個由恐怖份子掌管的小鎮上。恐怖組織以嚴格的規定統治這裡，隨意槍殺違反他們規定的人；即使不被攻擊，一般的居民也常常被砲彈與戰鬥所波及，活在恐懼與死亡的氣息中。在故事的開頭，恐怖份子用步槍擊碎了凱林僅剩的心靈寄託——鋼琴與音樂，這成為最後一根稻草，讓凱林當即決定逃難，離開敘利亞。於是，他決定不再彈奏，找零件將鋼琴修好後，便賣出去以籌備離開的資金。
自由，是須要付出代價的。
同樣是這句話，從不同人的口中說出來，卻予人完全不一樣的感受。當恐怖份子說出這句話時，他們是在強迫別人付出代價，來參與、完成自己所想要達成的目標。但是，這只不過是屬於他們自己的理想、自己的「自由」；如果別人的理想和他們不一樣呢？他們便打算剝奪別人自由與選擇的權利，來完成自己想要完成的事。於是，他們也永遠不需要改變，不須要更動自己既定的想法，永遠被困在自己既定的計畫、既定的目標，和自己既成的愚蠢之中。他們既然想要剝奪別人的自由，所以也必定消滅了自己的自由。因為沒有一個人是獨自活著的；用暴力改造別人的人，只是活在自己所構想出的、被稱作「自我」的幻象而已。
但是，如果另一個說了這句話的人，是一個也無辜受苦，和別人的脆弱、自己的脆弱一同生存的人；那麼，這句話便不再是一句空話。這個人只渴望自己塑造自己人生的自由，但並不打算把自己的想法強加在別人身上；他們反而更能體諒別人的脆弱，從脆弱中生長出憐憫與行動的果實。那麼，這樣的話語引起人的省思與共感。《破碎的琴鍵》在已成廢墟的都市地區，撿起孤兒扶養的樂器行店長；為了生存和公開行動的權利，決定拿起步槍的女性；懷抱著希望，總是在一次一次的毀壞中重建雜貨店的老爺爺，都是像這樣的人。
老爺爺遭恐怖份子殺害，讓凱林最終放棄了離開的計畫；留下來，反抗到底。不過，這並不是說在苦難中的人，沒有離開本地，重覓新的生活的權利；也不是說曾經選擇離開、選擇過自己的生活是錯的。這只是在告訴我們：在我們的生命中有他人的位置，永遠保留著一個空間，即使當我們為自己設定的目標和理想全部被外在環境摧毀了，我們仍然與別人在一起，仍然有必須行動的責任與希望。這就是，我們和施暴者不同的地方。
下篇待續，努力撰寫中～
