看看你的朋友

一個人最多能夠保持幾個關係密切的朋友？

英國牛津大學演化心理學家和人類學家羅賓·鄧巴（Robin Dunbar）給出一個數字和一個假設：150人，其中關係最密切的不超過5人。這個答案被稱為鄧巴數，也叫150定律，指一個人維持緊密人際關係的人數上限。1990年代初，當時在倫敦大學學院任教的鄧巴提出，維持緊密人際關係的上限，是由大腦皮層中的新皮質區域的大小以及相應的處理能力決定的；這個區域位於腦半球頂部，與知覺、意識、語言、運動、空間推理等高級功能有關，由於大腦構造侷限的關係，我們可以知根知底認識的人，大概就是一百五十個人，其中親戚可能又占了三分之一到一半，剩下可以志同道合的朋友，就更有限了。

有些人就是比其他人更能做出正確的選擇，這是不爭的事實，就以結交朋友來說，你看看你身邊最親近的朋友是哪些，他們都在做些什麼，他們身上的習慣就是你身上的習慣，他們的氣質可能和你的氣質有點像，他們想幹嘛其實你也會想幹嘛，這就是磁場。

從學生時代至今，朋友對我的影響很大，如何選擇良師益友，這需要一點年紀才能看懂一些。你所有的朋友，全是你"允許"讓他們進入你的生活的，然後你們彼此有了許多的互動關係，分享生活中的各種時刻。但，你可能不知道朋友是如何造就成為現在的你的？這也是最常被忽略的。永遠不要低估別人對你的生命造成的影響力，周遭的朋友對我們的影響太大了，但我們卻不明白他們是怎麼影響我們的，就好像你是怎麼在影響著你的朋友們。

稍微細心一點，你就會發現在現實生活中，醫生的朋友，通常也都是醫生；計程車司機的朋友，通常也都是計程車司機；當老闆的人，他們的朋友通常也都是老闆；億萬富翁的朋友通常也都是億萬富翁……一個生活在窮人堆中的人，要想成為富人，很多時候必須和自己這個階層說byebye。這絕不是背叛，而是一種自我發展和思維提升。

有句話說，你想成為什麼樣的人，就和什麼樣的人在一起。但是，大多數窮人都喜歡走窮親戚，排斥與富人交往，久而久之，這些人的心態成了窮人的心態，思維成了窮人的思維，做出來的事也就是窮人的模式。同樣，如果一個窮人，生活在富人堆中，即使他初期融入這個和原本的他格格不入的階級中非常辛苦，但同時他也會耳濡目染了富人的思維方式和處世方式，如果他有做出改變，這個人慢慢的就有機會脫離貧窮這個階層。

這和中國古代經典《荀子勸學篇》中的「蓬生麻中，不扶而直，白沙在涅，與之俱黑」不謀而合 (生長在麻叢中的蓬草，不用人扶持，自然會筆直；白色的細沙混在黑土中，也會跟著一起變黑)。猶太經典《塔木德》中也有一句話：「和狼生活在一起，你只能學會嗥叫」，反之，和那些優秀的人接觸，你就會受到良好的影響，耳濡目染，潛移默化，成為一名優秀的人。正所謂''跟著蒼蠅進廁所，跟著蜜蜂找花朵"，你是誰當然很重要，但是你和誰在一起也很重要。一根乾稻草不會有人去標價，稻草綁在白菜上，就是白菜的價錢，稻草綁在龍蝦的螯上，就是龍蝦的價錢。

所以，如果要學習，你要盡量選擇跟隨頂尖的人士學習。 你跟什麼人接觸，想法就會跟他接近，所以一定要仔細地選擇你所接觸的對象，因為這除了會節省你很多時間，還會帶給你思維上巨大的改變 。

Dropbox 的創始人德魯．休斯敦（Drew Houston）在麻省理工學院演講時，向大學生提出了 3 點人生建議，其中一點是：只和出色的人在一起，不浪費生命的每一天。他有一段話講得很精采，在這裡把原文跟大家分享：

『許多人都說，人們通常只與5個人在一起的時間最長。想一想，誰是你圈子中的這5個人？我得出了一些好消息：對建立圈子來說，麻省理工學院是全球最好的場所。

如果我沒有來到這裡，我就不會認識史密斯(也是一個矽谷創業家)，不會遇見出色的合作者，也不會有Dropbox。我學到的一點是，周圍人的出色與自己的才能和努力同樣重要。如果麥可·喬丹(Michael Jordan)沒有加入NBA，他周圍的5個人都來自義大利，那麼將會怎樣？你的圈子使你變得更好，正如史密斯對我一樣。

你的圈子中將會加入你的同事和周圍所有人。你生活的地方很重要：全世界只有一個麻省理工學院，一個好萊塢，一個矽谷。這不是巧合：無論從事什麼工作，通常只有一個地方能吸引頂尖人才。你需要去那裡，而不是其他地方。見到我的偶像並向他們學習，這給了我巨大的優勢。你的偶像需要成為你生活圈子的一部分，請跟隨他們。如果下一件大事將在其他某處發生，請立即前去。』

人想往上爬，社會資本是墊腳石之一，哈佛研究最近揭開現實的真相，即出生於貧窮家庭的孩子想發達，擠進高等教育或找到好工作，都沒有多結交有錢朋友有用。經濟關聯度(economic connectedness)，即低收入人群中擁有高收入朋友的比例，是迄今他們發現的最能預示未來經濟狀況的指標（附註：他們還發現友誼緊密程度與長壽相關，但只有經濟關聯度能預示高收入）

人際交往最大的幫助，就是從對方的優勢中學習有用的知識。從本質上講，它是一種價值交換，這裡的價值體系分為兩種。一是物質財富，二是精神財富。一個人的成功的程度，人際關係絕對在其中佔有重要的角色。這個事實，最近在頂級科學研究《自然》期刊中，也有這方面的研究結果刊登出來。

最近發表於《自然》期刊的兩篇論文分析，某類型的社會條件對經濟流動性的影響。哈佛經濟學家檢查 7,220 萬年齡 25~44 歲的 Facebook 用戶社群網路，估計用戶約占 25~44 歲美國成年人 84%，研究對象僅限有至少 100 位好友且過去 30 天活躍的 Facebook 用戶。

研究人員創建三類社交資本(social capital)。第一是低收入族群與高收入族群的關聯，稱為經濟聯繫。第二是社會凝聚力，衡量某人朋友群是否有派系，以及社交網絡朋友是否是彼此的共同朋友。第三個衡量標準是公民參與，考慮某人是否參加志願者團體等公民組織，或是否信任他們。

三種衡量社會資本的方法，唯一與經濟向上流動性有關的是與社會經濟地位較高者的友誼。研究發現，如果低收入兒童與高收入兒童社區有相同經濟關聯的地區長大，收入平均增加 20%，向上流動率也高得多。當高收入朋友比例從 25% 增加到 50%，低收入家庭兒童的成年收入增加 8.2%。擁有較高比例富裕朋友的低收入個人，也普遍看到高中畢業率提高和青少年出生率降低。研究人員表示，高度經濟關聯是收入向上流動性最強預測因素，影響比家庭結構、學校品質、工作機會和社區種族構成更大。

但現實是隨著貧富差距擴大，高低收入者的社會脫節也更明顯。與高收入族群相比，較窮孩子更有可能在附近結交朋友，收入較高者更有可能在大學遇到朋友，然而上大學對許多人是沉重負擔，即使一起讀大學，社會經濟背景普通以下的美國人，也不太可能與富有的同齡人交朋友，就是研究人員所說的交友偏見。

即使知道人們互動的地方塑造最終朋友類型，但只將不同經濟背景的孩子放在一起，不足以有較好結果。研究人員認為，要增加低收入者的經濟關聯，這些群體必須"真正交流"才有用，簡言之就是他們是真正的朋友。

美國印第安納大學社會學家表示，社會結構阻止這種跨階級友誼產生，許多社經地位比較高的父母通常是白人，都會選擇住哪裡和讓孩子參加哪些課外活動，減少孩子這些和較低經濟背景的人發生社會關聯的可能性，結果就是富人的朋友多是富人、窮人的朋友多是窮人。

事實上，在這個現實的社會裡，人際交往的核心是「資源的平等互換」。你愈有用，你就愈容易建立堅強的人脈關係。一個人遇到貴人的概率，與其自身在多大概率上從同類群體中脫穎而出呈正相關，貴人助人，也追求成功率和性價比。

這句話聽著雖然扎心，但事實也是如此。你越厲害，你的貴人出現的可能性就越高，幫助你的可能性也越高。