付費限定方格精選
裝潢出問題，可以請求修補或賠償的期限不是十五年喔
閱讀時間約 3 分鐘
一、前言
近幾年身邊不少朋友買了房子然後裝潢，多數朋友的裝潢即便中間有些波折，但最後都順利完工。最近和朋友聊天，才發現一般人以為如果裝潢出問題，可以請求修補或賠償的時效期限是一般所認知的十五年。我說：不是喔！如果裝潢出問題，要請求修補瑕疵、減少裝潢費用或請求損害賠償，依民法規定，都是從發現瑕疵起算一年。
實務上有個案例，某位屋主2018年11月間請一位裝潢師傅進行室內裝潢工程，裝潢師傅在2019年1月底施工完畢。屋主在2019年2月陸續發現裝修瑕疵、漏水問題、施工材料及品項不符，屋主開始用LINE通知裝潢師傅要修好，否則要請求賠償。裝潢師傅先是拒絕，後來避不見面、找消保會調處也不成立，屋主忍不住在2021年2月提告。
最後法院判決裝潢師傅一毛都不用賠，為什麼？
參考法條與資料：
- 民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」
- 民法第514條規定：「定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害賠償請求權或契約解除權，均因瑕疵發見後一年間不行使而消滅。承攬人之損害賠償請求權或契約解除權，因其原因發生後，一年間不行使而消滅。」
- 臺灣臺北地方法院110年度北簡字第7232號判決。
- 最高法院96年度第8次民事庭會議。
- 最高法院102年度台上字第1404號判決。
- 吳俊達、漂亮家居編輯部，別讓黑心裝潢坑你錢：裝修絕不吃虧教戰手冊，麥浩斯，2012年4月（傳說中裝潢前必看）。
- 姚志明，承攬瑕疵損害賠償與不完全給付於最高法院判決發展之軌跡，月旦法學雜誌，第198期，2011年11月，頁23-39。
- 陳自強，承攬瑕疵擔保與不完全給付，月旦法學雜誌，第220期，2013年9月，頁177-205。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1333 字、2
則留言，僅發佈於趨吉避凶的法律思維課你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
臺北市大安區的老陳因長期等待都更而選擇重新裝修，卻遇到了裝潢工程延誤及額外費用的困擾。文章探討如何透過詳細的裝修合約及驗收機制，保障業主的權益，包括要求設計圖、項目與款項表。同時，合約中應加入裝潢履約保證，以確保工程款項的安全撥付。正確的步驟可讓業主有舒適的居住環境，設計師和工班亦能順利領取報酬。
本文章探討承攬契約中的驗收與修補責任，特別是定作人與承攬人之間的權利與義務。在案例中，分析了甲方與乙方的契約約定、驗收過程、瑕疵修補的法定責任，並引用相關法律條文說明承攬工作完成及瑕疵的概念。文章最後針對工期、付款及修補費用的清償期進行法律解釋，並探討在遇到工程瑕疵時的法律救濟方式。
買賣中古屋時，常見買賣雙方約定以「現況交屋」，假如買受人事後才發現房屋有瑕疵，還能向出賣人主張「物之瑕疵擔保責任」嗎？
保險金請求權時效具有高度重要性，但在保險實務的學習上常常會被忽略，其中蘊含民法的概念，在學習上會較為複雜，僅利用簡單的篇幅提醒讀者常見的判斷爭議，未來會再透過其他文章說明其他關於請求權時效的相關爭議，讓學習更為全面。
本篇文章介紹保險契約理賠時效規定，提醒被保險人應留意時效起算點，並闡述最高法院對保險契約條款解釋的最新見解。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
室內裝潢是消費糾紛的常見問題，裝潢結果有瑕疵客戶是否能拒絕支付尾款？本文分享客戶在裝潢結果有瑕疵時的應對策略。裝潢公司在外包裝潢工作、更換材料等情況下需注意的法律問題。免費線上法律諮詢，為你解答所有法律問題。
租賃結束後，承租人應整理房屋並交還房東，房東則應返還押金。若房東以清潔或維修為由扣除押金，承租人可透過區公所、消保官或法院聲請調解來解決押金爭議。如果點交時房東無異議但後來不合理扣款，承租人可合法保護自己權利。
成屋交易時常發生的買賣糾紛，其中一個就是買到瑕疵屋，而買方常遇到的問題是有些瑕疵是交屋後才發現，可是已經在買賣契約書所附的現況說明書上簽名和註記現況點交，買方還可以請求賣方負責嗎？
臺北市大安區的老陳因長期等待都更而選擇重新裝修，卻遇到了裝潢工程延誤及額外費用的困擾。文章探討如何透過詳細的裝修合約及驗收機制，保障業主的權益，包括要求設計圖、項目與款項表。同時，合約中應加入裝潢履約保證，以確保工程款項的安全撥付。正確的步驟可讓業主有舒適的居住環境，設計師和工班亦能順利領取報酬。
本文章探討承攬契約中的驗收與修補責任，特別是定作人與承攬人之間的權利與義務。在案例中，分析了甲方與乙方的契約約定、驗收過程、瑕疵修補的法定責任，並引用相關法律條文說明承攬工作完成及瑕疵的概念。文章最後針對工期、付款及修補費用的清償期進行法律解釋，並探討在遇到工程瑕疵時的法律救濟方式。
買賣中古屋時，常見買賣雙方約定以「現況交屋」，假如買受人事後才發現房屋有瑕疵，還能向出賣人主張「物之瑕疵擔保責任」嗎？
保險金請求權時效具有高度重要性，但在保險實務的學習上常常會被忽略，其中蘊含民法的概念，在學習上會較為複雜，僅利用簡單的篇幅提醒讀者常見的判斷爭議，未來會再透過其他文章說明其他關於請求權時效的相關爭議，讓學習更為全面。
本篇文章介紹保險契約理賠時效規定，提醒被保險人應留意時效起算點，並闡述最高法院對保險契約條款解釋的最新見解。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
室內裝潢是消費糾紛的常見問題，裝潢結果有瑕疵客戶是否能拒絕支付尾款？本文分享客戶在裝潢結果有瑕疵時的應對策略。裝潢公司在外包裝潢工作、更換材料等情況下需注意的法律問題。免費線上法律諮詢，為你解答所有法律問題。
租賃結束後，承租人應整理房屋並交還房東，房東則應返還押金。若房東以清潔或維修為由扣除押金，承租人可透過區公所、消保官或法院聲請調解來解決押金爭議。如果點交時房東無異議但後來不合理扣款，承租人可合法保護自己權利。
成屋交易時常發生的買賣糾紛，其中一個就是買到瑕疵屋，而買方常遇到的問題是有些瑕疵是交屋後才發現，可是已經在買賣契約書所附的現況說明書上簽名和註記現況點交，買方還可以請求賣方負責嗎？