《商業思維構想》|從假設與驗證中,降低不確定的風險

閱讀時間約 5 分鐘
最近負責的專案還在發散摸索期,有很多待確認待驗證的題目,討論過程中不停來回。在跟其他 UX 設計師討論過後,推薦閱讀《商業思維構想》這本書,思考新創公司或 MVP 推出時的商業模式思考。 以下紀錄我在書中獲得的啟發。
《商業思維構想》|從假設與驗證中,降低不確定的風險

跨職能的驗證團隊,讓實驗不只發生在某個部門

實驗與驗證,只有在 UX 可以做嗎?
在學習 UX 的過程中,有提到很多使用者驗證與實驗的方法,目的都是為了降低不確定性的風險,增加勝率。
然而在《商業構想變現》這本書中,卻結合行銷、客服、業務等人員,一起組成跨職能的實驗團隊,因此可以從各職能出發,發想各種不同類型的驗證實驗。
例如:UX 可以透過使用者訪談獲得質性回饋、行銷可以查詢搜尋關鍵字的數量來觀察市場需求、客服可以實際接觸少部分目前使用者,獲得真實的顧客聲音。
過去我一直認為這些驗證階段,都是發生在產品釋出以前,但從公司的角度,借用 UX 的專業尋找使用者訪談是一種驗證、借用廣告行銷的專業來測試廣告成效也是一種驗證、借用客服的專業來手把手教學也是一種驗證,甚至,開設公司這件事情,也可能只是其中一種驗證方式:因為重點都是如何從這些驗證過程中學習,當作下次實驗的養分。
重要的是一開始就先認知到這是個「實驗」,設定每個實驗方法要驗證的成效是什麼、要獲得的洞察是什麼,如果最終的實驗成果無法達成目標,也就可因為沈沒成本而打掉重練,快速轉換方向

找出最先需要被驗證的商業假設

那該如何找出該驗證的假設呢?
應該跟核心團隊一起,依照目前已知的現況與各自的專業領域知識,共同列出所有假設的問題。可以用不同的顏色來分類這些假設分別屬於:需求性、可行性、還是存續性。

需求性

使用者想要這個嗎?如果市場太小、顧客太少,或是無法找到好的通路觸及這些顧客,就無法轉換並留住這些目標族群。

可行性

我們可以做嗎?如果無法掌握關鍵資源(科技技術、智慧財產權…),就無法繼續進行關鍵活動或找到關鍵合作夥伴。

存續性

我們應該做嗎?如果這個商業模式無法獲得足夠的利潤,就無法長久運營。
當所有假設都攤開來後,再依照重要度與證據強度來做排序,就可以找出「重要但沒有證據」的假設來優先安排實驗做驗證,加強證據強度後,才能繼續往下推演。
不論你的理論有多漂亮,或是你有多聰明,如果實驗不能證明,那就一概不成立。- 理查・費曼
需求性假設是所有探索的第一步,因為如果沒有需求的話,就會面臨產品功能做得很好,但找不到使用者的窘境。
但後續的可行性與存續性也一樣重要,可行性幫助我們了解現況的資源,知道該取捨又或者是該如何與向誰求助;存續性可以從財務的角度,判斷投入成本是否能為未來的帶來足夠的營收與獲利。

不同測試方式,信心程度也有所不同

當找出了需要優先驗證的假設後,就可以依照這個假設來設計驗證計畫。
在進行點子發想時,可以進行各種不同類型的測試來接收使用者回饋,回頭評估解法是否達成目的:既符合需求,也在技術可行性範圍,並且對企業來說是可獲利的模型。
但這些不同類型的測試,也會因為測試型態跟強度、數據採集的數量,而影響產出的證據強度與說服力。
在書中的舉例是:顧客訪談引用「使用者論述」的強度,相較於模擬銷售的「實際購買行為」,會是比較弱的證據強度,因為顧客說的跟做的可能會有所差別,所以需要再搭配其他類型的實驗,有更多證據加入,才能加強對假設的信心。
突然想起之前跟前主管的討論,訪談只有針對一小群人,要如何驗證他們代表一大群使用者?其實這就是在表現對訪談證據的不信任,所以除了訪談本身,可以透過問卷明確篩選族群以外,還可以額外加上其他證據來支持假設,例如:線上行為數據、二手資料、社群論壇討論度、競品功能分析等等。
並且,測試其實是要驗證假設,所以也是要逐步迭代的,在一開始先從一小群人開始,確認假設成立後,才有更多信心去逐步釋出到更大規模的顧客面前。
再舉我喜歡的 youtuber 古娃娃當例子:每當要出一個新商品或是新口味時,會先在美食社團裡面招募一小群人,透過試吃蒐集回饋,反覆修正後才正式上架推出。推出上架的一開始,也都是先以網路商店為主,當銷量展示足夠的成績後,再往下擴展快閃店的實體門市,甚至是海外擴張的規劃。每一步的驗證都是蒐集證據,加強下一步信心的作法。

總結

當我試著從《商業構想變現》這本書來學習以老闆或新創創業者的角度看待事情,換位思考後發現,其實當老闆跟當員工,期待與風險的認定有很大的不同。
老闆:我把這個專案當作一個驗證的假設,透過執行過程回收經驗,來當作未來的養分,只要確認成本合理,快速的失敗可以讓我們更快速學習。
員工:我希望這個專案成功,可以變成亮眼的作品集與成績,所以要降低不可控的風險,加大勝率,讓投入的時間可以換得理想的結果。
我一直覺得試錯成本應該越低越好,前期進行完整的研究分析,才能打出較高勝率的球。但這本書卻給我不同的觀念,只要成本(包含時間、金錢)合理,那實驗的重點就會放在快速且高頻次的實驗與修正,獲得洞察後繼續前進。
因為當目前處境是:只有少量情報,不確定性多的狀況時,最大的風險其實是停留在原地,快速透過實驗來蒐集情報才能將問題從混沌問題往複雜問題前進,進而拆解成假設並在獲得驗證的過程中習得經驗與洞察。

👉 用一本書的價格交換一位作者的人生觀點吧!
靈感來自於 瓦基的公益計畫,希望透過平台的力量,來增加內容的長尾影響力。如果你對這本書有興趣,歡迎使用此 博客來連結MOMO連結Readmo 讀墨連結購買。透過此行銷回購連結購書,你不會有損失,而我會預計將會把這 2% 的回饋統一捐助非營利公益教育團體!希望透過內容分享的方式,累積社會善意的力量!
為什麼會看到廣告
112會員
49內容數
喜歡閱讀「設計、心理學、自我成長」等類別書籍。相信每個人都有自己的時區,不快不慢剛剛好,所以紀錄在閱讀成長的路上,覺得深刻又值得推薦的內容。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
Yuki的沙龍 的其他內容
有一句話是這樣說:「幸運的人用童年療癒人生,不幸的人用一生來療癒童年」,可以感受到童年時候所造成的創傷對人的影響深刻。《你發生過什麼是》是歐普拉與培理醫生的討論集冊,透過不同人的人生故事,從培理醫生的腦科學角度來檢視,該如何透過大腦的適應性,重新找到新的適應模式。
你有聽過選擇不成長的公司嗎? 在之前聽過超級歪介紹棄成長的概念後,就開始尋找其他相似的概念,而這本書的主題就深深吸引了我,這本書的作者 Bo Burlingham 深度訪談介紹了 14 家低調的中小企業,他們不以成長為目標,甚至反而故意不讓企業成長,卻依然成功,他將這些企業稱為「小巨人」
這是上週日參加朱騏的「卡片盒筆記讀書會」的心得記錄,一開始以為讀書會內容會跟書本內容有所重複,但相對的,比起照本宣科的分享,更多的是朱騏本人實作上的應用方式,並將作法拆分成細小的框架,透過拆解成小單位的學習,再自行組裝成自己可以應用的方法!收穫良多!
峰值體驗這本書,在講的是如何透過剖析顧客的想法,從而洞察出未知的需求。從品牌體驗顧問的視角,明確點出企業遇到的常見問題:投放過多資源再無效的流程體驗上,並且透過理論的整合,學會如何重新對焦問題,再給出在資源不足的現實情境中也能適用的最小研究框架。
什麼是假說思考? 假說思考法,是 BCG 商業顧問常用的方式,用意是在還沒有掌握到所有資訊前,先對現況做出「可以具體行動的假設」,進一步找出資料來加以驗證假說是否成立。在假設→實驗→驗證的過程中,透過快速循環的行動來幫助企業找到真正的問題與解決方案。
有一句話是這樣說:「幸運的人用童年療癒人生,不幸的人用一生來療癒童年」,可以感受到童年時候所造成的創傷對人的影響深刻。《你發生過什麼是》是歐普拉與培理醫生的討論集冊,透過不同人的人生故事,從培理醫生的腦科學角度來檢視,該如何透過大腦的適應性,重新找到新的適應模式。
你有聽過選擇不成長的公司嗎? 在之前聽過超級歪介紹棄成長的概念後,就開始尋找其他相似的概念,而這本書的主題就深深吸引了我,這本書的作者 Bo Burlingham 深度訪談介紹了 14 家低調的中小企業,他們不以成長為目標,甚至反而故意不讓企業成長,卻依然成功,他將這些企業稱為「小巨人」
這是上週日參加朱騏的「卡片盒筆記讀書會」的心得記錄,一開始以為讀書會內容會跟書本內容有所重複,但相對的,比起照本宣科的分享,更多的是朱騏本人實作上的應用方式,並將作法拆分成細小的框架,透過拆解成小單位的學習,再自行組裝成自己可以應用的方法!收穫良多!
峰值體驗這本書,在講的是如何透過剖析顧客的想法,從而洞察出未知的需求。從品牌體驗顧問的視角,明確點出企業遇到的常見問題:投放過多資源再無效的流程體驗上,並且透過理論的整合,學會如何重新對焦問題,再給出在資源不足的現實情境中也能適用的最小研究框架。
什麼是假說思考? 假說思考法,是 BCG 商業顧問常用的方式,用意是在還沒有掌握到所有資訊前,先對現況做出「可以具體行動的假設」,進一步找出資料來加以驗證假說是否成立。在假設→實驗→驗證的過程中,透過快速循環的行動來幫助企業找到真正的問題與解決方案。
你可能也想看
Thumbnail
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點:我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀,而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到,我們的財務決策並非總是理性的,情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學,能夠幫助我們改善用錢習慣,使財務決策更為理性和長遠。
Thumbnail
福岡一家超市逆向推出友善收銀專櫃,這個專櫃是幫助年長者或行動不便者設計,在這結帳不會催促客人,取錯商品或是看錯價錢都不會被責罵,可以放鬆地用自己的步調結帳。 與傳統商業追求效率的方式背道而馳,但卻逆勢增加營業額,其結果值得令人反思。
Thumbnail
什麼人會需要這本書? 在職場上已有特定專業然後想要透過正確決策發揮影響力的人 看懂在商場職場上當前局勢,理解自己提供的到底是什麼價值 透過學習商業思維,可以幫助我們從當前的組織學習辨識哪些是好的決策藉此應用在個人職涯、生活管理規劃上 這本書在講什麼? 經營的本職 願景與使命是企業的終極目
Thumbnail
期待,能給你一些力量 |懂業務洽談,能幫助在「任何」工作崗位的你 |成交的關鍵
Thumbnail
拜訪客戶前的準備 |挑衣服的重點 |注意你帶去的設備
Thumbnail
商業思維的核心概念是『價值交換』,當我們購買某件東西時,是用金錢交換那件東西的價值。當賣掉某物時,則是用東西的價值來交換金錢。任何營利事業最終的目的都是創造價值並實現價值交換,但這不代表價值交換只發生在企業與企業之間,員工與公司的勞務薪酬關係,也是一種價值交換。
Thumbnail
圖多!蠟筆小新聽故事、抓昆蟲、釣魚、跑腿、寫日記體驗暑假,我們體驗人生!
Thumbnail
那些成功和財富似乎是建立在把某些重要的東西切除掉的前提上。換句話說,就是好像只能毫不懷疑,全盤接受市場經濟的價值觀和能力(與其有障礙或疾病,不如直接當成沒有這件事比較好這樣的優生思想)才能獲得成功和財富。 如先前所論及的,《JOJO》的世界觀當中,有著非常接近自我發展的構想。
殷海光的「思想與方法」,對宣教士實踐宣教的益處。 1 是「思想與方法」,不是「思想的方法」 2 「大膽假設、小心求證」,是甚麼意思 3 跟宣教士的連結點
Thumbnail
生存在於一個宣稱民主終結,由民粹主導輿論戰火,中國崛起,歐盟體系日漸崩解的紛雜時代,我們的世界被形述地動蕩不安,更別提讓人類無所遁逃的疫情虎視眈眈著。然而,正因位處於紛亂,我們不應被恐懼主導,保持思考,認識世界局勢是我們可以做的。
Thumbnail
記得大學時期,就讀外文系的我,曾與來自不同國家的學生有文化交流的機會。坐在同個教室,上著同樣的課程,亞洲學生和歐美學生的思維、表現、言詞、感受卻有顯著的不同。當教授拋出一個問題,希望得到回應時,台灣學生默不吭聲 ,我們都害怕發言出錯被嘲笑。而歐美的學生勇於發表意見,當想法有分歧時能夠質       
Thumbnail
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點:我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀,而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到,我們的財務決策並非總是理性的,情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學,能夠幫助我們改善用錢習慣,使財務決策更為理性和長遠。
Thumbnail
福岡一家超市逆向推出友善收銀專櫃,這個專櫃是幫助年長者或行動不便者設計,在這結帳不會催促客人,取錯商品或是看錯價錢都不會被責罵,可以放鬆地用自己的步調結帳。 與傳統商業追求效率的方式背道而馳,但卻逆勢增加營業額,其結果值得令人反思。
Thumbnail
什麼人會需要這本書? 在職場上已有特定專業然後想要透過正確決策發揮影響力的人 看懂在商場職場上當前局勢,理解自己提供的到底是什麼價值 透過學習商業思維,可以幫助我們從當前的組織學習辨識哪些是好的決策藉此應用在個人職涯、生活管理規劃上 這本書在講什麼? 經營的本職 願景與使命是企業的終極目
Thumbnail
期待,能給你一些力量 |懂業務洽談,能幫助在「任何」工作崗位的你 |成交的關鍵
Thumbnail
拜訪客戶前的準備 |挑衣服的重點 |注意你帶去的設備
Thumbnail
商業思維的核心概念是『價值交換』,當我們購買某件東西時,是用金錢交換那件東西的價值。當賣掉某物時,則是用東西的價值來交換金錢。任何營利事業最終的目的都是創造價值並實現價值交換,但這不代表價值交換只發生在企業與企業之間,員工與公司的勞務薪酬關係,也是一種價值交換。
Thumbnail
圖多!蠟筆小新聽故事、抓昆蟲、釣魚、跑腿、寫日記體驗暑假,我們體驗人生!
Thumbnail
那些成功和財富似乎是建立在把某些重要的東西切除掉的前提上。換句話說,就是好像只能毫不懷疑,全盤接受市場經濟的價值觀和能力(與其有障礙或疾病,不如直接當成沒有這件事比較好這樣的優生思想)才能獲得成功和財富。 如先前所論及的,《JOJO》的世界觀當中,有著非常接近自我發展的構想。
殷海光的「思想與方法」,對宣教士實踐宣教的益處。 1 是「思想與方法」,不是「思想的方法」 2 「大膽假設、小心求證」,是甚麼意思 3 跟宣教士的連結點
Thumbnail
生存在於一個宣稱民主終結,由民粹主導輿論戰火,中國崛起,歐盟體系日漸崩解的紛雜時代,我們的世界被形述地動蕩不安,更別提讓人類無所遁逃的疫情虎視眈眈著。然而,正因位處於紛亂,我們不應被恐懼主導,保持思考,認識世界局勢是我們可以做的。
Thumbnail
記得大學時期,就讀外文系的我,曾與來自不同國家的學生有文化交流的機會。坐在同個教室,上著同樣的課程,亞洲學生和歐美學生的思維、表現、言詞、感受卻有顯著的不同。當教授拋出一個問題,希望得到回應時,台灣學生默不吭聲 ,我們都害怕發言出錯被嘲笑。而歐美的學生勇於發表意見,當想法有分歧時能夠質