從金鐘獎入圍名單，看「去性別化？」

第一次理解性別，大約是學齡前，和乾爸的兒子玩在一起，他們是一對小兄弟。當時到他們家作客，常是大人們在客廳談天泡茶，而我、弟弟和小兄弟就在房內，玩著成堆的玩具和玩偶。直至某天一反常態，兄弟中的哥哥突然直指我是女生，不該跟男生玩，於是把我拒於房門外，當時其實也沒有因此受傷，反倒以為合情合理地想著：「對耶！他們都是男生......」

後來隨著年紀漸長，進了幼稚園、小學以後，越來越多人，甚至包含老師們，都在各種方面區分性別，男生該如何、女生不該如何等等，其實我還是不曾思考太多，那時的我還以為老師的話是唯一真理。

隱約記得小五左右，校內舉辦了一場演講，學校莫名地僅限女生參加，不知道真有如當初說詞的場地人數限制，還是什麼更無聊的原因，現在都無法究竟了，只知道這樣的做法，真的已經足以種下更多無法翻轉的陳舊觀念，任其滋長生根。那場演講無非是關於身體構造，關於生理期與保護自己，結束後每個女孩都得到一片衛生棉，憋了一整節課好奇的男孩，當然更以為那是專屬於女孩的禮物，不過那個年紀的孩子，不懂得尊重別人的禮物，更何況是被瞞在鼓底，自己沒能得到的那種。

又在逐漸長大的過程中，我長出了批判思考的能力，理解老師與長輩的錯，甚至開始反方向的思考，區分男女的必要何在？也許這樣的思考看似激進，可是深入剖析探討，除了精卵結合才可以繁殖這一點，分辨性別還需要為了什麼？

曾經閱讀過幾篇文章才發現，「基進女性主義（TERF）」其實是恐跨（跨性別恐懼），因為他們覺得生理男的跨性別者沒有月經，而且在運動賽事上，他們肌肉構造上是優於生理女的，所以會產生很多爭議和疑慮。於體能上也許有生理上的先天差距，但我認為個體之間本來就有差距，而這並非「必須」區分的理由。

依照基進女性主義的脈絡看來，他們應該也將主張生理男不可能成為女性主義者，因為沒有那個身體就沒有那種經驗，但我覺得所謂女性主義，想要翻轉的父權體制，其受害者並不是只有生理女而已。也曾看見某報導，跨男跟一群生理男共同參與運動賽事，最後的排名結果不佳，可是他很高興能用這個身份來一決勝負。看見這樣的報導，任誰都會真心為他感到開心吧？

分辨性別的大型場合，除了運動賽事，就是歌手及演員的獎項了，但我覺得不刻意區分的話，對於這個世界處在中間的人們，才是實質的平等與友善吧？畢竟這也扯不上生理差異了，無分男女都可以成為最佳演員，歌手同義。幾年前因為blackface的爭議，我思考的同時也飄到有點天馬行空的想像，若以前的人會讓白人來扮演黑人（在此先不提背後的戲謔），那未來是否也有更多主流電影或戲劇，讓女人來演出男人，或者相反？不是演出跨性別者或者劇情上的反串，而是演出一個生理上的異性。而這樣一來的演出，他該被歸類為男演員還是女演員？

而今年，真的在金鐘獎的最佳男主角入圍名單上，看見了第一位生理女性入圍，雖然沒看過那部戲，也尚不了解陳亞蘭在戲劇演出、歌仔戲，及性別議題上的角色，但光是他的這項殊榮與創舉，就足以讓我覺得臺灣又更平等友善了一點點。

常以為假如這個世界，二元還是不得不存在的話，是否能用更多的二元去綜合掉既定的二分和對立，例如喜歡女生的人與否（1.喜歡女生的人→有男有女；2.不喜歡女生的人→有男有女），如此一來左右兩邊的人也許較能夠互相溝通吧！

（封面圖片來源：陳亞蘭歌仔戲-嘉慶君遊臺灣）