小說作為文化的載體，同樣必須處理到「記憶」的層面，暫不討論人們的記憶中真實與虛構的比重與否，因為真假從來都不是重點，尤其對小說來說，其本質便是真假參半，要如何以真實的歷史背景作為基底，呈現某種情感或主旨，便是考驗作者功力的事情了。
以歷史上的某個時期為主軸有點像是某一類「民族誌」的呈現，但小說是規避也是解方，規避的是民族誌必須面對的倫理與隱私問題（例如田野調查對象若是正從事犯罪行為，是否必須揭露？又例如這些經驗分享是否能夠公諸於世？），解方則是打著「小說是虛構的」口號，但實則真假交錯。
這是偷吃步、小聰明，不過，這種雙面刃也是讓讀者更能進入「假想的真實」狀態的方法，對於作品呈現是好事，只要想通了這一點，閱讀時的感受就會全然不同。巴代的《野韻》便是如此，但兩年前的我應該只會覺得無趣，之所以無趣是因為太多背景知識，可兩年後看卻覺得這是必要的，因為以這本小說來說，內容不僅只是「劇情」，而是「建構起整個環境」，因此時間跳躍是缺點嗎？不重要。太多面對家暴時的類似心情呈現是缺點嗎？這也不重要。
那什麼是重要的？
重要的是文字乘載的情感。
這樣說有點抽象，舉個例子來說，整本書前半段的背景建構（包含時代、地理、空間、語境）呈現的是「文字紀錄」，但後面橋段裡出現的「女主角莎姑被生父用長矛刺向腹部之時」，以及「一群人在山林間遇到屁股很圓的山羌，卻怎樣也追不到的靈異敘述」，我忽然起了雞皮疙瘩，當下便猜測「這應該是真實發生的事情改編的」。
果然，看到後記時，巴代寫說這是為了記錄部落歷史與文化的作品，因此運用了大量田調跟口述歷史，不確定上述兩個段落是否就是田調聽聞的故事，但更能肯定的事情是：文字運用在小說裡可能只是最基礎的事情，更重要的是「你如何運用你所知的一切」，只有這樣才會是寫成好小說的第一步。
購買連結：https://www.books.com.tw/products/0010792574
