『富國的糖衣』重點摘要 (上)

最近看了幾本書，「富國的糖衣」就是其中一本會讓人改變觀念的書，我本來也是傾向「自由貿易主義」，對於政府的一些關稅保護或補貼政策嗤之以鼻；原本認為讓市場來提高公司或個體的競爭力是最佳選擇，殊不知這也是陷入迷思。

或許是長久以來被歐美先進國家洗腦的緣故，總以為「高度競爭」及「自由貿易」才能讓企業保持活力及高效率，但作者用歷史的富國發展脈絡告訴我們，這一切都不是原本想的那樣。

不管是個體或企業，都應該在其幼年或幼稚期受到一定程度的保護，培養足夠的競爭力後，再慢慢的面對挑戰與競爭，並從中獲取養份漸漸茁壯。

以下是本書的部份重點摘要：

在 1841 年，德國經濟學家弗里德里希‧李斯特批評英國自己透過高關稅和大量的補貼方式，攀上經濟的巔峰，卻鼓吹其他國家奉行「自由貿易政策」。

他指控英國在到達世界經濟巔峰的地位後，一腳「踢開梯子」，也就是過河拆橋之意。

這是相當顯而易見且聰明的做法，任何人只要達到卓越的巔峰，便會踢開讓他達成目的的梯子，以防止其他人跟上來。

富裕國家藉由迫使貧窮國家實施自由市場和自由貿易政策，已經是踢掉梯子，過河拆橋了。

已經穩固的國家不希望其他國家循著他們過去成功的模式，也就是採用國家主義政策 (例如關稅、補貼、限制外國貿易) 而成為競爭者。

對開發中國家來說，自由貿易根本無效，在「保護主義」進口替代工業化這段期間，開發中國家的平均成長率是實際自由貿易時代的兩倍。

根據「自由貿易理論」，每個國家都會有某些產品的「比較優勢」，也就是比其他國家更擅長生產某些東西；國家較為密集利用其較富足的生產要素，生產的產品也就是比較優勢所在。

如資本較勞動相對富足的德國，可以比瓜地馬拉生產成本更便宜的汽車和填充玩具，但若把生產要素投入汽車工業，因其生產過程較能密集利用資本，會更有利。

儘管瓜地馬拉在汽車和填充玩具的生產效率都低於德國，仍應專攻填充玩具，因其生產過程利用勞動力多過於資本。

一個國家越是奉行其「比較優勢」的先決模式，消費能力就越高，可能是由於自身生產量的增加 (本身具比較優勢的產品)，更重要的原因是，他們和專攻不同產品的其他國家增加了貿易量。

當企業能自由選擇時，會合理地專攻本身相對擅長的領域，並與外國業者交易。

以上結論是根據「生產資源可以在經濟活動間自由移轉的假設」；這假設意指任何一項經濟活動釋出的資本和勞動力，能立即且無須耗費成本的被其他經濟活動吸納，經濟學者稱之為「完美要素移動性」，貿易模式的調適不會造成問題。

但這個假設成立嗎？