付費限定

你願意為了什麼而跪下?│絕對公平 Fair Play (2023)

更新於 2024/10/17閱讀時間約 5 分鐘

編導克蘿伊‧多蒙(Chloe Domont)自言這個劇本源於自己在好萊塢的體驗,而華爾街金權的緊繃關係和好萊塢很相似,因此將故事設定於此。或許只有透過高度壓縮的狀態才能暴露出我們習以為常之事其實很詭異,但身為多數的我們過的並非站在風口浪尖的菁英人生,想要的其實是獵奇的滿足,而預告、文宣也很懂行地將電影包裝成情慾驚悚類型,讓我們能回過頭來對相較平淡的生活感到安心,同時更好去責備那些你我不可能(或只是沒機會)被激發的惡意,那樣的抓馬不會是我們的故事,因為我們忘了這部片有個無趣的片名,以及這個名字背後在意的問題:什麼是公平?

Fair Play, 2023

Fair Play, 2023

「公平」往往以天平象徵,代表公平需要透過「比較」而來,而比較又得有共同的基準點,我們可以拿捏1公斤棉花和1公斤鐵塊的相等,卻無法比較棉花生長的條件和鐵的三態變化需要怎樣的溫度,這個顯而易見的道理,放在人類社會中則因著精神信念和意識型態而被執意忽略,在<絕對公平 Fair Play>談的尤其又是男女平等,之所以老套是因為人們明明在情感上認同男女就像來自不同星球卻又強求放在看似智性的度量衡上,更苛求兩者在比較下必須取得表面的平衡;然而,男女平等的議題水很深,中文片名側重的「絕對」此地無垠三百兩地刺痛這個議題最關鍵的痛處,並不是現在比過去稍有進步、誰說平等就算平等,所有人仍只是隨從社會主流自圓其說的價值觀,英文片名甚至將之諷刺成一場集體的遊戲─特別是自以為是的菁英階級對男女平等的「假裝」,遊戲的特質是:所有人都得服從規則,一旦被質疑、挑戰就會回以「認真就輸了」這樣讓全體免責的狡狹說辭,讓看破問題的人變得尷尬、變得孤立,問題就被轉移焦點變得從來不是我們所有人的問題。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 2301 字、0 則留言,僅發佈於影論寫作你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
125會員
226內容數
看電影的人 / 讀字的人 / 寫字的人。作為一個記憶力極差的人,以書寫,留下此刻。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
影論寫作 的其他內容
或許是開始嗅到這個世界不如他以為的美好的時候,開始嗅出父親與母親之間漫長沈默裡有著什麼逐漸腐壞,而那些對比著自己正是看什麼都新鮮的年紀,還在試著命名、記事、探索、建構身邊的物事,卻發現一切自中心開始塌陷;母親將兩樓連通的樓梯鎖上深怕他撞見大人不可說之事,但那個與母親偷情的男人狡狹喚著他,刻意要讓他窺
觀看,是這四個故事裡共通的命題。在<亨利休格>中「我有一項非常有趣的東西要讓你們瞧瞧」,它是創作者的慾望;<殺鼠之鼠>「要不要看個東西?」唯有激發反應才使創作得以完全(即使在這則故事中是負面的情緒);在<天鵝之翼>裡的視野是超越了肉體的制約,是眺望、是在安全範圍裡窺伺;在<心腹之毒>裡更包含著看不見
聽過看過了無數自欺欺人的藉口、似是而非實則空洞的偽真理,或許更是在這樣的時代,坦誠於通俗是種無上美德,而究竟是怎樣強大的能量,在人們如此懼怕「俗」的價值觀裡,阿莫多瓦(Pedro Almodóvar)卻自始至終從未遮掩他熱愛通俗的目光和腔調?「俗」真正意涵一種「普世性」,不知從何開始,當我們將其視為
很難想像這是一部30年前的片子。有網友說<少年吔,安啦>生不逢時,若擺放在今日<艋舺>、<角頭>系列都得閃邊,不過這部片令人驚訝的時代性卻是這樣的:本片真切地記錄著80年代台灣社會的面貌,此刻來看仍舊沒有一點「過時感」,究其原因它並非意在著墨一則「黑幫」故事,而是描繪出無親無故的時局下,所有台灣人被
「私刑者」這類角色自1974年的<猛龍怪客>開始有了鮮明的形象,該片主角僅是一介平民,因為家庭遽變苦等不到正義伸張而走向復仇之路,類型回應當時社會氛圍對治安的不滿、對法律的不信任,而片中以暴制暴的大快人心體現了人民力量的覺醒:若民眾賦予的制裁權無法為你我服務,我們當然有收回權力、捍衛自身的自由!後續
王家衛的第一部電影,現在看來卻不那麼「王家衛」,因為它是如此淺顯易懂,直線發展出阿華、烏蠅、阿娥三個江湖兒女各自的矛盾,在具象時空裡的混混悲歌頗有教化感,但這畢竟還是王家衛的電影,他選取的時代性也就是一段容易被遺忘的碎片,刺穿命運左右人們的力量,以浪漫堆砌失敗的英雄主義,耽溺地說明仍舊是性格決定一切
或許是開始嗅到這個世界不如他以為的美好的時候,開始嗅出父親與母親之間漫長沈默裡有著什麼逐漸腐壞,而那些對比著自己正是看什麼都新鮮的年紀,還在試著命名、記事、探索、建構身邊的物事,卻發現一切自中心開始塌陷;母親將兩樓連通的樓梯鎖上深怕他撞見大人不可說之事,但那個與母親偷情的男人狡狹喚著他,刻意要讓他窺
觀看,是這四個故事裡共通的命題。在<亨利休格>中「我有一項非常有趣的東西要讓你們瞧瞧」,它是創作者的慾望;<殺鼠之鼠>「要不要看個東西?」唯有激發反應才使創作得以完全(即使在這則故事中是負面的情緒);在<天鵝之翼>裡的視野是超越了肉體的制約,是眺望、是在安全範圍裡窺伺;在<心腹之毒>裡更包含著看不見
聽過看過了無數自欺欺人的藉口、似是而非實則空洞的偽真理,或許更是在這樣的時代,坦誠於通俗是種無上美德,而究竟是怎樣強大的能量,在人們如此懼怕「俗」的價值觀裡,阿莫多瓦(Pedro Almodóvar)卻自始至終從未遮掩他熱愛通俗的目光和腔調?「俗」真正意涵一種「普世性」,不知從何開始,當我們將其視為
很難想像這是一部30年前的片子。有網友說<少年吔,安啦>生不逢時,若擺放在今日<艋舺>、<角頭>系列都得閃邊,不過這部片令人驚訝的時代性卻是這樣的:本片真切地記錄著80年代台灣社會的面貌,此刻來看仍舊沒有一點「過時感」,究其原因它並非意在著墨一則「黑幫」故事,而是描繪出無親無故的時局下,所有台灣人被
「私刑者」這類角色自1974年的<猛龍怪客>開始有了鮮明的形象,該片主角僅是一介平民,因為家庭遽變苦等不到正義伸張而走向復仇之路,類型回應當時社會氛圍對治安的不滿、對法律的不信任,而片中以暴制暴的大快人心體現了人民力量的覺醒:若民眾賦予的制裁權無法為你我服務,我們當然有收回權力、捍衛自身的自由!後續
王家衛的第一部電影,現在看來卻不那麼「王家衛」,因為它是如此淺顯易懂,直線發展出阿華、烏蠅、阿娥三個江湖兒女各自的矛盾,在具象時空裡的混混悲歌頗有教化感,但這畢竟還是王家衛的電影,他選取的時代性也就是一段容易被遺忘的碎片,刺穿命運左右人們的力量,以浪漫堆砌失敗的英雄主義,耽溺地說明仍舊是性格決定一切
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
本文探討了複利效應的重要性,並藉由巴菲特的投資理念,說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式,不僅能減少情緒影響,還能持續參與全球股市的發展。此外,文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費,幫助投資者簡化投資流程,達成長期穩定增長的財務目標。
Thumbnail
你為了什麼而願意活著? 明明人生有這麼多苦難,為什麼還是有這麼多人願意排除困難,就只是為了活著呢? 這篇文章探討人們究竟是為了什麼原因,願意克服生活中的困難,選擇活著。透過作者的個人體悟和觀察,提出了一些可能的原因,並呼籲讀者一起思考自己的少數理由。
Thumbnail
  或許能夠被視為女主角的,祖克柏的前女友提到了一個重要的事實:「你在漆黑的房間裡寫下充滿惡意的話語,因為現在憤怒的人都是這麼做」。在過去,我們確實是會有些內心漆黑的時刻,但在由祖克柏推展到全世界的這場「遊戲」之後,那些狠毒的話被發佈在網路上,從此便永遠記錄在那裡。
Thumbnail
每位母親都值得同情、體諒⋯⋯而政治正確的母職,怎樣做都有理,但又怎麼做都太,強詞奪理。 故事從一場火災開始。 理查森家失火了,小女兒小伊不見,藝術家房客蜜雅跟她的女兒也一夜消失。理查森太太不允許沒有「秩序」的事發生,一切規規矩矩,才能有跡可循,他們所處的城鎮鎮「震顫
Thumbnail
在挑選工作的同時,我們其實也是在挑選我們心目中理想生活的樣貌。 在追求理想生活的同時,我們常常被引導朝向金錢和資產的方向。 這似乎是現實的選擇,因為沒有足夠的金錢,實現理想生活似乎成了一場遙不可及的夢。然而,當我們真的擁有了財富和資產,卻發現生活並非僅僅是數字和地位的累積。 有錢了,就能夠
Thumbnail
男女主任職的避險基金公司有兩道規則,明的是禁止辦公室戀情,Emily和Luke不只背地交往還互許終身,另個潛規則是社會共謀的假象─職場男女任職比例、待遇的公平性,但政治正確的迎合並無法從心裡解決那些只是沒有擺上檯面說破的歧見,對比這兩道規則同樣違背人性、同樣等著被打破。一如Emily意外獲得拔擢成為
Thumbnail
一座「有院子的家」是人生勝利組的象徵,為了擁有甚至守護一座有院子的家,你願意拿什麼交換?韓劇「有院子的家」正是這樣的靈魂拷問,透過男女主角的選擇,或許能給我們一些啟發.....
Thumbnail
身為地獄來的廚娘,廚藝應該是打從娘胎就沒有帶來的東西(最近看了新我們這一家卡通,有一集是「橘子 忘記蛋蛋了」,笑到快流淚,我的廚藝應該也是這樣忘記,然後被我妹撿走了!) 於是為了保護周邊人士周全,身體健康萬事如意,外送是我的好朋友。加上吃到不好吃的食物會變哥吉拉怒火中燒...
Thumbnail
本文探討了複利效應的重要性,並藉由巴菲特的投資理念,說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式,不僅能減少情緒影響,還能持續參與全球股市的發展。此外,文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費,幫助投資者簡化投資流程,達成長期穩定增長的財務目標。
Thumbnail
你為了什麼而願意活著? 明明人生有這麼多苦難,為什麼還是有這麼多人願意排除困難,就只是為了活著呢? 這篇文章探討人們究竟是為了什麼原因,願意克服生活中的困難,選擇活著。透過作者的個人體悟和觀察,提出了一些可能的原因,並呼籲讀者一起思考自己的少數理由。
Thumbnail
  或許能夠被視為女主角的,祖克柏的前女友提到了一個重要的事實:「你在漆黑的房間裡寫下充滿惡意的話語,因為現在憤怒的人都是這麼做」。在過去,我們確實是會有些內心漆黑的時刻,但在由祖克柏推展到全世界的這場「遊戲」之後,那些狠毒的話被發佈在網路上,從此便永遠記錄在那裡。
Thumbnail
每位母親都值得同情、體諒⋯⋯而政治正確的母職,怎樣做都有理,但又怎麼做都太,強詞奪理。 故事從一場火災開始。 理查森家失火了,小女兒小伊不見,藝術家房客蜜雅跟她的女兒也一夜消失。理查森太太不允許沒有「秩序」的事發生,一切規規矩矩,才能有跡可循,他們所處的城鎮鎮「震顫
Thumbnail
在挑選工作的同時,我們其實也是在挑選我們心目中理想生活的樣貌。 在追求理想生活的同時,我們常常被引導朝向金錢和資產的方向。 這似乎是現實的選擇,因為沒有足夠的金錢,實現理想生活似乎成了一場遙不可及的夢。然而,當我們真的擁有了財富和資產,卻發現生活並非僅僅是數字和地位的累積。 有錢了,就能夠
Thumbnail
男女主任職的避險基金公司有兩道規則,明的是禁止辦公室戀情,Emily和Luke不只背地交往還互許終身,另個潛規則是社會共謀的假象─職場男女任職比例、待遇的公平性,但政治正確的迎合並無法從心裡解決那些只是沒有擺上檯面說破的歧見,對比這兩道規則同樣違背人性、同樣等著被打破。一如Emily意外獲得拔擢成為
Thumbnail
一座「有院子的家」是人生勝利組的象徵,為了擁有甚至守護一座有院子的家,你願意拿什麼交換?韓劇「有院子的家」正是這樣的靈魂拷問,透過男女主角的選擇,或許能給我們一些啟發.....
Thumbnail
身為地獄來的廚娘,廚藝應該是打從娘胎就沒有帶來的東西(最近看了新我們這一家卡通,有一集是「橘子 忘記蛋蛋了」,笑到快流淚,我的廚藝應該也是這樣忘記,然後被我妹撿走了!) 於是為了保護周邊人士周全,身體健康萬事如意,外送是我的好朋友。加上吃到不好吃的食物會變哥吉拉怒火中燒...