【閱讀閒話】我討厭的小說

之前提到我自初中開始，亂讀一大堆毫無營養的小説，猶如神農嘗百草，我才深切體會到小説的水準可以如此參差。

當我意識到手上的小説無法令我投入，我就會開始一邊閲讀，一邊思考這本書到底出了什麼問題，為何我會如此抽離？（所以我不時會看爛片去練習批判思考💩）

總結自身經驗，最大原因是主角無法引起我的興趣、共鳴或共情，我不理解他的行為，所以不想追看下去。

另一主因是我與作者的創作方向合不來，結果我無法跟從作者的敘述。

簡單而言，就是作者老是聚焦到我不理解或不感興趣的部分，值得深究的卻輕輕帶過😫

記得之前讀推理小説《犬坊里美的冒險》，身為辯方律師的主角在搜證期間，竟然開始遊山玩水，猶如旅遊特輯（？）至於屍體消失之謎，以及關於冤獄的嚴肅議題卻草草了事🤦🏻‍♀️

這些始終是主觀意見，只是我花費了時間和精神，卻讀到不喜歡的書籍，難免會失望或懊惱，但不至於動怒。

所以怎樣的小說會令我討厭？

一丶三觀不正

不敢説我的三觀正，我也不要求作品必須展現人間真善美。不過有些作品根本在傳遞，甚至吹捧迂腐崩壞的觀念，我就忍不住開始反白眼🙄️

假若作者的時代背景如此也算了，很遺憾有許多當代作品仍是如此。

而這種狀況最常出現於三流的愛情小説，也不只是性別定型或歧視這般簡單，有些作品已經嚴重到將情緒勒索、情感操縱、控制狂、跟蹤狂等黑暗面都美化成愛得狂熱，恐怖情人寫成夢中情人🤢

有時我都讀到恨不得一掌摑下去，怎可能有人想投入這種愛情啦？作者請不要鼓吹toxic relationship🚫

Twilight書迷清醒點！不要再嚮往Bella和Edward的愛情啦！🤦🏻‍♀️

是的，我當時年少無知，讀過兩本Twilight系列，然後看到電影版，我就徹底醒了🤦🏻‍♀️

二、故弄玄虛

先此聲明，安排煙幕和故弄玄虛是截然不同的行為。煙幕是作者精心設計的騙局，直至煙幕吹散後，觀眾就能看清真相，讓故事出現反轉。當然效果是好是壞，就視乎作者的功力。

就如經典的《東方快車謀殺案》就是兇手們做出大量假動作，互相掩護，讓讀者的推理處處碰壁，然後再展示一個合理合情的解釋。

故弄玄虛則是作者嘗試模糊焦點，帶著讀者遊花園，結局根本沒有所謂的真相或反轉，純粹大家浪費時間，所以我對此特別憤怒。

最可惡是有些作者中段還寫得挺精彩，讓我相信作者的功力。直到結局無力收筆，我才會發現自己受騙了，好歹讓我先做好心理準備嘛😩

箇中例子有我先前帖文分享過的《有病》、《凍結的香氣》和《初戀》，我已經氣到拒絕再讀這三位作家的作品。

三、矯情造作

先此聲明，我對小説老土情節的容忍度超高。即使情節非常老土，灑點狗血，只要感情描寫得細膩真摯，我仍會深受感動，所以我至今還喜歡看chick flick嘛🤪

不過矯情就是作者強行放大某一種情緒，文字表達的內容只是流於表面，空洞無物。咳咳，基本上就是IG那堆愛情語錄，無病呻吟啦。

我對矯情造作的文字就是過敏，只要看到就馬上皺起眉頭😫回想起來，我十多年前竟然可以硬著頭皮，讀畢海岩的《一場風花雪月的事》，可謂意志力驚人。

基本上，我覺得海岩先生的文筆、人物設計和故事情節都矯情做作到不能，故事就是直男想像出來的美女警察與情深罪犯的激情浪漫愛情故事🤦🏻‍♀️

非常記得我當年讀到內心全面崩潰，畢竟他能夠得到「男版瓊瑤」的稱號，就知道非等閒之輩😰如此驚悚的閲讀體驗，讓我至今見到任何「海岩作品」還會瑟瑟發抖🕴🏻

以上就是我讀小說是最怕遇到的三大元素。

啊～當中的例子可謂我翻盡腦袋的資料庫得來，畢竟都是我巴不得能忘掉的書。

想不到當我再見到那堆書名，記憶猶新，果然受過的傷害還是忘不了😂