『社會的一切現象都應當看作相互關聯，相互作用的結果。』～ 法國社會學家 艾維爾·涂爾幹 (Émile Durkheim)
為什麼要聊遊戲社會學？
之前我談到「遊戲社會學」這門聽起來新奇，其實非常深刻的學科。說真的，講完之後還意猶未盡，腦袋裡冒出更多例子和觀點想跟大家分享。畢竟，遊戲不是小孩子的玩意，而是能照見文化、權力、學習和社會互動的一面鏡子。
所以今天換個角度：我想帶大家從歷史脈絡來看這門學科，聊聊四位影響力超大的學者，他們怎麼從不同時代，切入「遊戲」這個人類行為，並且把它升華成能解釋社會現象的工具。
Johan Huizinga：遊戲是文化的「母胎」
第一位得提的，就是荷蘭歷史學家 胡安·胡斯林克（Johan Huizinga）。他的名作《遊戲的人》（Homo Ludens）在學界幾乎等於一個經典符號。他提出一個大膽的觀點：遊戲不是文化的副產品，而是文化本身的起點之一。
簡單來說，沒有遊戲，就沒有文化。因為遊戲提供了一個「不是真的，但很重要」的時空，人們能在裡面自由創造、表達、試驗。比方說，古代的儀式、競技、甚至中世紀宮廷裡的比武大會，背後都有遊戲的邏輯。這些活動雖然不直接生產糧食、不蓋房子，卻塑造了人類的價值觀與社會秩序。
Roger Caillois：遊戲的四種分類
接著要介紹的是法國社會學家 羅傑·卡洛（Roger Caillois）。
他在《人，玩樂與遊戲》（Man, Play and Games）中，把胡斯林克的理論往前推了一步，最有名的就是他提出的遊戲四分類：
- Agon（競賽）：像運動比賽、桌遊，強調公平競爭。
- Alea（偶然）：靠運氣的，像擲骰子、賭博。
- Mimicry（模仿）：角色扮演、戲劇，透過模仿來體驗他人身份。
- Ilinx（眩暈）：追求刺激的，像旋轉木馬、極限運動。
這四種分類看似簡單，但影響深遠。你看現在的手遊或線上遊戲，其實幾乎都是這幾種元素的混搭。LOL 裡面有競賽，抽卡遊戲有偶然，Cosplay 是模仿，VR 遊樂設施則帶來眩暈。
卡洛的理論很「耐用」，因為它幫我們拆解遊戲跟人類心理、社會需求之間的連結。企業後來在設計「商業遊戲」、行銷活動甚至是員工激勵制度時，常常會用到這套框架。
James Paul Gee：遊戲是最佳學習場
進入數位時代，就不能只談棋盤、比賽這些傳統形式了。美國學者 詹姆斯·保羅·吉（James Paul Gee）把研究重點放在電子遊戲，尤其是遊戲和教育的結合。
他在《What Video Games Have to Teach Us About Learning and Literacy》裡提出一個觀點：遊戲是最自然的學習場景。為什麼？因為遊戲逼著你去理解一個複雜系統，逼你去嘗試錯誤、解決問題、跟人合作或競爭。
打電動的過程，其實和學習新知識很像——先有挑戰，再去實驗，再從失敗中調整。更妙的是，遊戲讓這一切變得有趣。這也是為什麼「遊戲化學習（gamification）」會被應用到教育裡：加一點遊戲元素，學生的動機和專注度就大幅提升。
Constance Steinkuehler：虛擬社會的實驗場
最後這位是康斯坦斯·斯坦庫勒（Constance Steinkuehler），她專門研究線上遊戲，像是 MMORPG 裡的社會互動。
她的重點在於：遊戲不只是「玩」，而是建構身份、學習合作，甚至養成批判思維的場域。特別是青少年，他們在虛擬世界裡交朋友、組隊、解任務，背後學到的技能，很多時候比學校課堂還實用。
換句話說，遊戲社會學在她的研究裡，被放進了「數位人類學」的脈絡。線上遊戲是一個「平行世界」，裡面的互動可以影響真實生活。這不只是娛樂，而是社會化的另一條途徑。
遊戲社會學的共通點
這四位學者雖然來自不同年代，研究重點也各有不同，但有個共通的核心：遊戲不是單純的娛樂，而是社會與文化的重要工具。
遊戲能夠反映一個社會的價值觀，也能反過來影響社會結構。從古代的祭祀、現代的電子競技，到教育裡的遊戲化，遊戲始終都在推動文化的形成與演變。
不能忽略的"遊戲"陰影
不過，講到遊戲，也不能只看光明的一面。遊戲成癮、沉迷虛擬世界、社交隔離，這些都是研究者不能忽視的議題。雖然它偏向心理學與公共衛生領域，但也提醒我們：遊戲這個工具既能建構，也能摧毀，重點在於人類怎麼使用它。
未來的挑戰與契機
站在今天這個科技革命的節點來看，遊戲社會學的重要性只會越來越高。VR、AR、AI 全部都在改寫遊戲的形式。未來的遊戲，可能已經不是「玩」的概念，而是「活在另一個世界」的日常。
這種轉變會衝擊教育、職場、甚至政治。舉例來說，虛擬實境的會議，可能比面對面的溝通還有效率；AI NPC（非玩家角色）可能比人類導師更能給出精準回饋。這些都會讓「遊戲」在社會中的角色被重新定義。
回過頭來看，從胡斯林克的「文化起點」、卡洛的「四分類」、吉的「學習場」、到斯坦庫勒的「虛擬社會」，遊戲社會學給我們的啟發就是：遊戲不是閒暇時間的消遣，而是一面放大鏡，能讓我們看見人類社會最真實的樣貌。
也許，就像涂爾幹說的：「社會的一切現象都應當看作相互關聯，相互作用的結果。」遊戲，正是這些連結的其中一條關鍵線索。
遊戲社會學 × 企業應用：不只是娛樂，而是組織策略
把學者們的研究拉回企業場景，你會發現遊戲社會學其實很實用。
- 組織管理：很多公司做績效考核或員工獎勵時，會引入「競賽」或「偶然」元素。像業務部門的排行榜、抽獎活動，其實就是在套用卡洛的分類邏輯。這些機制能帶來刺激感，但也要注意設計公平性，否則容易引發反效果。
- 員工培訓：遊戲化學習（gamification）在教育訓練的應用，早已不是新鮮事。用積分、徽章、闖關任務去激勵員工，能比傳統講座更有效，因為它把知識放進「挑戰 → 嘗試 → 成功」的循環裡。James Paul Gee 講的「情境學習」，在這裡就很貼合。
- 跨部門合作：線上遊戲的公會模式，對應到企業裡就是專案團隊。Constance Steinkuehler 的研究顯示，虛擬團隊可以練出真實的合作能力。企業如果能借用這種「任務導向」的設計，就能在跨部門專案中，降低衝突，提高合作效率。
- 行銷策略：從消費者角度來說，行銷活動就是一場遊戲。抽獎、限時優惠、集點換禮，都是在利用人性對「偶然」與「競賽」的偏好。好的設計能刺激消費，差的設計則會讓顧客覺得被操弄。
整合來看，遊戲社會學能給企業三大啟示：
- 遊戲不是附屬品，而是一種文化設計。
- 用得好，可以激發動機、促進學習與合作。
- 用不好，就會帶來內耗與不信任。
所以，對 HR 與新創企業主來說，理解遊戲社會學，不只是「懂遊戲」，更是「懂人性」——而人性，才是組織文化與制度設計的根本。
結語：從經典走到未來
從胡斯林克的「文化之母」、卡洛的「四分類」、吉的「學習場」、到斯坦庫勒的「虛擬社會」，我們一路走來，看見了遊戲社會學如何從研究傳統遊戲的符號與儀式，走到今天探討虛擬世界的互動與身份。
對個人而言，遊戲是探索世界的試驗場；對社會而言，遊戲是文化表達與制度再造的工具；對企業而言，遊戲則是激發動機、設計合作與推動組織文化的一把鑰匙。
而站在新技術時代的門口，遊戲不再只是「消遣」，它正逐步滲透到教育、管理、行銷、甚至政治制度裡。這些連結，讓遊戲社會學顯得比以往更重要。
「人類不是因為有了文化才開始玩遊戲，而是因為會玩遊戲，才逐漸創造出文化。」——這，正是遊戲社會學最核心的洞見。
＃人資小百科系列
資點學習平台 https://hrlearning.com.tw/
