社工上銬，根本就是警察作秀用
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
一夜難眠，驚覺粉專私訊爆滿，挑幾個重複的問題統一回覆：
一、上銬有「行政命令」可以援用
各位都問：「為什麼可以對社工上銬？」
警察職權行使法第20條不是規定只有抗拒、攻擊或自傷才能上銬嗎？
但大家忽略了《執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法》的第4條:
警察於依法執行拘提、逮捕或解送職務時，「得」對被告或犯罪嫌疑人使用戒具。
所以若真要討論對社工上銬的法源依據，其實是有法律上條文可以引用的。
二、上銬時機根本是笑話，作秀用！
有法律上的條文，但有必要嗎？
「我認為」完全沒有必要！
這是因爲剛剛提到《解送辦法》第4條的條文，寫的是警察「得」使用戒具，而不是「應」，意思就是，警察可以自己決定要不要上手銬。
再看同辦法第6條：
使用戒具時，除應遵守比例原則，不得逾必要之程度外，另應注意下列事項：一、對被告或犯罪嫌疑人身體及名譽之維護。二、避免公然暴露所使用之戒具。三、避免使用破損或不潔之戒具。
既然警察有裁量權，那到底是基於什麼原因、什麼情形判斷要上手銬？
原因很簡單！就是要給媒體擺拍！
就是要抓一個戰犯讓輿論有發洩對象，不巧這個替死鬼就是社工！
再加上，現場狀況公然暴露手銬，完全不符合比例原則！
三、律師過去的經驗
我雖然110年才加入律師公會，成為正式律師，但目前也接觸超過百件刑案當事人，撇除重罪案件或在押案件，直接被上銬的案件少之又少
加上，過去耳聞其他律師辦案經驗，曾有警察先欺騙律師：被告要送地檢了，沒有要在警局問了，接著故意讓被告戴著手銬上押送車，給媒體擺拍，事後甚至還擺了律師一道，又把被告拉回警局問話，完全是藐視被告律師權，刻意在媒體帶風向
四、結論：對社工上手銬就是在欺負社工軟
觀察昨天2則頭條，一邊是搞出蘇丹紅毒的負責人大搖大擺氣定神閒，
另一邊是根本與嬰兒死亡沒有因果關係，或因果關係鏈太長的無辜社工遭到上銬逮捕，
司法到底要撕裂這個社會到什麼地步？到底要欺負社工到什麼地步才開心？
粉專：Facebook
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我選擇與相對人隔離開庭
並且申請社工陪同
這樣有問題就可以詢問社工
如果現場發生什麼意外的人身事故也有一個證人在
陪同的社工就是之前與我聯繫的社工
等待開庭前跟我確認了幾個問題
然後告訴我今天開庭調查的
不是法官
而是事務官
在日常生活中，遇到警察臨檢或盤查是常見的事情，但你需要了解自己的權益。這篇文章將告訴你如何在遇到警察臨檢時主張你的權益和拒絕非法盤查。同時，我們會討論酒駕可以拒測的相關規定，以及警察臨檢過程中的權益保護措施。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
「沒做壞事為什麼不配合警察臨檢？支持警察！」每當警察違法臨檢的新聞喧囂塵上時，社群評論總是會有這類的言論，但既然是配合，那就代表這並不是義務，那為什麼不願意配合就該被貼上標籤呢？本文帶您來了解，到底怎樣才是合法的臨檢？被違法臨檢時，又該如何維護自身權益！
【記者 彭可/臺北報導】有關臺北市政府警察局昨（12）日受臺北地檢署指揮，持該署檢察官所核發拘票，至兒福聯盟拘提陳姓社工到案說明，解送北檢複訊過程中曝露戒具並遭媒體拍攝，引發各界對於警方使用警械涉違反比例原則之質疑，警政署至為重視，已責成該局檢討策進、精進執法作為，並由該局張榮興局長親自召開記者
怎樣會成為通緝犯
大部分是屬於為了逃避刑責而躲避法官或檢察官的傳喚及拘提，被認定為逃亡或藏匿才被通緝。但也有部分民眾實際上未逃亡或藏匿，也無逃避責任的意思，卻遭到通緝，這恐怕是因為輕忽了法院及地方檢察署的來文，未依據通知按時前往開庭，或居所變更頻繁導致無法即時收到傳票，錯過數次開庭時間或錯過前來執
在我們步行到不遠處的警察局之後，警察開始確認身分，然後做筆錄。因為那個男人在路邊隨手撿了木棍丟到了我的同事，所以我的同事中途就先去驗了傷，警員很認真的在調那兩個人的資料，最後是厚厚的兩疊。
當天局長也在，他看了前科紀錄這麼多，似乎很開心：「唉！這個齁！辦他強盜啦！」
「還合夥犯案欸！共犯啦。」
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我選擇與相對人隔離開庭
並且申請社工陪同
這樣有問題就可以詢問社工
如果現場發生什麼意外的人身事故也有一個證人在
陪同的社工就是之前與我聯繫的社工
等待開庭前跟我確認了幾個問題
然後告訴我今天開庭調查的
不是法官
而是事務官
在日常生活中，遇到警察臨檢或盤查是常見的事情，但你需要了解自己的權益。這篇文章將告訴你如何在遇到警察臨檢時主張你的權益和拒絕非法盤查。同時，我們會討論酒駕可以拒測的相關規定，以及警察臨檢過程中的權益保護措施。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
「沒做壞事為什麼不配合警察臨檢？支持警察！」每當警察違法臨檢的新聞喧囂塵上時，社群評論總是會有這類的言論，但既然是配合，那就代表這並不是義務，那為什麼不願意配合就該被貼上標籤呢？本文帶您來了解，到底怎樣才是合法的臨檢？被違法臨檢時，又該如何維護自身權益！
【記者 彭可/臺北報導】有關臺北市政府警察局昨（12）日受臺北地檢署指揮，持該署檢察官所核發拘票，至兒福聯盟拘提陳姓社工到案說明，解送北檢複訊過程中曝露戒具並遭媒體拍攝，引發各界對於警方使用警械涉違反比例原則之質疑，警政署至為重視，已責成該局檢討策進、精進執法作為，並由該局張榮興局長親自召開記者
怎樣會成為通緝犯
大部分是屬於為了逃避刑責而躲避法官或檢察官的傳喚及拘提，被認定為逃亡或藏匿才被通緝。但也有部分民眾實際上未逃亡或藏匿，也無逃避責任的意思，卻遭到通緝，這恐怕是因為輕忽了法院及地方檢察署的來文，未依據通知按時前往開庭，或居所變更頻繁導致無法即時收到傳票，錯過數次開庭時間或錯過前來執
在我們步行到不遠處的警察局之後，警察開始確認身分，然後做筆錄。因為那個男人在路邊隨手撿了木棍丟到了我的同事，所以我的同事中途就先去驗了傷，警員很認真的在調那兩個人的資料，最後是厚厚的兩疊。
當天局長也在，他看了前科紀錄這麼多，似乎很開心：「唉！這個齁！辦他強盜啦！」
「還合夥犯案欸！共犯啦。」