FB粉絲團文章搬運-員工旅遊可以強制要求勞工請特別休假、扣假嗎?

更新 發佈閱讀 1 分鐘

特別休假由勞工排定,雇主並不能阻擋、阻礙,或強制排定休假

💬勞動基準法 第38條第2項:

「前項之特別休假期日,由勞工排定之。」

🔎特別休假 的排定權在勞工雇主只有提出協商的權力

✅協商,當然可以協商不成

✅不成就是回歸勞工排定的結果


👉對,特別休假就是帝王條款、就是這麼的霸道

➡雖然有管理手段可以因應,但原則上還是不能拒絕給假


🤔辦理員工旅遊能不能請勞工申請特別休假?

其實並不是絕對不可以,操作方式如下:

  1. 雇主表示將辦理員工旅遊
  2. 員工可以自由參加、不參加不會有任何不利
  3. 明示員工旅遊的舉辦期間
  4. 參加者需要自行以特別休假請假


👉勞工自行選擇參加、同意使用適當假別(不要強迫特休),這時候就不構成違法

✅勞工有充分決定、選擇參加的權力

✅活動時間很明確(明確使勞工知道請假期間)

✅參加要件很明確(明確告知需要使用自假)

➡這樣的狀態下,勞工選擇參加員工旅遊就代表同意排定特別休假


❌不過實務中更多的狀況是「雇主強制員工參加」

❌不參加的話公司也因公司當天不開而要求勞工請假

👉當然,這都是違法的作法


這時候又要拿出💬民法第487條

「僱用人受領勞務遲延者,受僱人無補服勞務之義務,仍得請求報酬。」

  1. 雇主辦理員工旅遊是雇主片面決定的事情
  2. 公司在員工旅遊期間不能正常營運,是雇主辦活動的影響
  3. 員工拒絕參與旅遊期間,公司不能正常營運不可歸責勞工

👉是雇主辦員工旅遊,導致勞工不能提供勞務,雇主需負責


當然,一定會有人說法律沒要求雇主辦員工旅遊,這麼斤斤計較我以後不辦了

說真的,要給員工福利還給的這麼心不甘情不願

👉那真的乾脆不要辦,或直接兌現給員工

👉辦員旅的目的是鼓勵、激勵員工

➡搞活動搞到最後員工只感到賭爛,花錢惹惱員工,有必要嗎?



留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
勞資手札 的沙龍
110會員
80內容數
勞動法其實是相對平易近人的法律,沒有太多艱澀的文字。我個人深信只要花點時間累積與學習,其實一般民眾(不管你是勞工、雇主或人資)都能妥善地處理多數狀況。勞資爭議的發生確實難以避免,但只要事前將相關概念了解清楚、處理時妥適援引法律規範進行風險管理,事後大多能將爭議較完整地處理。
勞資手札 的沙龍的其他內容
2025/04/10
本文探討勞動契約終止、勞工請假權利以及僱主相關義務,釐清僱主不得拒絕勞工離職、強制勞工請假或限制勞工休假的法律依據,並說明請假流程及相關注意事項。
2025/04/10
本文探討勞動契約終止、勞工請假權利以及僱主相關義務,釐清僱主不得拒絕勞工離職、強制勞工請假或限制勞工休假的法律依據,並說明請假流程及相關注意事項。
2025/03/11
「執行職務遭受不法侵害預防指引(第四版)」的調查程序採高標準,其標準甚至高於「工作場所性騷擾防治措施準則」,但其實該指引並不是強制規範:此外,性騷擾也是不法侵害的一種,因此公司在制定相關制度時,建議將二者統合為「一個調查規範」,以避免產生矛盾的問題。
Thumbnail
2025/03/11
「執行職務遭受不法侵害預防指引(第四版)」的調查程序採高標準,其標準甚至高於「工作場所性騷擾防治措施準則」,但其實該指引並不是強制規範:此外,性騷擾也是不法侵害的一種,因此公司在制定相關制度時,建議將二者統合為「一個調查規範」,以避免產生矛盾的問題。
Thumbnail
2024/12/23
本文探討人資工作者在職場中面對不法侵害、霸凌及管理失能時的角色與責任。儘管這三者有不同的定義與形式,但從人資的角度來看,不必過於區分,因為人資的主要目的在於維護職場秩序與員工福祉。文章強調,即使某些行為不構成法律上的不法侵害,仍需積極介入,以防止職場氛圍惡化與員工流動率提高。
Thumbnail
2024/12/23
本文探討人資工作者在職場中面對不法侵害、霸凌及管理失能時的角色與責任。儘管這三者有不同的定義與形式,但從人資的角度來看,不必過於區分,因為人資的主要目的在於維護職場秩序與員工福祉。文章強調,即使某些行為不構成法律上的不法侵害,仍需積極介入,以防止職場氛圍惡化與員工流動率提高。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
生產力爆發帶來的過剩,會讓過去的「還可以啦」成為最低標準。市場需求對於出類拔萃、獨一無二的需求還是存在,但是對於那些價格高度敏感,或是只需要穩定、便宜、還可以啦的需求端來說,AI 正在迅速取代這部分的供給,中間長尾的服務提供者被 AI 替換。
Thumbnail
生產力爆發帶來的過剩,會讓過去的「還可以啦」成為最低標準。市場需求對於出類拔萃、獨一無二的需求還是存在,但是對於那些價格高度敏感,或是只需要穩定、便宜、還可以啦的需求端來說,AI 正在迅速取代這部分的供給,中間長尾的服務提供者被 AI 替換。
Thumbnail
今年在 Google I/O 有幸看到 Hassabis 本人幾秒,DeepMind 和共同創辦人 Demis Hassabis 的這個題目,也一直都在待寫清單中。 前陣子,在介紹 Founders Fund 時,發現 Demis Hassabis 當初在說服 Peter Thiel 投資 Dee
Thumbnail
今年在 Google I/O 有幸看到 Hassabis 本人幾秒,DeepMind 和共同創辦人 Demis Hassabis 的這個題目,也一直都在待寫清單中。 前陣子,在介紹 Founders Fund 時,發現 Demis Hassabis 當初在說服 Peter Thiel 投資 Dee
Thumbnail
現在的人的確是不想加班,就算公司在不超時也給加班費的法律規定之下,勞工還是不願意。 本文要討論的是如果公司確有經濟上的利益,該怎麼處理呢? 就法論法 《勞基法第42條》 勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作者,雇主不得強制其工作。 本條文反面解釋 員工只有基於「健康
Thumbnail
現在的人的確是不想加班,就算公司在不超時也給加班費的法律規定之下,勞工還是不願意。 本文要討論的是如果公司確有經濟上的利益,該怎麼處理呢? 就法論法 《勞基法第42條》 勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作者,雇主不得強制其工作。 本條文反面解釋 員工只有基於「健康
Thumbnail
勞工請假規則第10條: 「勞工因法令規定應給予公假者,工資照給,其假期視實際需要定之。」 勞工因勞資爭議,告雇主了要給公假? 不是的。 前行政院勞工委員會85年01月13日(85)台勞動二字第100419號函: 「有關勞工與雇主因勞資爭議事件出席主管機關加開之協調或調解會議或經法院之傳喚
Thumbnail
勞工請假規則第10條: 「勞工因法令規定應給予公假者,工資照給,其假期視實際需要定之。」 勞工因勞資爭議,告雇主了要給公假? 不是的。 前行政院勞工委員會85年01月13日(85)台勞動二字第100419號函: 「有關勞工與雇主因勞資爭議事件出席主管機關加開之協調或調解會議或經法院之傳喚
Thumbnail
請假是法律明文所賦予勞工的權利,因此雇主無法否準合法行使請假權利。然而,若公司確實有制定明確、合法且可執行的請假程序,則勞工於請假時應該配合相關程序辦理,若無正當理由拒絕依規定請假,仍可能視為「未請假」而構成「曠職」喔。
Thumbnail
請假是法律明文所賦予勞工的權利,因此雇主無法否準合法行使請假權利。然而,若公司確實有制定明確、合法且可執行的請假程序,則勞工於請假時應該配合相關程序辦理,若無正當理由拒絕依規定請假,仍可能視為「未請假」而構成「曠職」喔。
Thumbnail
企業提供午餐就要員工禁止外出用餐是否合法? 某地方勞工局認為違反勞基法第35條規定:勞工繼續工作四小時,至少應有三十分鐘之休息。但實行輪班制或其工作有連續性或緊急性者,雇主得在工作時間內,另行調配其休息時間。 我們的法令就是這樣,要讓企業自己很聰明、很理解的可以自行運用!甚至打電話去問,還會有不
Thumbnail
企業提供午餐就要員工禁止外出用餐是否合法? 某地方勞工局認為違反勞基法第35條規定:勞工繼續工作四小時,至少應有三十分鐘之休息。但實行輪班制或其工作有連續性或緊急性者,雇主得在工作時間內,另行調配其休息時間。 我們的法令就是這樣,要讓企業自己很聰明、很理解的可以自行運用!甚至打電話去問,還會有不
Thumbnail
勞工自主加班是否能請求加班費,應回歸「工作時間」的定義,如果可以被認定屬於工作時間(即在雇主指揮監督下提供勞務),自然有請求加班費的可能與依據;而雇主對於工作場所與勞工都具備管理權,因此當雇主明知勞工滯留工作現場,卻沒有相應的行為時,就很可能被認為是雇主默示同意勞工的加班喔!!
Thumbnail
勞工自主加班是否能請求加班費,應回歸「工作時間」的定義,如果可以被認定屬於工作時間(即在雇主指揮監督下提供勞務),自然有請求加班費的可能與依據;而雇主對於工作場所與勞工都具備管理權,因此當雇主明知勞工滯留工作現場,卻沒有相應的行為時,就很可能被認為是雇主默示同意勞工的加班喔!!
Thumbnail
本文探討了勞工請假的合法流程,以及相關的法律規範和限制。針對員工請假時常有的疑問和情況,提供了相應的建議和解決方法,同時也介紹了僱主可以依法解僱不適任員工的相關事宜。
Thumbnail
本文探討了勞工請假的合法流程,以及相關的法律規範和限制。針對員工請假時常有的疑問和情況,提供了相應的建議和解決方法,同時也介紹了僱主可以依法解僱不適任員工的相關事宜。
Thumbnail
本文主要談論勞工請假規則與相關法律見解,包括勞工請假時的規定與意思表示傳達的認定。此外,文章也回應經理人雜誌,對於本議題中的見解似乎有誤,勞工是否完成請假程序,應該視公司有無制定請假程序,勞工有無跑完請假程序,而非雇主是否同意請假。
Thumbnail
本文主要談論勞工請假規則與相關法律見解,包括勞工請假時的規定與意思表示傳達的認定。此外,文章也回應經理人雜誌,對於本議題中的見解似乎有誤,勞工是否完成請假程序,應該視公司有無制定請假程序,勞工有無跑完請假程序,而非雇主是否同意請假。
Thumbnail
勞動契約是雙向的,勞、資雙方於契約中地位互為平等。僱主可以試用勞工,勞工當然也可以試用僱主。雇主認為勞工不能勝任而依法資遣,沒問題;相反,勞工認為職場不適合而離職,也是很OK的。只是要注意,若公司未與勞工約定試用期,終止契約就受到「最後手段原則」拘束喔。
Thumbnail
勞動契約是雙向的,勞、資雙方於契約中地位互為平等。僱主可以試用勞工,勞工當然也可以試用僱主。雇主認為勞工不能勝任而依法資遣,沒問題;相反,勞工認為職場不適合而離職,也是很OK的。只是要注意,若公司未與勞工約定試用期,終止契約就受到「最後手段原則」拘束喔。
Thumbnail
特別休假由勞工排定,僱主無權阻擋、阻礙或強制排定休假。勞動基準法第38條第2項規定特別休假期日由勞工排定,僱主只能提出協商的權力,無法強制排定。如果勞工是基於自由意願、自行選擇參加員工旅遊,並且同意使用自己的假別即無違法,但僱主若是強制員工參加旅遊且要求請假就屬於違法的行為。
Thumbnail
特別休假由勞工排定,僱主無權阻擋、阻礙或強制排定休假。勞動基準法第38條第2項規定特別休假期日由勞工排定,僱主只能提出協商的權力,無法強制排定。如果勞工是基於自由意願、自行選擇參加員工旅遊,並且同意使用自己的假別即無違法,但僱主若是強制員工參加旅遊且要求請假就屬於違法的行為。
Thumbnail
員工請假,分別有《勞基法》、《勞工請假規則》、《性別工作平等法》規定。 問題是請什麼假呢? 像是疫後湧現「報復性出國」潮:如果員工請特休,雇主可以拒絕嗎?那請事假呢?請假沒有代理人可以不准假嗎? ➠先講重點喔 勞工端 請假要事先(臨時疾病、重要急事無法自己請要找人代為請假)。 請假理由
Thumbnail
員工請假,分別有《勞基法》、《勞工請假規則》、《性別工作平等法》規定。 問題是請什麼假呢? 像是疫後湧現「報復性出國」潮:如果員工請特休,雇主可以拒絕嗎?那請事假呢?請假沒有代理人可以不准假嗎? ➠先講重點喔 勞工端 請假要事先(臨時疾病、重要急事無法自己請要找人代為請假)。 請假理由
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News