付費限定
對拜占庭皇帝來說，傭兵更值得信任
更新於 2024/08/26閱讀時間約 1 分鐘
現代自法國大革命以來，公民兵就成為備受讚譽的兵制。但對十世紀以後的拜占庭皇帝來說，即使有各地民眾組成的屯田兵制「軍區制」，他們依然認為拿錢辦事的傭兵更值得信任，原因如下：
一、軍區士兵雖然曾經扮演重要角色，但要一邊種田、一邊軍事訓練，還要自備裝備武器，戰鬥力實則不足。平常在地方上打打盜賊和劫掠部隊可以，大規模遠征卻不堪應付。而且遠征時屯田士兵就沒有平常保鄉衛土的熱誠，士氣低落。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 577 字、0
則留言，僅發佈於拜占庭你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
現代的政治劇就是從前的宮廷劇！人性裡所有的面向都得全部擺放出來！有時笑裡藏刀，偶爾的退讓就是下一次的進攻，甚或經常性的現在的合作只是蘊釀下一步的決裂！若是失去了人性裡為了權力可以妥協、可以先蹲後跳、可以在算計裡繼續算計⋯⋯只剩那麼理所當然的「因為這樣所以那樣」就不精采了！
我想可能有不少人知道，「拜占庭帝國」是後世發明的稱呼。帝國的人從來不叫自己「拜占庭人」，而是繼續叫自己「羅馬人」。
在帝國滅亡後，西歐開始使用「拜占庭」來稱呼這個帝國。早先是有貶意的，恥笑帝國「不知進取、抱殘守缺、繁複無聊」等等。
現代學者雖然繼續使用這個詞彙，但基本上已沒有這樣負面的態度，並且
前言
北宋自建國初期，有鑑於五代十國的政權更迭快速，藩鎮勢力過大……因此採取強幹弱枝的政策，養了眾多的軍人，然而不敢重用；用了諸多的文人，卻又優渥過頭（史書上稱為之冗員、冗兵），因此中葉即出現了重大的財政危機和國防危機。熙寧年間，王安石在宋神宗的支持下，發動了旨在富國強兵的變法運動。所有的變革都源
在拜占庭帝國，皇帝統軍是朝臣、教會、大眾對每位聖上的基本期待。通貫拜占庭上千年的歷史，許多皇帝都有統兵經驗，乃至於本身就是將軍出身，亦所在多有。
正因為統軍能力對繼承大位如此重要，每當政變發生，新即位的皇帝就必須要確保廢帝再也不能統軍。於是，「傷殘廢帝肢體」就成為基本流程。其中最常見的就是剝奪廢帝
大家好。近期陸續收到許多讀者的意見表示「拜占庭感覺好像弱弱的？」其實在十一世紀前，拜占庭的軍力一點也不弱。一言以蔽之，就是強在「齊全」二字：
全甲騎兵、弓騎兵、重步兵、輕步兵、弓手、標槍手、攻城器具、乃至於海軍，一應俱全，還有超硬的防禦工事。要是有缺，那就雇用傭兵來補（例如弓騎兵）。八世紀後，精銳
東亞最著名的古兵書《孫子兵法》有言：「不戰而屈人之兵」又說「上兵伐謀」。東西英雄所見略同。總是腹背受敵的拜占庭帝國，也有深刻體會。以皇帝利奧六世（統治：895-908年）名義寫下的兵書《論戰術》（Τακτικά）講道：
「用欺騙、劫掠、飢餓、長期侵擾或其他手法傷害敵人，是值得鼓勵的。你絕不該受到誘
作為領土廣袤的大帝國，「希臘化」的拜占庭帝國，其兵源組成時常相當複雜。
除了主體希臘人外，東方邊境的亞美尼亞人，也常是帝國軍隊的骨幹。
在這之外，帝國還常常雇用大批的外族傭兵。帝國國庫和宮廷頭銜，足夠誘惑許多外族為帝國出生入死。
例如，當查士丁尼一世最著名的大將，貝利薩留，在東方邊境堡壘達拉（
在東亞的歷史上，我們可能常常會在教科書上看到「屯田制」，讓士兵務農，自給自足的軍事制度。大漢搞過屯田。大唐的均田制，也算是某種意義上的屯田。
但這種設想，當然不是只有東亞文明能想到。地球另一端的東羅馬／拜占庭帝國，也有一套類似的系統：thémata，中文又翻譯成軍區制。
在拜占庭帝國的各大軍區中
從晚唐的藩鎮割據，地方擁兵自重，至五代時期的篡弒不絕，五十年間不斷更換君主，除了反映軍人干政帶來的政治動盪，也解說了政府措施難以貫徹落實，社會經濟難有所作為。五代的後周政權，政治稍為安穩，地方割據勢力也趨向收歛，然而未見成果，禁軍主帥殿前都點檢趙匡胤發動政變，以黃袍加身奪權，是為宋太祖。北宋政權不是
筆者碰戰略學這塊超過20年，緣起自小時候，先父身為渡海來台的軍官，與退役公務員身分，聽那些國共內戰的底層軍官小故事，對武器和士兵心裡有些認識。長大後起初讀戰史，後來走宏觀視角切入，但總覺得哪裡不對，幾年後發現這原因出在經濟、政治、文化面上，更像是管理學的一種。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
現代的政治劇就是從前的宮廷劇！人性裡所有的面向都得全部擺放出來！有時笑裡藏刀，偶爾的退讓就是下一次的進攻，甚或經常性的現在的合作只是蘊釀下一步的決裂！若是失去了人性裡為了權力可以妥協、可以先蹲後跳、可以在算計裡繼續算計⋯⋯只剩那麼理所當然的「因為這樣所以那樣」就不精采了！
我想可能有不少人知道，「拜占庭帝國」是後世發明的稱呼。帝國的人從來不叫自己「拜占庭人」，而是繼續叫自己「羅馬人」。
在帝國滅亡後，西歐開始使用「拜占庭」來稱呼這個帝國。早先是有貶意的，恥笑帝國「不知進取、抱殘守缺、繁複無聊」等等。
現代學者雖然繼續使用這個詞彙，但基本上已沒有這樣負面的態度，並且
前言
北宋自建國初期，有鑑於五代十國的政權更迭快速，藩鎮勢力過大……因此採取強幹弱枝的政策，養了眾多的軍人，然而不敢重用；用了諸多的文人，卻又優渥過頭（史書上稱為之冗員、冗兵），因此中葉即出現了重大的財政危機和國防危機。熙寧年間，王安石在宋神宗的支持下，發動了旨在富國強兵的變法運動。所有的變革都源
在拜占庭帝國，皇帝統軍是朝臣、教會、大眾對每位聖上的基本期待。通貫拜占庭上千年的歷史，許多皇帝都有統兵經驗，乃至於本身就是將軍出身，亦所在多有。
正因為統軍能力對繼承大位如此重要，每當政變發生，新即位的皇帝就必須要確保廢帝再也不能統軍。於是，「傷殘廢帝肢體」就成為基本流程。其中最常見的就是剝奪廢帝
大家好。近期陸續收到許多讀者的意見表示「拜占庭感覺好像弱弱的？」其實在十一世紀前，拜占庭的軍力一點也不弱。一言以蔽之，就是強在「齊全」二字：
全甲騎兵、弓騎兵、重步兵、輕步兵、弓手、標槍手、攻城器具、乃至於海軍，一應俱全，還有超硬的防禦工事。要是有缺，那就雇用傭兵來補（例如弓騎兵）。八世紀後，精銳
東亞最著名的古兵書《孫子兵法》有言：「不戰而屈人之兵」又說「上兵伐謀」。東西英雄所見略同。總是腹背受敵的拜占庭帝國，也有深刻體會。以皇帝利奧六世（統治：895-908年）名義寫下的兵書《論戰術》（Τακτικά）講道：
「用欺騙、劫掠、飢餓、長期侵擾或其他手法傷害敵人，是值得鼓勵的。你絕不該受到誘
作為領土廣袤的大帝國，「希臘化」的拜占庭帝國，其兵源組成時常相當複雜。
除了主體希臘人外，東方邊境的亞美尼亞人，也常是帝國軍隊的骨幹。
在這之外，帝國還常常雇用大批的外族傭兵。帝國國庫和宮廷頭銜，足夠誘惑許多外族為帝國出生入死。
例如，當查士丁尼一世最著名的大將，貝利薩留，在東方邊境堡壘達拉（
在東亞的歷史上，我們可能常常會在教科書上看到「屯田制」，讓士兵務農，自給自足的軍事制度。大漢搞過屯田。大唐的均田制，也算是某種意義上的屯田。
但這種設想，當然不是只有東亞文明能想到。地球另一端的東羅馬／拜占庭帝國，也有一套類似的系統：thémata，中文又翻譯成軍區制。
在拜占庭帝國的各大軍區中
從晚唐的藩鎮割據，地方擁兵自重，至五代時期的篡弒不絕，五十年間不斷更換君主，除了反映軍人干政帶來的政治動盪，也解說了政府措施難以貫徹落實，社會經濟難有所作為。五代的後周政權，政治稍為安穩，地方割據勢力也趨向收歛，然而未見成果，禁軍主帥殿前都點檢趙匡胤發動政變，以黃袍加身奪權，是為宋太祖。北宋政權不是
筆者碰戰略學這塊超過20年，緣起自小時候，先父身為渡海來台的軍官，與退役公務員身分，聽那些國共內戰的底層軍官小故事，對武器和士兵心裡有些認識。長大後起初讀戰史，後來走宏觀視角切入，但總覺得哪裡不對，幾年後發現這原因出在經濟、政治、文化面上，更像是管理學的一種。