全球化真的讓我們更幸福嗎？還是它正在吞噬我們的世界？

過去參加過幾次考試，那段時間全球化是個大議題，考試不外乎往這方面去設定題目。什麼是全球化呢？由於運輸與通訊技術的進步，使得全球的人事物，能夠快速地連結、交換，最後達成一致的標準。

這標準可以是外在的，如標準單位，可以是內在的，如普世價值。考試時肯定是大肆吹捧，小力鞭撻，然後結論必是要順應潮流，才能得到高分。然而事實真是這樣嗎？過去參加過幾次考試，全球化是熱門議題，考試總是強調它的好處。然而，全球化真的讓每個人都更幸福嗎？

這裡順便打個廣告，各位可以在各大平台搜尋《沒事聽我說》，我會把這篇錄成 Podcast！在此推廣一番。事實上，全球化不只是帶來便利與經濟發展，它還影響了我們的文化、價值觀，甚至幸福的標準。本篇文章不會告訴你全球化多好，而是要談談它的陰影面。

談全球化，不能不提資本主義。資本主義是一種生產方式為私有制、其尋求利潤之行為構成的經濟體系。資本主義需要有標準才能衡量優劣，其精神是留優汰劣，最後強者恆強，弱者恆弱。若是沒有其它變數，則定於一尊。

要談全球化是否帶來幸福，我們還得先了解一些經濟學的基本概念。經濟學為研究商品和服務關係的社會科學，包括其中所有的購買、生產、分配和消費等行為。其中個體經濟學說得是一個理性的人會追求效用最大化，達成這種境界就是幸福狀態。

讀過中國史的朋友，一定知道秦始皇的功績，統一度量衡、文字與貨幣。其實這就是全球化的範例。全球化帶來了一致的標準，使得各式交易變得更加方便，互通有無。聽起來超棒的吧！一致的標準讓大家都有遵循的規範。如果這個標準對都是客觀的事物設定，確實毫無壞處可言。

好，我們來把全球化、資本主義與個體經濟學的概念統合一下。故事就會這樣寫，某處或某國的好東西，透過全球化，抵達了缺乏這好東西的地方。經過當地的人使用後，覺得真棒，把本來不好的東西揚棄，因為我們是理性的人當然要追求效用最大，如此全球人都用上好東西，過著快樂的日子。

然而，好東西不只是物品、制度還有文化。我們絕不否認資本化與全球化帶來的便利生活。但是文化呢？一國文化常常伴隨著強力的資本透過全球化的浪潮入侵他國。文化可以說是一個區域的一切，它包含了價值觀、審美觀、人生觀及世界觀。 制度與物品確實有客觀的標準帶來量化的數值，來區分優劣。然而文化？文化決定了當地人的幸福思維，諸如：人為何而活著？什麼是美好生活？等無法量化的問題？

都是靠著文化來處理。

世界各地有因為不同風土民情，經過千百年，建立當地的文化，適合當地人民。例如，在日本，「與社會和諧共存」被視為幸福，而在美國，「個人自由與財富」則是幸福的象徵。當全球化讓單一幸福標準（如金錢）變成主流，許多人反而迷失了自己的價值觀。

不丹曾是世界上號稱最幸福的國家。它也曾是世界最封閉的國家。很多人說他們無知，所以幸福，然而這是壞事嗎？近年來，不丹對外開放加入全球化的行列，經濟起飛不在話下，然而，人民竟然不如開放前幸福？

一旦衡量幸福有了統一的標準，那便註定了絕大多數的人會不幸福。統一的標準使得大家去追逐相同的資源，而資源有限，慾望無窮的現實，悲劇是唯一結局。舉實際例子來說吧！如果人人都認為財富才是證明一個人的價值，那麼人類就只是追求金錢的機器，因為資本主義的本質，窮人將遠遠大於富人。歐美文化讓大家建立喜愛五官深邃、皮膚白皙等審美觀，無數人們依此標準就會錯過彼此。這樣比喻好了，全球化前，世界有好多種頂級帥哥美女，全球化後， 世界只有一種頂級帥哥美女。奇怪，是帥哥美女滅絕了嗎？當然不，因為標準統一了。

雖然本篇主要是討論幸福，但全球化對創意也是雙面刃。全球化使得所有資訊快速交換，肯定激發新想法的數量與速度，肯定是直線上升。在全球化前已經有規模的產業會創造諸多智慧財產權的壁壘，全球化後，這些產業便會透過資本與法律，在他國捍衛自身的創意。這聽起來很合理對吧！然而創意的本質就是模仿加上少許的改良。然而這改良程度是否達到創意標準卻掌握在這些先占產業的手中，可以說，先占優勢阻擋了新秀崛起。

與大家分享的笑話吧！有人發生海難，漂流到無人小島，他嘗試了生火、放狼煙，在海灘大書特書SOS等各種求救方法，都沒有成功。最後失望至極，在沙灘上畫了米奇頭像，稱它為米起，準備終老一生，說時遲那時快，一艘船高速靠近。那人高興喊到我得救了，船上不是什麼救難隊，而是一群西裝筆挺的律師，對他說到：｢先生，您侵犯了迪士尼智慧財產權，我們準備提告！！｣

全球化帶來的不只是便利，還有一種無形的壓力——你以為你是在創造屬於自己的東西，但最終，你可能只是成為了大企業的免費代工者。甚至，你畫個米老鼠，還可能被告。這樣的世界，真的讓人幸福嗎？

回到主題吧！全球化的浪潮是不可逆的。但是我們心中的世界可以不被清擾，要找出自己幸福的標準，享受全球化的同時，也不被它淹沒。