最近很流行一句話：「如果有人反對我，那就代表我做對了什麼。」
乍聽之下似乎很有力量，好像能撐起所有的批評與攻擊，讓我們挺起胸膛，說：「你們不懂我，才反對我！」甚至帶有一種「反對我就是在證明我優秀」的自我肯定。
但，這句話真的合理嗎？
想像一下：
有人反對我，可能是因為我說得太尖銳；
有人反對我，也可能是我真的說錯了；
有人反對我，還可能是對方不了解我，或出於嫉妒、誤解、價值觀不同……或者，我真的錯了。
所以，「有人反對」只能證明——你做了一件有人不認同的事。
它不能自動變成：「所以我一定是對的。」
從邏輯上來看，這句話有個錯誤的推理方式，叫做「肯定後件謬誤」（Affirming the COnsequent）。
簡單說就是：「如果我對了 → 有人反對 → 所以有人反對 → 我一定對了」——這是錯誤的邏輯。
就像說：
→如果下雨，地上會濕。
→地上濕了。
→所以下雨了。
你聽得出來哪裡怪了嗎？
地上會濕，可能是因為有人灑過水，未必一定是下雨。
年輕的我們，當然要有勇氣走不一樣的路，但也要有智慧聽得進不同的聲音。
真正的成熟，不是只在乎「有沒有人反對我」，而是能分辨「反對的內容是不是有道理」。
有些反對是提醒，有些反對是試煉，有些反對……其實我們真的該聽進去，因為「我真的錯了」也是其中的一個可能性。
這種思考有什麼問題？
這樣思考，容易讓人逃避反思，形成一種「有人反對-->我一定是先知、受害者、真理的擁有者」的模式，建立起一種「被害式自我肯定」的邏輯。
這種言論，在某些極端社群或陰謀論圈子裡，特別常見。面對質疑、否定、權威壓力，他們用這句話來保護自尊，而且還可以用來告訴自己，「作自己」是對的。甚至，還會鼓勵自己「我就是要逆風翻盤」！
不是每一個「逆風」都代表你在飛翔，
有時候，那只是一陣風，在提醒你——方向該調整一下了。
要怎麼思考才更健康？
「別人的反對不代表我對，也不代表我錯。我應該要冷靜分析他們反對的理由是什麼，再決定我要不要調整自己。」
圖片作者：ChatGPT。