微軟最新推出的 Phi-4-reasoning 與 Phi-4-reasoning-plus 模型，以僅140億參數的規模，挑戰大型語言模型的效能極限。這兩個模型專注於複雜推理任務，特別在數學、科學、程式設計等STEM領域展現卓越表現。本文將深入介紹其訓練特色、效能表現、安全性設計，以及與其他模型的比較。
Phi-4-reasoning Technical Report
資料過濾與訓練方法的精雕細琢
監督式微調與強化學習
Phi-4-reasoning 透過監督式微調（SFT）訓練，使用超過140萬個由 o3-mini 生成的推理示範，涵蓋數學、程式設計與安全任務。這些提示經過精心篩選，聚焦於需要多步驟推理的「可教」問題，確保模型學習結構化思考。Phi-4-reasoning-plus 則進一步採用強化學習（RL），針對數學推理優化，使用6000個可驗證問題，透過基於規則的獎勵模型鼓勵正確且簡潔的輸出。推理標記與上下文擴展
兩模型在架構上延續 Phi-4，但新增了 <think> 和 </think> 標記來明確標示推理過程，促進思維鏈生成。為支援更長推理，上下文長度從 16K 增至32K tokens，提升處理長輸入的能力。
資料過濾的核心價值
微軟強調資料品質對訓練的影響。SFT資料集透過基於LLM的過濾，選出最適合教學的樣本，結合高品質推理示範，確保模型學習有效推理技能。RL階段則鼓勵模型在錯誤時進行更深入思考，實現推理能力的質變。
效能表現
超越大型模型
儘管參數僅140億，Phi-4-reasoning 與 Phi-4-reasoning-plus 在多項基準測試中表現出色，超越 DeepSeek-R1-Distill-Llama-70B，甚至接近 DeepSeek-R1 的效能。尤其在 AIME 2025 數學基準測試中，Phi-4-reasoning-plus 表現突出，準確率較基礎 Phi-4 提升50%以上。
泛化能力的突破
兩模型在程式設計（LiveCodeBench，提升25%）、演算法問題（TSP、3SAT，提升30%-60%）與規劃任務中，展現推理技能的泛化性。這種跨領域能力表明，模型不僅學會特定任務，更掌握了可轉移的元推理技能。
Token 與準確率的平衡
Phi-4-reasoning-plus 在數學任務中準確率更高，但平均使用1.5倍 Token，顯示其更深入的思考過程。而在其他領域， Token 使用差異較小，兩模型提供靈活的效能選擇。
安全性與限制
Phi-4-reasoning 在 Toxigen 基準測試中，改善毒性與中性內容的檢測平衡，縮小群體偏見。然而，與基礎 Phi-4 相比，負責任AI評估略有退步，顯示長推理軌跡的安全監控仍需改進。微軟建議搭配 Azure AI Content Safety，確保應用安全。
兩模型繼承 Phi-4 的一些限制，如主要支援英文、潛在偏見與事實性錯誤。作為推理模型，它們需要更多計算資源，回應速度較慢，且上下文長度（32K tokens）可能限制複雜任務。
Phi-4-reasoning 與 Phi-4-reasoning-plus 證明，透過高品質資料與創新訓練，小模型也能在推理任務中媲美巨型模型，特別適合資源受限的使用場景。
我是TN科技筆記，如果喜歡這篇文章，歡迎留言、點選愛心、轉發給我支持鼓勵～
也歡迎每個月請我喝杯咖啡，鼓勵我撰寫更多科技文章，一起跟著科技浪潮前進！！
>>>請我喝一杯咖啡
