理論上，大家都會寫東西，簡單跟複雜的差別而已，同理，大家都會講話，那為何上台表達，就有明顯的差異？
扣掉外在的個人魅力展現的元素外，一般人表達的差異，主要來自於一件事。
「你上台時想講些什麼，而這些什麼，又想創造什麼影響力。」舉例來說，你是一個很在意環保的人，想要上台呼籲大家一起來推動環保，那該放的重點不是一堆去淨灘去撿垃圾的偉業照片，而是你嘴裡的環保，到底跟底下來聽的人有甚麼連結性。
白話點來說，如果沒時間淨灘也沒時間到處撿垃圾，那在他的日常之中，可以如何用最小的餘力來作到最有效的個人環保行為，這樣，你作過的事情跟期望的願景，才有可能成為他未來的延伸。
所以表達時要「言之有物」的重心，不是把一堆有用沒用的資訊胡亂塞在演說內容中，而是先把優先順序抓出來，像是書籍的目錄一樣，在上台之前，就已經把自己要講的內容盤算好了。
這才能符合身為一個講者的最低門檻。
而這邏輯也像翻書一樣，吸睛的封面跟裝幀可以讓人拿起來看，但混亂的編排跟無聊的內容會讓人放下。
最終，真材實料的演說，才能讓魅力更有附著的基礎。
