結果就是，國家社會處在和平癡呆狀態，屬於忘戰必危。而各國領導高層，從小到大都沒有學過軍事，了解非常粗淺，而他們所接觸的政治學說，都是將軍事作為工具，多數還加以鄙視，以至於屢次出刀，少有成果，屬於好戰必亡。這兩者混合在一起，根本就是下一個亂世的起源。
這不是在開玩笑，當這個世代的政治人物，對軍事沒有概念，以為只要找些軍事專家就能彌補，問題就大了。
因為政治跟軍事的切割，也象徵軍事專家，或是軍隊的將軍們，對政治的理解也很差。美國的狀況還相對好，軍校都是頂尖人物才能就讀，將軍們的政治涵養不會低於常春藤畢業的政治人物。其他國家的只能比慘，將軍的意見若不是太過脫離政治現狀，就是毫不受重視。
軍政脫勾各行其是，「軍事」成空談
有人會問，軍事學不就是軍官在學的，用於打仗等等，難道台灣沒人會？當然有人會，只是會的人可能不知道自己會，覺得自己懂卻根本不會的更多。
包含台灣人在內，多數以為懂軍事的人，其實懂的只是軍武。所謂的軍事，最淺的一層是管理，白話一點說就是，一把槍是軍武，整支軍隊採購這種槍叫做軍事。所有的武器，只要變成軍隊大規模運用，其價格與維護成本就會指數上升，加上訓練與管理，每一個調整都牽連甚廣。
而這種大規模的施作，加上政府預算的編列，就會牽扯到政治經濟層面，如果把軍隊與社會的文武關係再加上去，更涉及國家文化的根本，這些林林總總合起來，才能稱之為軍事，與軍有關之事，非指與軍隊有關的事。
當今的軍事專家普遍有一些小問題，就是不明白政治的運作複雜度，往往認為某些武器的運用，部隊的訓練改變，可以讓戰場流向轉變。政治人物則是完全不明白軍事狀況，常把背誦武器數據的小百科當專家，將官方公布的武器數據當真。這也算是現代產業的副作用，二次大戰前的工業技術還沒今天電子產業那麼複雜，政治人物對經濟產業略有理解，就能明白其複雜性，現在可不行。
烏俄戰爭照妖鏡：國際戰略應就價值體系判準
烏克蘭可以說是照妖鏡，就算情報單位事前預警，美國政治高層有做什麼預防？幾乎沒有，一樣判斷沒兩周就會被俄國打趴了，但五角大廈的判斷可不是這樣，白宮也沒聽進去過。德國就更好笑，直接認為兩周內換國旗，那幫烏克蘭幹嘛，就差沒踢落水狗而已。
結果幾乎全世界的軍事專家都栽跟斗，只有一派人沒有猜錯。
這派人就是走價值體系看國際戰略關係，在台灣可以統稱為，不相信中製、俄製武器的性能那麼好的人。
因為價值體系的觀點，俄國跟中國的制度，注定不可能有良率高的軍工生產體系，貪汙腐敗程度只會比台灣高不會低，加上工業常造假，複製貼上太習慣，稍微有點業界經驗的，都能預估其武器數據灌水的程度。
