[資本之商戰，大多傭兵戰略爾]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.純經銷制度:
說穿了，是最簡單的雇傭兵制度，靠的叫做一紙合約讓別人幫你打仗賣命，這一紙合約如同現在的婚姻合約(還是不好的那種)，如果真的覺得它有效力，那未免太過自作多情，請記得雇傭兵最大重點是[只要利而不是賣命]，最符合資本主義的特徵，尤其在原廠(君主國)很弱小的時候，完全可以對其原廠(君主國)予取予求。
2.半經銷制度:
一半經銷協助，一半原廠自己來，這種會呈現兩種面向，如果原廠本身夠強大又有自家軍隊，那就不會被經銷壓著走，說穿了這裡經銷(雇傭兵)變成了幫襯，而另一種雖然有軍隊但是很弱小，不是軍弱就是無糧，這類型的通常都會回到第一項。
3.無經銷制度:
簡單的說，強到不需要雇傭兵，然而這種都是超大型財團或者你是only one這種非你不可的才做得到，但這種本身就是極為少數的案例。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
上述制度說完了，大家會發現3&2基本上已經沒甚麼好討論的，反而是1是大家最常看到的現象，而且1還會出現幾個好玩的現象。
1.多重經銷:
經銷越多賣得越好?錯了，還是大錯特錯，其實多重經銷的重點在於[互相制衡]，但這其實是最難做的地方，在資本主義以利益為主導的情況下，加上我所說的雇傭兵，這種互相制衡的做法本身就是笑話，尤其你不是only one的選擇時，更是被拿捏的情況，玩這種的我都戲稱為[重婚罪]，要馬死於小三、要馬死於正宮。
[希望多利，結果死得更慘]
2.官養大特定經銷:
多重經銷還有個特別現象，那就是通常並非等大，而是某個經銷特別大，連原廠都要去聽他的話，這種問題大家都會以為是經銷夠強，但是，我們要思考源頭[做大也要有人養大]，這個養大在於誰呢?當然是原廠的[官]，沒有原廠的培植怎麼可能大呢?當有人觸及到大經銷的利益時，只要看官的反應就知道是怎麼回事了。
[官商勾結，這才是時代產物]
3.利益與忠誠:
對雇傭系列來說，因為是看利益而不是賣命，所以在利益一直萎縮的情況下就越是被動，加上有特定的獨大傭兵團存在來說，根本沒有必要特別去進行協助，自然擺的態度就是[等你君主國來談]，這就是標準的利益=忠誠，但是這個忠誠只有一個小瞬間，而且絕不賣命，只要你掛了，閃人就是了，而且還有機率趁火打劫。
[沒有利益誰理你，還不如去其他國家撈油水]
4.君主維權的錯誤方式:
當發現雇傭兵不可控之後加上自身軍隊又弱小的情況下，最常幹的幾個錯誤方式就是要馬引狼入室(在找其他經銷)，要馬就是用剝奪小經銷利益的方式讓大經銷去打小經銷，但這也不過就是左口袋換右口袋的玩法，利益並不會特別提升，而這種做法其實大多數都是原廠有意為之，因為有[官之縱容]，而這最終的結果都是邁向死亡(為何請讀者自行思考，其實是很簡單的邏輯推論)。
[把安危寄予別人本身就是一件錯誤]
尾語:
根據馬基亞維利主義，你是靠雇傭兵在打仗的，最後就是死在他們手上，而商業型態也一樣，從大到經銷，小到職員都是通則[用那一些微不足道利益請來的員工卻希望他們用命來幫你打天下?]這不是很蠢的思維嗎?如同很鐵的小組織在超級龐大的利益面前全部都是笑話；所以在讀者看清這些局面的時候自行思考進退，因為這思維在公司部門一樣適用。
[理是一，故可通]
[確位、確時，事成方始]
[其事以利而發，必有官在]
