走到第 60 篇，不是為了湊數，而是為了釐清一件比數字更重要的事：
台灣，該從「京都幻象」中醒來了。
二十年前，《京都議定書》開啟了碳交易的概念，那時世界相信，只要有一張「碳信用憑證」，就能抵銷排放、買回良心。許多國家與企業也確實因此起步，從減碳、造林、再生能源，一步步學會把環境成本算進帳本裡。
但那是一個「前協定」的時代，一個建立在舊制度、舊邏輯、舊思維的碳市場。
2015 年，《巴黎協定》PA 它改變了一切。
那年開始，全球進入 PACM（Paris Agreement Cooperative Mechanism） 與 NDC 國家自主貢獻減緩的時代。它不再是誰能賣碳，而是誰能對帳。它要求每一筆減排或移除都要與國家貢獻（NDC）對應，要有授權書（LoA），要進入主權帳（CA），要能避免重複計算。換句話說，這不再是自由市場的「碳權遊戲」，而是主權治理的「合規秩序」。
然而，台灣卻依然被留在京都的舊夢裡。
太多所謂的「碳權專案」、「國際碳信用」仍以早期 VCC（自願性碳信用）為榮，甚至被誤導成為可用於抵換的「碳資產」。我們看到的，是一場精心包裝的幻覺： 標榜永續，卻忽略主權；談交易，卻跳過遵約；談碳市場，卻從未進入國際規則。
這一篇文章，是為了推廣台灣對 PACM 改革的認識。
不是宣傳、不是利益，而是希望讓更多人知道世界真正走到哪裡。 PACM 不是遙遠的國際新詞，而是每一個國家必須面對的碳治理現實。 今天，新加坡、印尼、泰國、馬來西亞、越南都已完成自己的國家註冊（NR）與 LoA 架構；各國企業早已轉向符合 A6.2 或 A6.4 規範的「合規型碳信用（CCC）」。唯獨台灣，還在混用舊詞、玩舊規、信舊夢。
我不是什麼「利益工作者」，也不屬於任何利益陣營。
我只是個關心台灣永續生態系的人，在海外一級市場努力的人。 這幾年，我看著國際制度不斷前進，而台灣卻被過時的知識與假資訊綁住。這不是誰的錯，而是我們沒有足夠的人去講真話。每次我寫一篇文章，其實心裡都知道，這是一場孤單的努力。但孤單並不代表錯誤。真正的改變往往從少數人開始，從一個願意講清楚、寫明白的聲音開始。
我希望，這些文字能讓更多人理解：
碳市場不是一門投機生意，而是一套公共治理的語言。 永續，不是品牌口號，而是一場制度革命。 PACM 帶來的改革，不只是國際報表的格式改變，而是整個人類社會對「責任、透明與公平」的重新定義。
如果我們願意正視這一點，台灣不必永遠是追趕者。
我們完全有能力成為亞洲最透明、最具誠信的永續國家。 而這條路，從理解開始，從誠實開始。
第 60 篇，不是里程碑，是座路標。
提醒我，也提醒每一個在乎台灣未來的人—— 我們這些在體制邊緣奮戰的小小永續工作者，或許孤單，但絕不孤立。 因為我們相信，當台灣選擇對的方向，世界就會看見台灣。
大家加油。
讓世界看見台灣的永續，不是京都幻象，而是巴黎真相。
