〈Justice and Equity in Technology Policy〉這堂課很有意思，一般都是視頻居多，這堂課程則是閱讀材料巨多，也因此收穫很多。
期末作業是寫一封信給國會議員，說明創新的公平性很重要，並提議一項政策來促進創新技術的公平。我覺得是一個很好的練習與反思。－－
A Letter to Policymakers: The importance and urgency of Accountability and Equity in Innovation
親愛的國會議員您好：
鑑於當今社會深受各種變化與衝擊，在在顯示創新對整體社會的影響，故來信，想向您表達公平之於創新政策的重要性，希望能引起政府的正視。
公平因素對創新政策之所以很重要，我想最根本的原因－同時我也相信是不證自明，且眾所同意的－創新從不是無中生有，創新是在社會中發生的，而創新也應當能以某種方式反饋於社會，有益於社會的方式。
如果您也同意這一點，那麼我想我們已經一起往前邁進了一步，這意味著我們都同意，在社會中創造出來的創新技術，其本身不會中性的，其中勢必是根本地帶有某種價值的。同時，既然創新技術要以有益的方式反饋社會，那勢必要是能夠對社會有實質助益的，而非帶來傷害，同時，必須要是反饋於社會整體的，而非僅只限於特定群體。最後，取決於現實中，創新技術對社會的影響之深，致使其隱含了巨大的政治性質，這使得政治性的壓迫、剝削、不平等..等更容易透過創新技術完美實現。
這些都足以說明：從最初的創新設計之始，在政府的創新政策制定時，就應該納入公平因素考量，並且在創新的每一個環節，直至落地實現於社會，都應該將公平因素納入考量，這樣才能真的實現「實質上有益於『所有』社會公眾的創新」。
因此，我想向您提議一個針對「支持創新政策」的調整方向。一直以來，政府對於各種領域的創新技術都是採取鼓勵－也就是近乎無條件金援－的態度與方式，對此我建議應該改變。鼓勵支持創新的初衷是好的，但在具體的方式，應該可以朝向更加問責式的，意即：除了在原先針對技術層面本就應當承擔的責任與義務(ex準確etc.)，在面向社會要求創新者需要針對：
1.創新是否回應了社會需求，是否於社會產生實質效益？
2.創新是否嘉惠於社會中所有群體，如何確實達成嘉惠了社會中所有群體？
3.創新是否是對世界、對環境是永續的？
4.創新是否自根本性地避免傷害與父免影響，尤其是不可回復的？包含物理性、政治性。
上述的這些問題有所回應。
因此我建議需為創新者建立一個問責制度，來回應、負責這些問題，政府對於創新的支持與(經濟)援助，需要求創新者需在創新設計的最初階段，便依據問責制度進行創新，並在整個創造發明過程中貫穿這個問責制度。
這可能包含：
1.組建公民委員會與民間第三方審議單位，一同參與創新；
2.使創新過程多元化，意即，加入所有相關利益人代表，包含學術界、各跨領域專業人士、政界。
上述僅為概述理念，細節尚待窮竟。主要是想表達，這樣的問責制度應當作為向政府申請創新援助的必要條件之一。而透過這樣的問責制度，才能在社會、環境、各種社群，打造出一個有公平因素的創新。
政府也有其責任所屬應該要做出的改變，例如在專利法、專利申請上的調整，抑或是產業政策的整體方向調整..等等。不過在此我想先只專注於創新者在創新技術的角色。在我們社會中所經歷的種種前車之鑑，包含：1980-90年間，AIDS Coalition to Unleash Power的ACT UP活動，在將患者納入藥物開發與監管的決策過程後，對於藥物創新的莫大助益；以及，COVID-19的長COVID判定，也是透過病患的自救，自發性的參與、紀錄、調查。這些都是足以顯示多元化參與角色，對創新的幫助。
以上雖僅為我個人淺見，仍然希望您能慎重考慮。謝謝。
