Foundation Models framework 大幅降低了 iOS 開發者使用離線 LLM 的門檻。關鍵還是開發者有沒有找到適合幫 App 加分的用法。
留言
留言分享你的想法！
13+
2.5K會員
155內容數
13 以 10+ 年 iOS 開發經驗為基礎撰寫，助你在 AI 時代成為更有自信的技術工作者。
❤️ 支持 13 創作！
🤖 AI 工具實戰經驗與深度思考
🧠 軟體開發思維、職涯發展建議
💡 實用技巧與踩坑經驗分享
😔 開發者身心健康與職業傷害
13+的其他內容
2025/12/25
AnyLanguageModel 讓 Hugging Face 上的開源 LLM 很容易下載與開始使用，只要三行程式碼就可以呼叫 MLX 框架以及配套工具。我也更新了範例專案，可以直接在 Mac 與 iOS 裝置上試玩。
2025/12/25
AnyLanguageModel 讓 Hugging Face 上的開源 LLM 很容易下載與開始使用，只要三行程式碼就可以呼叫 MLX 框架以及配套工具。我也更新了範例專案，可以直接在 Mac 與 iOS 裝置上試玩。
2025/12/25
我們發現 AnyLanguageModel 還沒有 100% 實現 Foundation Models framework 的功能，但我們已經可以透過它替換成其他模型。本文以 LM Studio 的伺服器功能，讓 App 可以去呼叫 Mac 上的開源 LLM，生成結果。
2025/12/25
我們發現 AnyLanguageModel 還沒有 100% 實現 Foundation Models framework 的功能，但我們已經可以透過它替換成其他模型。本文以 LM Studio 的伺服器功能，讓 App 可以去呼叫 Mac 上的開源 LLM，生成結果。
2025/12/23
分享兩個踩坑 AnyLanguageModel 過程中實際遇到的問題與解法。一個我發了熱騰騰的 PR，另一個則是借用相同的 Swift Package 機制來實現切換依賴模組。
2025/12/23
分享兩個踩坑 AnyLanguageModel 過程中實際遇到的問題與解法。一個我發了熱騰騰的 PR，另一個則是借用相同的 Swift Package 機制來實現切換依賴模組。
#AI 的其他內容
你可能也想看
人都要去挑戰「不確定性」，並想辦法適應它。截至目前為止，我一直都在挑戰自己沒有把握的事，因為過程中會很刺激，完成後也會很有「成就感」。當然，這種持續挑戰的態度，當年紀越來越大並組建家庭後，確實有些鬆動，從另外一個角度來看「是我自己懈怠了」。
人都要去挑戰「不確定性」，並想辦法適應它。截至目前為止，我一直都在挑戰自己沒有把握的事，因為過程中會很刺激，完成後也會很有「成就感」。當然，這種持續挑戰的態度，當年紀越來越大並組建家庭後，確實有些鬆動，從另外一個角度來看「是我自己懈怠了」。
關於創業的話題，先前已經寫了很多篇關於自己的見解與讀書摘要，這邊同樣是強調「先自律才有自由」。至於作者所定義的自由工作者與程式企業家，其實就是常見的「專案公司」與「產品公司」的差別，我認為在「公司賺錢有這麼難嗎？」 一書中有很棒的案例詮釋，先前也已經做過摘要，可以回頭閱讀來思考跟這本書的相關性。
關於創業的話題，先前已經寫了很多篇關於自己的見解與讀書摘要，這邊同樣是強調「先自律才有自由」。至於作者所定義的自由工作者與程式企業家，其實就是常見的「專案公司」與「產品公司」的差別，我認為在「公司賺錢有這麼難嗎？」 一書中有很棒的案例詮釋，先前也已經做過摘要，可以回頭閱讀來思考跟這本書的相關性。
打造一個屬於自己的部落格也是我一直在做的事，現在是先用最簡易的方式做記錄，之後會如作者所說的用「WordPress」架一個屬於自己的網站，那上面應該主要會以技術文章及財報分析為主，也就是說相對這邊再專業一些。
打造一個屬於自己的部落格也是我一直在做的事，現在是先用最簡易的方式做記錄，之後會如作者所說的用「WordPress」架一個屬於自己的網站，那上面應該主要會以技術文章及財報分析為主，也就是說相對這邊再專業一些。
做為一個領導者，我算是相對失敗的，除了作者所說的「授權」與「卸責」分不清楚外，有時候我真會認為某件事已經交待給誰去做了，做不好是他的問題而不是我的問題。另外，就是「教育訓練」時，發懶而不去檢查團隊的工作內容，總是認為別人可以很好的完成工作，這是一廂情願，而且時間越久傷害越大。
做為一個領導者，我算是相對失敗的，除了作者所說的「授權」與「卸責」分不清楚外，有時候我真會認為某件事已經交待給誰去做了，做不好是他的問題而不是我的問題。另外，就是「教育訓練」時，發懶而不去檢查團隊的工作內容，總是認為別人可以很好的完成工作，這是一廂情願，而且時間越久傷害越大。
嚴格來說我也不算是科班出身，但對於作者所說的大多數優缺點都是認同的；至於成本的部份，因為美國跟台灣還是有所差異，從「教育成本」的角度來看，在台灣讀一個相關學位應該是相當值得才對。不管是在哪個領域或專業，每個人都應該對自己的「教育」或「學習」負最大責任，努力爭取機會，創造讓自己有「實務學習」的舞台。
嚴格來說我也不算是科班出身，但對於作者所說的大多數優缺點都是認同的；至於成本的部份，因為美國跟台灣還是有所差異，從「教育成本」的角度來看，在台灣讀一個相關學位應該是相當值得才對。不管是在哪個領域或專業，每個人都應該對自己的「教育」或「學習」負最大責任，努力爭取機會，創造讓自己有「實務學習」的舞台。
不管是個人或許企業，都需要可以執行和追蹤的計畫，而不是瞎忙一場，最後也沒任何產出。終生學習的概念跟作者永遠都要學習新事物的想法雷同，其實總歸就是要「自律」，才會帶來「自由」。我們在討論事情時總是說要考慮「長期價值」，但在做決定時總是先想到「短期利益」，這中間的平衡就要靠智慧來取捨。
不管是個人或許企業，都需要可以執行和追蹤的計畫，而不是瞎忙一場，最後也沒任何產出。終生學習的概念跟作者永遠都要學習新事物的想法雷同，其實總歸就是要「自律」，才會帶來「自由」。我們在討論事情時總是說要考慮「長期價值」，但在做決定時總是先想到「短期利益」，這中間的平衡就要靠智慧來取捨。
作者說的沒錯! 其實不止軟體開發人員，據我觀察只要是工程師，內心都有點抵觸「行銷自己」的想法，認為有硬功夫才是王道。包括我自己也是這種想法，因此在 MBA 的班上屬於邊緣人的狀態。引用「原子習慣」的說法：「創造讓自己容易達成目的的環境，比壓抑自己的本性還更有機會成功。」
作者說的沒錯! 其實不止軟體開發人員，據我觀察只要是工程師，內心都有點抵觸「行銷自己」的想法，認為有硬功夫才是王道。包括我自己也是這種想法，因此在 MBA 的班上屬於邊緣人的狀態。引用「原子習慣」的說法：「創造讓自己容易達成目的的環境，比壓抑自己的本性還更有機會成功。」
作者講的「快速學習法」，其本質上應該就是我先前做過重點摘要的「費曼學習法」，想要教授一樣技能或技術給他人時，自己就要徹底理解問題或技術的本質，然後收集相關的資料，用自己的話重新詮釋問題及解決方式。在這個過程中，就能把知識轉化為自身的理解，從而跟自己的知識樹相連接，存在腦海深處變成本能。
作者講的「快速學習法」，其本質上應該就是我先前做過重點摘要的「費曼學習法」，想要教授一樣技能或技術給他人時，自己就要徹底理解問題或技術的本質，然後收集相關的資料，用自己的話重新詮釋問題及解決方式。在這個過程中，就能把知識轉化為自身的理解，從而跟自己的知識樹相連接，存在腦海深處變成本能。