資源的幻覺與真相

更新 發佈閱讀 5 分鐘

作者:張容榕 | 銘傳大學國際企業學系副教授
研究興趣:文化創新、創業生態系、數位轉型、資源巧謀

raw-image

為什麼「窮到極致」或「富到流油」都可能讓你更有創意?

在創業與組織研究中,資源一直被視為影響創新與績效的關鍵因素。有些研究說,資源越多越好,因為你有緩衝(Slack)可以失敗;另一派研究則認為,資源匱乏(Constraint)才是創意的溫床,因為「需求是發明之母」。於是,在創業圈,資源(Resources)成了一把雙面刃。

這兩派論點爭吵了幾十年,直到 Sharon A.M. Dolmans (2014) 與她的研究團隊在《Organization Studies》發表了這份研究,我們得以從另一個面向看創業資源。

資源不是客觀的數字,而是「眼前的風景」

這份研究最震撼的發現(亮點)在於:資源的「多」或「少」,其實是創業者主觀的「感知位置」 。你以為公司帳上的現金是客觀事實?不。
研究指出,資源位置(Resource Position)是相對的、暫時的、多維度的:

相對性:你有 100 萬現金,但如果你想像明天的需求是 200 萬,你感知到的是「匱乏」 。
暫時性:早上你覺得資源充足,下午一個大客戶倒閉,你的感知立刻從「緩衝」掉進「約束」 。
多維度:你可能現金多到花不完(財務緩衝),但卻沒有半個技術高手(能力約束) 。

研究者深度追蹤了三家高科技新創公司(SunCo, ChipCo, TextCo),揭示了資源感知的真實劇本:

1. 當你什麼都沒有時:TextCo 的拼湊智慧
兩個學生想幫夜店發廣告,他們手中只有大學生的筆記型電腦和父母家的網路連線 。
感知:雖然財務極度約束,但他們擁有大量的「時間」與「實驗勇氣」(能力緩衝) 。
結果:這種「不得不」的限制,迫使他們開發出極低成本的 SMS 廣告技術,最終成就了一家成功的公司 。

2. 當你有太多錢時:ChipCo 的路徑依賴悲劇
ChipCo 從創創基金拿到了 700 萬歐元的融資 。
感知:因為財務緩衝太厚,他們盲目追求「科技的聖盃」,忽視了市場正在崩潰的信號 。
結果:當錢燒完、想回頭開發簡易產品時,已經太遲了。這證實了研究的警告:大量的資源有時會「遮蔽」創業者的雙眼 。

3. 雙重感知的奇蹟:SunCo 的第二曲線
SunCo 遇到金融危機,產品賣不出去(財務約束),但他們看見自己手中有一群專業的專案管理人才(能力緩衝) 。
洞見:這種「一邊匱乏、一邊豐富」的組合感知,刺激他們從「賣產品」轉型為「賣服務」,成功度過寒冬 。

你的想像力,決定了你的資源

這篇文章給我最重要的啟發是:決策成果往往不直接取決於資源多寡,而取決於「個人動力」與「時間動態」 。如果你陷入過去成功的「路徑依賴」,即使有再多錢也會走向滅亡 。相反地,如果你擁有強大的「前瞻想像力(Forward-looking imagination)」,你能看見資源的不同組合,從而觸發真正的組織創意(Organizational Ingenuity) 。

反思:在變動的環境中,如何保持靈活?

讀完這篇論文,面對資源時。或許我們不該再問「我還缺什麼?」,而是:

1. 現在感知的匱乏,是真的匱乏,還是因為把目標設得太死板?
2. 在財務約束之下,是否藏著被忽視的能力緩衝(人脈、專業、時間)?

於是,創業不是在資源充足時才開始,而是在學會與約束共處、在想像中重新定義資源的那一刻開始 。 

參考文獻
Dolmans, S. A. M., Van Burg, E., Reymen, I. M. M. J., & Romme, A. G. L. (2014).Dynamics of resource slack and constraints: Resource positions in action. Organization Studies, 35(4), 511–549.


留言
avatar-img
文字遇
4會員
44內容數
書寫所見,建構所思,交會於文字的相遇之境。我們以生活為引,知識為骨,思辨為光。在日常遇見理論,用文字探鑑世界。
文字遇的其他內容
2026/02/06
多數創新並非誕生於資源充足,而是在匱乏中被拼湊出來。研究指出,拼湊不是弱者的權宜之計,而呈現 U 型曲線:弱者為生存而拼湊,強者則為突破標準、追求戰略自由而再度拼湊。關鍵不在資源多寡,而在如何重新組合手邊之物。
Thumbnail
2026/02/06
多數創新並非誕生於資源充足,而是在匱乏中被拼湊出來。研究指出,拼湊不是弱者的權宜之計,而呈現 U 型曲線:弱者為生存而拼湊,強者則為突破標準、追求戰略自由而再度拼湊。關鍵不在資源多寡,而在如何重新組合手邊之物。
Thumbnail
2026/01/30
Baker(2007)以玩具店案例指出,創業並非照表操課,而是以拼湊撐住行動。資源、關係與面子被事後整理成專業敘事;真正關鍵是把被忽視的裡子重新組裝,先活下來,再被說成成功。此文挑戰正當性迷思:模板來自事後,行動發生在混亂中。
Thumbnail
2026/01/30
Baker(2007)以玩具店案例指出,創業並非照表操課,而是以拼湊撐住行動。資源、關係與面子被事後整理成專業敘事;真正關鍵是把被忽視的裡子重新組裝,先活下來,再被說成成功。此文挑戰正當性迷思:模板來自事後,行動發生在混亂中。
Thumbnail
2026/01/27
當你以為一無所有,創造才真正開始。Baker 與 Nelson 指出,創業拼湊並非將就,而是拒絕接受資源限制,從被視為無用或負債的事物中,透過行動重新組合,逐步演繹出原本不存在的機會與價值。
Thumbnail
2026/01/27
當你以為一無所有,創造才真正開始。Baker 與 Nelson 指出,創業拼湊並非將就,而是拒絕接受資源限制,從被視為無用或負債的事物中,透過行動重新組合,逐步演繹出原本不存在的機會與價值。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
在AI引領”快還要更快”的競爭趨勢下,未來企業都將被迫提升應變能力。
Thumbnail
在AI引領”快還要更快”的競爭趨勢下,未來企業都將被迫提升應變能力。
Thumbnail
作為一名領導者,你可能正思考,為什麼團隊內的成員各自表現不錯,但整體效率與成果卻不盡理想?是否有可能是組織結構設計出現了瓶頸,或成員之間的協作出了問題?甚至,個人是否缺乏足夠的成長空間與動力?
Thumbnail
作為一名領導者,你可能正思考,為什麼團隊內的成員各自表現不錯,但整體效率與成果卻不盡理想?是否有可能是組織結構設計出現了瓶頸,或成員之間的協作出了問題?甚至,個人是否缺乏足夠的成長空間與動力?
Thumbnail
AI 時代已經來臨,HR 還在用老方法工作嗎? 唯有勇敢擁抱 AI,才能在未來職場中保持競爭力!
Thumbnail
AI 時代已經來臨,HR 還在用老方法工作嗎? 唯有勇敢擁抱 AI,才能在未來職場中保持競爭力!
Thumbnail
本文討論了組織文化、知識管理、部門目標和策略等方面的問題,提供了各種建議和策略,讓您更好地理解並應對組織中的各種挑戰。
Thumbnail
本文討論了組織文化、知識管理、部門目標和策略等方面的問題,提供了各種建議和策略,讓您更好地理解並應對組織中的各種挑戰。
Thumbnail
泛大西洋投資(General Atlantic)持有獨特看法:公司的市值倍增關鍵在於人才。透過專注於公司與投資公司的人力資本工作,泛大西洋投資在投資過程中及管理投資組閤中,致力於協助投資對象建構優秀的管理團隊。這篇文章探討了泛大西洋投資如何透過重視人才,推動公司價值創造與成功成長。
Thumbnail
泛大西洋投資(General Atlantic)持有獨特看法:公司的市值倍增關鍵在於人才。透過專注於公司與投資公司的人力資本工作,泛大西洋投資在投資過程中及管理投資組閤中,致力於協助投資對象建構優秀的管理團隊。這篇文章探討了泛大西洋投資如何透過重視人才,推動公司價值創造與成功成長。
Thumbnail
結構洞是由社會學家羅納德提出的理論,在企業管理和人力資源管理中具有重要意義。瞭解結構洞的概念可以幫助管理者和人資專業人員識別出在『組織內部』和『外部網絡』中具有戰略性位置的關鍵人物。透過招聘或培養能夠控制結構洞的人才,企業可以加強其內部的協調和外部的合作關係,從而提升競爭力和創新能力。
Thumbnail
結構洞是由社會學家羅納德提出的理論,在企業管理和人力資源管理中具有重要意義。瞭解結構洞的概念可以幫助管理者和人資專業人員識別出在『組織內部』和『外部網絡』中具有戰略性位置的關鍵人物。透過招聘或培養能夠控制結構洞的人才,企業可以加強其內部的協調和外部的合作關係,從而提升競爭力和創新能力。
Thumbnail
這本書的摘要有點多,事實上我覺得作者大概有 80% 的內容都是以「老闆視角」為出發點;如果以「員工視角」來討論,只出得起香蕉當然只能請到猴子阿,就算我是人也只做猴子的工作。老闆希望員工先「證明」有資格值得更好的待遇,員工則希望老闆先拿出「誠意」給更好的待遇,然後再表現給老闆看。
Thumbnail
這本書的摘要有點多,事實上我覺得作者大概有 80% 的內容都是以「老闆視角」為出發點;如果以「員工視角」來討論,只出得起香蕉當然只能請到猴子阿,就算我是人也只做猴子的工作。老闆希望員工先「證明」有資格值得更好的待遇,員工則希望老闆先拿出「誠意」給更好的待遇,然後再表現給老闆看。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News