3 宗教教義以所陳述的事實為依據：應該接受檢驗──《信仰不是事實》大要2019D3

3.1 宗教信仰以事實為依據

宗教不是哲學論證，……也不是什麼代替科學的。其實宗教根本不是一套現實世界的命題。宗教什麼都不是，而是感受的結構、情感的建築。你不是因為贊同上帝存在這個命題而有那種情感，而是因為你先有了情感，才相信上帝存在的命題。

不管神話表達的是什麼真理，都跟歷史事實沒什麼關係。摩西是不是真的分開紅海、耶穌是不是真的叫拉撒路復活、真主是不是真的由穆罕默德傳話，根本都是不相干的問題。宗教及其神話的相關問題只有一個：「這些故事有什麼意思？」

「既傳基督是從死裡復活了，怎麼在你們中間有人說沒有死人復活的事呢？若沒有死人復活的事，基督也就沒有復活了。若基督沒有復活，我們所傳的便是枉然，你們所信的也是枉然；」（林前15:12-14）

惟有神存在，信奉基督宗教（或任何有神論宗教）才有意義──如果神不存在，那麼崇拜一個不存在的造物主、祈求祂在世上做些什麼、帶我們上天堂，是沒有意義的；如果神沒有意志，我們設法按祂的意志生活，也是沒有意義的。

所以宗教也包含（d）現實世界的信念。……根據基督教的信仰，……最少神要存在、耶穌是神的兒子、神按着祂的形象造人、神是造物主、神想要原諒人、神愛世人，這些都一定要是真的，救贖才可行。由此可見，基督教好像跟科學一樣，都有知識上的目的，就是設法闡明現實世界的真相。

宗教跟科學一樣注重真理。然而，除非宗教的信念符合事實，否則就不能指引人生，勇於面對死亡；充其量只成了安慰人的幻想的錯覺練習。

宗教傳統其實是生活方式，而不是一套抽象觀念。但是生活方式是以對現實世界的性質的信念為前提，如果這些信念不再可信，生活方式就無法維持。

同樣，宗教的各方各面幾乎都不只是價值判斷和道德指引。宗教常常陳述「事物的實況」。