方格精選
你知道「保險」與「保經」業務員不同嗎？
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
曾有媒體報導，保險契約因爸爸（要保人）代7歲女兒（被保險人）簽名投保，遭法院認定保單無效，保險公司除返還保費外，尚應返還自收受保費時起算之法定利息（臺灣高等法院107年度上字第810號民事判決參照）。
其中，引人注意的是，要保人雖於一審遭駁回，卻在上訴二審後「逆轉勝」，乍看報導標題「保險公司被判退保費還要付250萬利息」，還以為是要保人終於靠法院判決拿回保費及其利息。
其實，本案保險公司在要保人提起訴訟前，便已經退還保費，雙方所爭執者，並非保單是否因代簽名而無效、也不是保險公司是否應返還保費，而是保險公司除退還保費外，更應給付自承保時起算之法定利息（下稱該項利息）。
本案關鍵在於「保險公司知悉保單非親簽的時點」。
一審法院認為：
要保人向金融消費評議中心提出評議申請時，明確指出保單未經被保險人親簽之瑕疵，可作為保險公司得知悉保單無效事由，故該項利息起算時點為要保人申請評議時（103年間），要保人因而敗訴。
惟二審法院卻認為：
本案為保險公司透過「保經公司」所屬保險業務員，向客戶招攬並洽訂保險契約，保經公司即為「保險公司之代理人」，因保經公司所屬保險業務員於締約時，即知悉保單未經被保險人親簽，則保險公司為「自始知悉」保險契約未經被保險人簽名同意，故該項利息起算時點為保險公司承保時（95年間），要保人因而勝訴。
細究本案，向要保人招攬保險商品的「保險業務員」為「保經公司」所屬，並非「保險公司」所屬，保險經紀人係代表消費者與保險公司洽訂保險契約，立場不同於一般保險公司業務員（單純代表保險公司銷售保險商品）。
且保險經紀人之招攬行為亦非保險公司授權，自不在保險公司管轄內，消費者透過保經業務員投保而生招攬糾紛時，應由保經業務員所屬之保經公司負責，此查《保險經紀人管理規則》、《保險代理人保險經紀人保險公證人繳存保證金及投保相關保險辦法》，要求保經公司須投保相關責任保險等，就是要求保經公司須為其招攬行為負責。
綜上，保經公司與保代公司性質各異，與保經公司有代理關係者，應該是要保人；而與保險公司有代理關係者，應該是保代公司。縱然保經公司可能同時與保險公司有代理關係，尚須檢視有無符合《民法》第106條禁止雙方代理之例外。保險業務員如為保險公司所屬，則保險業務員為保險公司之代理人，自不待言。但問題是，本案保險業務員為「保經公司業務員」，有別於「保險公司業務員」，一律將業務員視作保險公司之代理人，而未區別其中差異，容有商榷餘地。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這篇文章分享了單一保險公司業務員的經驗和資訊，提供了業務員申請證照、工作困境、新人班制度等相關資訊。文章也指出了單一保險公司的優勢和限制，以及業務員的生存壓力和氛圍調查。作者闡述了個人對於保險業的觀點和行業發展的看法。文章充滿了很多實際的業務細節和內容，對初入保險行業的人們有一定的啟發作用。
這篇文章探討了保險經紀人的工作經驗與制度，分享從事這個行業的種種心得。文章強調保險經紀人相較於單一保險公司的業務員，在多元銷售及服務上有其優勢，同時也面臨管理與處理速度的挑戰。透過個人的經歷，作者希望能為想進入該行業的人提供參考與建議，以期提升保險服務的質量與效率。
本文分享筆者於保險經紀人行業的經驗與心得，探討保險經紀人與業務員的差異，以及選擇保險經紀人的優勢和挑戰。內容涵蓋個人執業與受公司任用的不同，提供想從事保險經紀事業的讀者一個全面的參考方向。透過真實案例分析，讓讀者瞭解在保險領域中，經紀人的角色及其影響，並激勵更多人理解保險行業的多樣性與潛力。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
析爸在繳費期滿後將要保人變更為女兒小析，並指定受益人為小析及女婿阿度。小析於民國88年身故，變更延遲至民國95年析媽代辦，指定為新要保人及受益人。民國103年析爸身故，保險公司依約給付30萬給析媽。阿度質疑變更文件有效性，主張小析繼承人應為阿度及小度，遂向保險公司請求理賠金。
這篇文章討論了借名契約保險爭議案例，以及法院對借名投保是否違反公序良俗無效的見解。法院認為當借名關係並不影響保險公司對保險風險評估時，保險契約仍然有效，且提醒要保人變更需要具備保險利益。本文是很好的保險法實務案例，有助於人們更深入瞭解保險法和實例操作。
本文提供了保人的角色定義以及與連帶保證人的差異，同時解釋了保人需要承擔的債務清償責任。透過法律諮詢，作者建議擔任保人者應該小心瞭解自己的法律責任，以及如何保護自己的權益。
本文探討了母女關係中的保險契約借名投保問題，從借名投保契約存在與效力、借名投保契約之效力以及保險契約之效力三個層面進行了討論。關於保險契約借名投保的問題，應該要從這三個層面去思考，並依序審查。並從內部關係和外部關係，以及葉啟洲教授和陳俊元教授的觀點進行了探討。
哈囉大家好，我是優妮律師。今天來談談借名投保的人壽保險會遇到什麼樣的法律問題呢?
一、法律問題：
甲借用乙名義為要保人，並以乙為被保險人，乙之法定繼承人為受益人，向丙人壽保險公司投保人壽保險契約（下稱系爭壽險），各期保費均由甲實際出資支付。嗣因甲、乙失和，甲遂終止其與乙間成立之借名契約，並類推適
本篇文章介紹保險契約理賠時效規定，提醒被保險人應留意時效起算點，並闡述最高法院對保險契約條款解釋的最新見解。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這篇文章分享了單一保險公司業務員的經驗和資訊，提供了業務員申請證照、工作困境、新人班制度等相關資訊。文章也指出了單一保險公司的優勢和限制，以及業務員的生存壓力和氛圍調查。作者闡述了個人對於保險業的觀點和行業發展的看法。文章充滿了很多實際的業務細節和內容，對初入保險行業的人們有一定的啟發作用。
這篇文章探討了保險經紀人的工作經驗與制度，分享從事這個行業的種種心得。文章強調保險經紀人相較於單一保險公司的業務員，在多元銷售及服務上有其優勢，同時也面臨管理與處理速度的挑戰。透過個人的經歷，作者希望能為想進入該行業的人提供參考與建議，以期提升保險服務的質量與效率。
本文分享筆者於保險經紀人行業的經驗與心得，探討保險經紀人與業務員的差異，以及選擇保險經紀人的優勢和挑戰。內容涵蓋個人執業與受公司任用的不同，提供想從事保險經紀事業的讀者一個全面的參考方向。透過真實案例分析，讓讀者瞭解在保險領域中，經紀人的角色及其影響，並激勵更多人理解保險行業的多樣性與潛力。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
析爸在繳費期滿後將要保人變更為女兒小析，並指定受益人為小析及女婿阿度。小析於民國88年身故，變更延遲至民國95年析媽代辦，指定為新要保人及受益人。民國103年析爸身故，保險公司依約給付30萬給析媽。阿度質疑變更文件有效性，主張小析繼承人應為阿度及小度，遂向保險公司請求理賠金。
這篇文章討論了借名契約保險爭議案例，以及法院對借名投保是否違反公序良俗無效的見解。法院認為當借名關係並不影響保險公司對保險風險評估時，保險契約仍然有效，且提醒要保人變更需要具備保險利益。本文是很好的保險法實務案例，有助於人們更深入瞭解保險法和實例操作。
本文提供了保人的角色定義以及與連帶保證人的差異，同時解釋了保人需要承擔的債務清償責任。透過法律諮詢，作者建議擔任保人者應該小心瞭解自己的法律責任，以及如何保護自己的權益。
本文探討了母女關係中的保險契約借名投保問題，從借名投保契約存在與效力、借名投保契約之效力以及保險契約之效力三個層面進行了討論。關於保險契約借名投保的問題，應該要從這三個層面去思考，並依序審查。並從內部關係和外部關係，以及葉啟洲教授和陳俊元教授的觀點進行了探討。
哈囉大家好，我是優妮律師。今天來談談借名投保的人壽保險會遇到什麼樣的法律問題呢?
一、法律問題：
甲借用乙名義為要保人，並以乙為被保險人，乙之法定繼承人為受益人，向丙人壽保險公司投保人壽保險契約（下稱系爭壽險），各期保費均由甲實際出資支付。嗣因甲、乙失和，甲遂終止其與乙間成立之借名契約，並類推適
本篇文章介紹保險契約理賠時效規定，提醒被保險人應留意時效起算點，並闡述最高法院對保險契約條款解釋的最新見解。