《巨頭的詛咒》吳修銘與祖克柏的過招

吳修銘的回應如下：

第一，《紐約郵報》曾經揭露祖克柏收購Instagram時的電子郵件，表明他購買Instagram是因為他將Instagram視為競爭威脅，而不是為了什麼創新，而根據美國法律，祖克柏的行為乃是重罪。

Instagram當時已經獲得大量創投投資而且已經有利潤，沒有臉書投資就會一事無成並不正確。更重要的是，祖克柏未提及Twitter當時也試圖收購Instagram，以將Instagram變成Facebook的殺手應用。

臉書真正收購Instagram的原因有二：第一，它在移動設備的強大競爭力。第二，它比臉書更擅長於分享照片。根據美國的反托拉斯法，臉書的併購實際上屬於非法。

第二，我曾經花費很多時間研究AT&T的歷史，分拆AT&T前，它同樣說這樣一來美國將沒有長途電話可用，而且長途電話成本需要每分鐘一美元，每分鐘一角只會帶來低劣通話品質。但是這些都不是事實。

而且祖克柏的論點中隱含著科技巨頭承諾將做政府的工作：像是我們將提供安全保障、我們將與俄羅斯對抗等等。但如果你檢視歷史，就會發現Facebook在保護免受外國攻擊方面的記錄不良，沒有理由相信他們的承諾；而且集中式系統反而更加脆弱，因為它們提供了龐大的目標讓敵人進攻。

讓科技部門中最分散、最創新的公司成為科技巨頭併購目標，對整個社會並非好事，反而顯示我們對於競爭與生態系統缺乏信心。我們多次將臉書至於隱私權法律與命令下，但是臉書總是一而再、再而三地違反隱私保護，我找不到任何理由相信祖克柏的承諾：「這一次會不同。」

第三，對於中國的競爭，臉書要求美國政府保障其壟斷，以便能夠與中國作戰，但美國向來相信競爭與創新多於保障壟斷以便與外國競爭。過去美國與日本競爭時，美國並未支持AT&T與IBM壟斷，以便與Sony競爭，而是創造更佳競爭與創新的環境，這才是美國成功的原因，壟斷只會扼殺創新，而非增加創新。當時日本與歐洲都支持國家隊創新的做法，而今兩地的創新都不算十分成功。