不錯，今日談的話題相當簡單，卻也聳動。
不論是國中還是高中，我們常常寫到一題選擇題，告訴我們新詩=白話詩=現代詩=自由詩，指五四新文學運動以來使用白話所寫的詩歌。
難道這麼理解有問題?是的，當然有問題。
首先，五四新文學運動是由胡適所提倡，要我手寫我口，跳脫傳統文言的窠臼，以白話文來寫詩，稱作「白話詩」。再者，傳統詩歌強調格律，諸如押韻、平仄等，但這種新式的詩歌，卻不強調，故稱為「自由詩」。最後，既然這種新式的詩歌，迥異於傳統的詩歌體式，是以喚作「新詩」。
那麼，「新詩=現代詩」嗎?
簡而言之，兩者是不一樣的。
現代詩來自紀弦所倡導的「現代派」，主張學習西方現代詩的精神與技巧，也就是「橫的移植」，使新詩的創作思維與手法產生改變的詩，叫做「現代詩」。準此，現代詩其實指的是以現代主義技巧寫成的詩歌。
既然如此，現在為什麼常常看到「新詩=現代詩」的說法呢?
當年紀弦提倡的「橫的移植」，遭受覃子豪、余光中等藍星詩社「縱的繼承」批判，產生著名的文學論戰。不過，後來因為言曦站在傳統中國古典詩歌的角度，批評新詩的不倫不類，因而導致余光中的不滿，間接承認新詩異於古體詩，必須有西方現代主義的技巧(余光中本人的作品，也看的到這種展現)。從此，「新詩=現代詩」的觀念，就得到流傳與發揚。換言之，狹義而言，現代詩指的是現代主義的詩 ; 廣義而論，現代詩等於新詩。
職是，對我來說，紀弦組成的現代派解散了，但現代派的作品卻流傳了下來，現代主義的概念影響著後世的詩人，連新詩的名稱也稱作現代詩。紀弦已遠，但颯颯的，颯颯颯颯的，卻依然搖撼整個詩壇!
