小黨怎麼了（1）

成功的經驗可以複製，失敗的狀況各有不同

嗯，筆者不認同這說法一半以上。就個人來說，性格決定命運當然沒錯，就群體而言並非如此。世界各國行民主制度數百年，大黨沒落者很多，小黨竄起者不少，真要說什麼規律，大概沒有規律就是規律，硬要講有種趨勢，不如說大黨資本厚可以承受失敗，小黨賭一次沒成功很容易崩盤。

這不是繞口令，宿命論者會找跡象去貼合，但多半屬於穿鑿附會，實際上去看政黨人前人後的運作後，沒有一個例子可以複製。用以下這句話來表達，托爾斯泰的著作安娜‧卡列尼娜，名言「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸」。嗯，就是成功都有類似的因素，失敗則有各式各樣的原因。

小黨會變成大黨，成功原因可用「順應民意」概括，雖說民意也是有很多面向，也可能透過操縱去引導，但民主國家違反民意，堅持自己走在正義之路絕不更改，反而去戳多數選民，是要怎麼茁壯？失敗理由真的就千奇百怪，這要說是不傾聽民意就很怪，但這偏結果而非原因。

因為，每個黨會存在，都有其支持的民眾，民眾就是民意，頂多說是聲音大小。小黨會變大，是因為擴大民意基礎，聽了更多人聲音，大不了則有各種時空背景因素，故難以一言道盡。遇到引進外國熱門影集導致價值觀長期偏移，某年突然就在選舉爆發，這要稱讚小黨領導英明神武預測神準，根本矇到吧。

容錯率低的小黨只有兩條路可走

這篇不是要談時機，只談小黨為何常常出事，外在性、長期性趨勢類原因，筆者就不提了，這涉及教育文化系統複雜的運作，找時間吃飯聊天會比較快。

要說小黨怎麼了，其關鍵的理由就在於「小」。

小，所以波動大，只要一個人出包，很容易延燒全體。一個擁有黨公職一千人的大黨，發言人講錯話，要找替代者很容易。只有十個人的小黨，代替對象要不沒有，不然就得兼任。

簡單說，小黨為何常出事，本質就是一種小的特點：容錯率低。

容錯率低，又要在政治複雜的環境生存，就只有兩條路可以走。

第一條，走向小眾同溫層，當永遠的反對小黨。這社會總是會有一小群人，對特定議題有濃厚興趣，只要站在這邊，講再多惹多數人生厭的話也還是可以得到固定支持。

第二條，試著迎合多數人，逐漸調整方針。透過議題選擇，慢慢找到多數人願意支持的主要方向，然後用力推進。想要茁壯，就要犧牲自己的獨特性，來滿足大多數民意。

綠黨、新黨走小眾路線，基進、時力具壯大野心

這兩條，讀者在台灣有關注政治的，應該馬上就想到很多例子，也可以發現問題所在。

沒錯，第一條的做法，議題型就綠黨化，意識形態型就是新黨化。你必須把議題焦點聚焦在環境相關，取得台灣對環保在意的中產階級支持，如綠黨幾乎只對「議題」發表意見，也常被詬病好像在意環境優於國安。意識形態走急統特質的新黨則相反，對個別議題沒深刻意見，粗淺到不行，但只要涉及統獨衝突，會影響統一進程類的議題，不管怎樣都會跳出來，硬拗到只有「親中活、台獨死」的大原則上。

那第二條呢？早期的黨外跟親民黨嗎？不，這兩個都是一開始就算組織度不低，真要算就是近年的時力跟基進，民眾黨的屬性完全不同，要獨立探討。時力跟基進都算是想要打入主流市場，並一直在做調整的政黨，且意識形態屬性都偏左，若扣掉勞工方面的個別左統人士，幾乎都是偏獨派，為何兩者命運不同？

個人因素占蠻大的，不過留到之後幾篇慢慢說。就整體角度而言，時力跟基進都想要搶偏泛綠的票源，但時力成長太快，野心過大，第一次就拿到五席立委，認為自己可以成為關鍵少數。所以在搶票源的動作上，時力要一次鯨吞、基進想逐步蠶食，故時力一開始就要硬槓民進黨，營造「更佳選擇」的氣氛，而基進扮演小老弟角色，撿民進黨剩下的部分，乍看就跟小綠一樣。

其實時力跟基進都想要取民進黨而代之，問題是沒有經驗，手法粗糙。

對，「小黨怎麼了」的根本問題，就是欠缺經驗，也不想從沒錢的學徒開始做起。

時力失敗的原因：不累積信任，認為政治全是權謀分贓

小黨都是做議題起家，畢竟在民主社會，人們不是根據意識形態生活，是看一個個議題，思考並做出選擇，逐漸走向光譜某一邊。所以知名度都從個別議題開始打起，走政治、社會路線的工作者，多半如此。

但時力崛起是因為搶佔太陽花功勞，基進並沒有沾到多少光，從稍早的洪仲丘到太陽花，迅速累積巨大的民意，但支持此運動的主力，幾乎都是雙北中產階級，這些人是因為幾個連續議題，最後服貿引爆，出來反對馬政府一意孤行，其組成雖藍綠皆有，議題屬性卻集中在某些方向上。

時力主導者誤以為抗議民眾可以代表全國，就嚴重阻礙時力對議題的認識，將特定方向議題，設定其屬性為全民共通。這讓時力認為想快速分食地盤，立刻跟民進黨既有勢力直接對著幹，是可以透過共通性議題，去一次搶掉泛綠主體。

那麼，要拿什麼議題去對打？時力選擇走左翼勞工、環保老路，算盤打的是搶民進黨內偏左派的支持者，裂解民進黨基本盤以中小企業為主的勢力。2017年彼時，民進黨內有嚴重的同婚議題對抗，以及經濟問題上中小企業與都市白領分裂，時力這種想法……

理論上沒有錯，但實際上錯得離譜，最大的原因出在哪裡？

「信任」

政治是非常需要信任的行業，從業者不是學校教職會受到保障，大學內教授彼此不信任也不會讓學校垮掉。

時力的最大錯誤，在於讓沒有社會化過的學者主導，把人之間的互信，看做政治分贓的結果。

---

（編：下周待續）