所以小黨有充分的動機去挖大黨的票,國民黨不敢清晰回答國安問題,民進黨無法切割極端左右議題,那小黨就去回答,吃切下來的部分就夠飽了。好問題,大黨難道不知道這樣出血不對?民進黨走議題包容傾向,本質上做不到;國民黨的話,若清晰面對國安,甚至可以拉回民進黨中將近一百萬票,不就形勢逆轉了?嗯,做不到,因為清晰定位國安危機,現有的支持者會有兩百萬跑掉。這是算數。
大家都在算,所以最後得到一個亂七八糟的現狀。
這種議題傾向的政治,當然跟我們教育環境有關,筆者前面提到,深藍深綠底的文化,其實我們一看就知道,所以當這些3x歲以下的政治人物、粉專、網路KOL講話,為何會很想翻白眼。
這就國民黨的啊
這是老婆大人說的,上述這些自稱泛綠,甚至說深綠的,就老婆大人那邊的黨外角度來看,全部都是國民黨思維。嗯,筆者自己也是,這就我們老公教家庭的傳統思維,哪裡深綠了。
答案其實很簡單,因為民進黨是議題傾向很強烈的政黨,所謂的黨外就是反國民黨聯盟,最早連統派都有,當然不是死硬台獨基本教義政黨。你現在看到的民進黨,是經歷好幾次內部整合,加上選舉結果的調整,最終出現的結果,扣一頂台獨帽子只是方便深藍整合,更有利於中國強化「反統就是獨立」的論述。
那為何現在的民進黨,或是支持者中有一大票算是傳統泛藍思維?很大一部分要歸功於留學,我們深藍軍公教子女有不少人出國,與深綠家庭的小孩在海外產生聯繫。
這講下去就難聽了,我們深藍背景的能出國,多半是經濟許可。黨外的能出國,家裡有錢的不多,其他人都是窮鬼,靠實力拿獎學金出去。所以深藍深綠兩者的海歸ABC,學識程度的落差非常之大,大到你會覺得,這論文是不是拿雞腿換的。
而這些人為何回國後,多數加入民進黨了?原因有兩個,一個是民進黨的議題傾向強烈,所以只要你認同其中一些議題,就比較容易被接納,自己也容易找到歸屬感。另一個原因則是民進黨有靠自己打天下的習慣,家裡有點背景的,就可以掛黨籍出征,打下屬於自己的政治江山,爾後不需要看人臉色。
媒體給你塑造的深綠金湯匙多半是錯覺,不是沒有這種人,數量不多而已,比例上民進黨議員以上,靠自己打天下的居多,議員大多數都要自己籌錢,跑三點半跑到死。