什麼政治立場的人，會去讀賴香吟的《白色畫像》？

…白色畫像，以白畫白，是否真能讓人看見什麼？清治先生、文惠女士、凱西小姐，人去已杳，留下故事或畫像，以靜制動，似假還真；真相凌亂而殘忍，也因為殘忍，發生當下人們往往別過頭去；故事，就當作回頭看一眼吧，畫像總在觀者與之對視當下甦醒，萬語千言，他／她們即是我們，至少我們是他／她們的延續，喚醒記憶並不是不可能的，我們要它，它就來了。

1. 認為二二八死傷數字太誇張，認為白色恐怖其實沒那麼恐怖，都是有心的綠營人士為了自己的政治利益而特別誇大的政治謊言
2. 認為白色恐怖是為了反共的不得已手段，兩蔣總統的高瞻遠矚讓台灣渡過了一個又一個難關，就算白色恐怖傷害了大部分台灣人，也是功大於過，不該再去追究
3. 白色恐怖早就過去了，還去談這些做什麼？

我讀任何歷史家的書，只要讀上二十頁，我馬上就可以看出他個人的觀點。這種說法，是相當有道理的。儘管你嘴裡說要客觀，你盡量地希望沒有主觀，可是，你的教育，你的背景，你的價值觀念，無形上都影響到你對於史料的選擇，對於問題的提出，甚至於問題的提法。所以，歷史學上有一個主觀的因素，解釋性的因素，這個因素，是驅除不去的。只要有史家在，就沒有辦法完全去掉…