代購、團購好貼心：使用別人臉書上架產品圖片？恐違反著作權法。
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「代購、團購好貼心：使用別人臉書上架產品圖片？恐違反著作權法。」的法律問題，代購、團購成為新型網路商機，有為了賺取代購利潤的差價費，也有為了眾人福利著想，而大量團購藉以降低購買成本。然而，這些在臉書社群網站（即Facebook）上代購、團購訊息，皆需要產品圖片用以增加消費者購買之意願。此時，使用別人在臉書上架同樣產品之圖片，自然成為最便宜取得產品圖片之管道。但是，如果未經著作權人授權，而貿然使用別人在臉書上架產品之圖片，就可能侵害別人的著作財產權，而涉及違反著作權法。因此，本文將透過解析二審法院刑事判決書內容，讓大家對於此議題有初步認識，說明如下：
一、涉犯相關著作權法條文
著作權法第3條第1項
五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。十、公開傳輸：指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。
著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
被告未經同意，即任意使用告訴人在臉書上架之產品圖片，可能涉及著作權法第91條第1項，以重製之方法侵害他人著作財產權，而處三年以下有期徒刑等。抑或是，被告將該圖片使用在臉書上，並向大眾傳達該圖片之內容，就可能涉及著作權法第92條，以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權，而處三年以下有期徒刑等。此外，就法條間之競合，實務上認為著作權法第92條低度行為，將被著作權法第91條第1項高度行為所吸收，只論違反著作權法第91條第1項。
二、臉書社群網站使用條款，並沒有同意第三人使用著作權
臉書用戶設定「公開」時所同意第三人使用者，僅為有關臉書用戶之姓名、大頭貼等「資料」，未及於涉及與智慧財產權有關之相片、影片等「內容」，而本案告訴人遭侵害之系爭著作，屬該時臉書條款第17.4所定之「內容」，依該時臉書條款第2.1規定，僅授權與臉書公司使用，並未授權與其他第三人使用，參以臉書該時使用條款第5條關於保護其他人權利之規範，其中第1 款規定「您不會在 Facebook張貼侵犯、違反他人權利或違反法律的內容或任何行動」（原審智易卷第67頁），亦可見該使用條款並非泛指一切著作財產權之種類均得任由他人在未經同意或授權下使用，亦可徵著作權人在Facebook公開其著作，並非屬已全面同意或授權他人得為一切著作財產權種類之利用。據上所述，被告及辯護人以臉書使用條款，認被告重製並刊登系爭著作，應屬係經告訴人同意等詞，即難遽採。
該二審判決書指出，按該時臉書條款如涉及與智慧財產權有關之相片、影片等「內容」，僅授權臉書公司使用，而並未授權其他第三人使用。據此，假如未經他人同意，即任意使用別人在臉書上架之產品圖片，可能構成以「重製」及「公開傳輸」之方法，侵害他人之著作財產權。而不是使用臉書，即推定告訴人有同意使用該圖片之著作。
三、好心幫忙代、團購，還是屬於商業目的，而不符合理使用範圍
被告透過重製、公開傳輸系爭著作，非僅為促進國民健康，而係透過該網站而協助別人買賣產品，仍屬商業目的，並有牟利性質，實非單純日常生活之經驗與文化之交流。被告使用系爭著作，非屬轉化性使用或生產性使用，對人類智識文化資產之貢獻度低，並無其他更重要之利益，以致於必須犧牲告訴人之利益而容許其擅自重製、公開傳輸行為，即應給予負面之評價，以確保著作權人擁有較高昂的創作誘因。因此，被告所為不符合理使用，無法阻卻對於告訴人著作財產權侵害之不法，而構成著作權之侵害。
著作權法第91條第3項著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
雖然被告好心幫忙代購、團購而侵害著作權，但是該二審判決認為，該行為仍屬於商業目的，況且，這些行為並不具其他更重要之利益，以致於必須要犧牲告訴人的利益，來容許被告擅自重製、公開傳輸行為。法益衡量上，還是要確保著作權人擁有較高昂的創造誘因，而不需要給予被告阻卻其行為之利益。
為什麼會看到廣告
21會員
155內容數
王瀚誼律師事務所是一間位在高雄，由王瀚誼律師主持，具有專業的律師團隊及保險、勞資、會計等周邊團隊所組成，擅長商務合約處理協商、不動產相關爭議、銀行法、幫助詐欺、吸金、網路機房等刑事案件。
立基於只做能幫助到人的事，定期更新法律文章，供民眾參考，讓民眾在即使未聘僱律師，也能自行處理所遇到的問題，以維護自身權益。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
【簡單按個幾下，你可能面臨巨額求償】
─使用盜圖方式經營，你已經觸法
對於剛開始經營網路賣場的新手來說，
可能會看到其他賣家拍得很漂亮的商品照片，
自己暫時沒有什麼想法，
就直接下載來放在自己的賣場或社群媒體上使用。
但在著作權的保護下，
任何形式的轉載或加工別人的作品都是
過去很多人對於版權、授權的事情痛恨得牙癢癢
認為版權的存在對很多超讚的IP一點也不公平
但其實版權、授權不單單存在於電影、電玩那些IP
當我們在LINE上面看到了很讚的圖分享給別人
就可能已經侵權或是享受其他創作者的授權了喔~
免費≠可商用
可商用≠可二次上傳
二創≠原創
怎
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
以往稅局均以網路賣家在台灣之網路平台提供代購服務，即認定為在境內提供勞務需要辦理營業登記，這個判決明顯係提醒稅局需要再取得進一步之證據後，方得做出適切的核定
新聞報導某節目主持人代理土耳其果汁，結果有其他代理商居然進口了同款果汁鋪貨到許多通路，導致該節目主持人多年經營心血被他人或其他代理商收割。
這篇文章來分享代理商品如何事先安排，以避免努力心血被他人收割。
針對臉書廣告投遞的稅費及報稅問題進行完全解析，包括個人投遞、企業/組織自行投遞、透過代理商投遞的差異，以及營業稅、扣繳稅、服務費、國外刷卡手續費和所得憑證的相關內容。
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
這篇文章從著作權律師的觀點，介紹了創作被不當使用時，可以如何保護自身著作權的三個步驟，包含蒐證、下架侵權內容、進入訴訟。提供了具體的方法和建議，希望對創作者有所幫助。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
【簡單按個幾下，你可能面臨巨額求償】
─使用盜圖方式經營，你已經觸法
對於剛開始經營網路賣場的新手來說，
可能會看到其他賣家拍得很漂亮的商品照片，
自己暫時沒有什麼想法，
就直接下載來放在自己的賣場或社群媒體上使用。
但在著作權的保護下，
任何形式的轉載或加工別人的作品都是
過去很多人對於版權、授權的事情痛恨得牙癢癢
認為版權的存在對很多超讚的IP一點也不公平
但其實版權、授權不單單存在於電影、電玩那些IP
當我們在LINE上面看到了很讚的圖分享給別人
就可能已經侵權或是享受其他創作者的授權了喔~
免費≠可商用
可商用≠可二次上傳
二創≠原創
怎
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
以往稅局均以網路賣家在台灣之網路平台提供代購服務，即認定為在境內提供勞務需要辦理營業登記，這個判決明顯係提醒稅局需要再取得進一步之證據後，方得做出適切的核定
新聞報導某節目主持人代理土耳其果汁，結果有其他代理商居然進口了同款果汁鋪貨到許多通路，導致該節目主持人多年經營心血被他人或其他代理商收割。
這篇文章來分享代理商品如何事先安排，以避免努力心血被他人收割。
針對臉書廣告投遞的稅費及報稅問題進行完全解析，包括個人投遞、企業/組織自行投遞、透過代理商投遞的差異，以及營業稅、扣繳稅、服務費、國外刷卡手續費和所得憑證的相關內容。
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
這篇文章從著作權律師的觀點，介紹了創作被不當使用時，可以如何保護自身著作權的三個步驟，包含蒐證、下架侵權內容、進入訴訟。提供了具體的方法和建議，希望對創作者有所幫助。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。