2023-03-16|閱讀時間 ‧ 約 6 分鐘

閱讀筆記 | 被一群白癡圍繞? Surrounded By Idiots - Thomas Erikson

被一群白癡圍繞 - 原本看到這個標題的想法

一開始看到這個標題,亞馬遜馬上就一鍵刷下去了(這功能有毒)
“Surrounded By Idiots” 被一群白癡圍繞,會對這個標題這麼有共鳴,可能也是覺得這是自己生活的寫照吧。
沒想到第一章就被打臉,白癡竟是我自己?
作者 Thomas Erikson 是一個來自瑞典的行為學專家,除了寫作外,也常提及在各大公司擔任員工們行為學、業務互動相關顧問的經驗。他因為一個工作上的機會去訪問了某公司的大老闆,沒想到整個會面中,就聽大老闆一一數落自己公司的每個部門:A部門是一群白癡、B部門的人都聽不懂人話、C部門一點能力都沒有⋯⋯
作者最後忍不住問了老闆一個問題:「所以是誰僱用了這些白癡呢?」,老闆打滾江湖了這麼久,當然聽得懂作者背後影射的意思⋯⋯
於是作者就被轟出公司了。
好喜歡這種直接不做作的溝通。
(讓我想起了另一本同樣是在探討公司文化、員工溝通的書,描寫Netflix內部文化的「零規則」後面提到的「文化地圖」,但這又是另一個故事了,改天有空再說… )

溝通取決於聽者?

這個想法一開始確實不太直觀。
一般人總會覺得溝通最重要的,是說話的人怎麼去表達他想要的內容,他的措辭、他的用句、他的非語言身體表情⋯⋯對,也不對。
在這之前,說話的人必須要先感受出這個聽者究竟是哪種人,習慣哪種溝通方式,第二步才是調整自己的用字措辭非語言。
“Everything you say to a person is filtered through his frames of reference, biases, and preconceived ideas”
那些你跟對方說的話,都會先藉由他個人的過去經驗、偏見與成見過濾一層之後,才能進到對方的腦袋(或是完全被擋下)。

溝通技巧與操弄的一線之隔

這類型的「溝通技巧」某種程度上就像是在打電動一樣,端看對方是哪種型態的怪物,來決定自己要使出什麼樣的招式才能相剋。
看這本書的同時,我想起了過去聽過的某堂課程,講師曾說:「溝通,就是一種操弄。」而這種分析、閱讀他人,進而加以利用的行為,不正是某種類型的心理變態非常在行的特殊能力嗎?
(可能也可以參照同作者的另一本書:無良這種病 Surrounded by Psychopaths。很久以前聽過,想看,但隨著時間逐漸遺忘的書,直到開始看這一本才發現原來是同個作者呀)
在書中作者也提到他在教授這類課程時,這是非常常見的疑慮。
常見的疑慮與質疑是,1) 這種能力可能會用來佔別人便宜、2) 當大家都因為對方的類型而調整自己的時候,就沒有人要做真正的自己了
他的回答是:其實我們每個人在成長的過程中,早就學會了這類適應他人的能力了,而感知對方而調整自己言行以討對方好感,這本來是人類社交互動中本來就會有的一部分,而大家早就在做這件事情了,或多或少而已。
操弄、佔便宜可能就是這類能力全開到100%的結果,但人們總是可以自己去調整自己想把這個開關開到多少,才是自己最舒服的模式。這種能力就是雙面刃,單看使用者個人選擇,他只是把大家說不出來的架構,更加具象化地描述出來,提出了一個更相對穩固的系統,來幫助人們日常或是工作上的交流。
而,這個系統並不是完美的,人之所以為人,就是因為沒有人可以被完美定義,即便學習者看似掌握了社交密碼,也還是要把每個人視為獨立的個體,才能達成發自內心的誠懇交流。

DISA 人格系統

這其實是在台灣滿普及的大眾心理學了吧,Google 搜尋「DISA + 人格」連一些「經理人」、「Yahoo新聞」等大媒體都會登載一些相關文章。(原來這就是我聽過作者另一本書名的原因)
  • Dominance 支配,本書給他的顏色是紅色 在工作上嚴厲、直接、講求效率不喜歡浪費時間,常給人難以相處、自大的印象。
  • Inspiration 鼓舞,黃色 那種最樂觀、最有Idea,很有鼓舞力的同事,但有時候好像活在自己的未來想像世界裡,不切實際。
  • Stability 穩定,綠色 總是樂於幫助團隊,團隊至上,能夠穩定完成任務的同事,不喜成為矚目中心,但相對的也過度講求穩定,可能為了避免衝突而不發表自己真實的意見,拖垮團隊效率。
  • Analytical 分析,藍色 非常重視品質、細節的完美主義者,缺點是常常只相信自己、對事物總是預先保持懷疑態度,讓他人覺得是個難搞的人。

每個人都是獨特的

世界上這麼多人,真的能夠被分類成這四種嗎?
書中提出了一個同心圓的模式圖,由內到外:
  • Core value 核心價值:一個人從小就形成的、不易改變的價值觀。可能來自父母、可能來自幼年的經驗
  • Attitudes 處世態度:再大一點之後,根據某些個人經驗形成的意見
  • Core behavior 核心行為:自己一個人狀況下,想幹什麼就幹什麼
  • Moderated behavior 調節行為:當同一個空間內有其他人時,經過調整所出現的行為
  • Environment 環境
要把人們放進四個箱子裡,絕對是不可能的。 一個人會因為先天、後天原因,形成自己特殊的樣子,很少有人會是純紅色、純綠色,在每個內心層面顏色佔比的不同,最終總會形塑出多采多姿的人類社會。了解這個系統,對於了解他人、甚至是自己,只是第一步。

整體而言,非常推薦好好閱讀的一本書。
你是什麼顏色——更好的問法:你個人顏色的比例是怎麼樣的呢?而在你家人朋友同事的眼中看到的顏色,跟你自認為的是一樣的嗎?
改天再來繼續寫,我自己對於這本書更細部的看法。Series incoming.
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.