人生有價值，是主觀還是客觀呢?
價值客觀和主觀
前幾天看到這篇文章，稍微說一下內容，以及我的思考
哲學家Wolf主張，有意義的人生，是能積極投入某種有客觀價值的活動
有價值的活動不會只有一種，但並非只是主觀認為有價值
例如有個人，整天都在重複按鬧鐘，他自己認為有價值，但大多數人都不會這麼認為
而說到些歷史名人，我們通常會認為他們過得很有價值，是因為他們達成對於真善美的追求
因此Wolf相信價值是有客觀性的，不能只是主觀認為有價值，也是與這件事本身是否有價值有關
文中還舉例，假如有一個妻子，花十多年積極照顧丈夫，但最後發現丈夫只把它當成工具人，用來成就事業，這樣子，這十年來，是有價值還是無價值呢?正是因為主觀認為有價值，而造成悲劇
不過這當然也是一種看法，主觀主義主張，有價值是可以是主觀認為的，妻子十年中主觀地認為「與愛人建立家庭」是有價值的，則只要積極地投入這活動，這段人生便有意義
價值公認
所以人生有意義是主觀或客觀呢?
我認為這真的很很難說，因為每個人價值觀都不同，有可能你認為的有價值，和我認為的有價值，是不同的，但又有些價值，是大家都較為公認的，以下幾個例子給大家思考
例如一個殺人犯，它覺得它殺人是在實現自我，積極投入在其中，但是這樣的價值，是不能被絕多數人認可的吧
例如有個人，如果他開設課程，幫助很多想減肥的人減肥，大家也都應該會認為是有價值的吧
所以價值應該不是完全主觀的
價值差異
每個人價值不同，有時會影響他人
例如社會改革，支持改革者，會認為他們在過程中積極投入了，但是也會有反對的人，這對於他們來說就沒有價值
例如我可能花一些時間，去思考人生意義的問題，但我媽可能覺得，活著就活著，幹嘛想那麼多，不過我在過程中積極投入了，這樣是有價值還是無價值?
例如我家人，想要我陪他們看風景，但我覺得很無聊，在看動漫或看文章，得到沉浸和啟發，比較有價值，但是父母覺得看風景很棒，對他們來說有價值，對我來說不太有價值
例如傳教士，在傳教過程中積極投入，他認為他是有價值的，但其他宗教的人，可能就不會認為這是有價值的
每個人確實價值不同，但是這樣的價值影響到他人時，該如何呢?
不同時期價值
一個人在不同階段認為的價值，也可能不同
例如歷史上，有人以前在納粹黨工作，那時他認為這是有價值的，可是後來二戰之後，認為他之前做是錯誤的，那這段時間會是價值的嗎?
例如我國小交了一些朋友，積極投入在相處過程中，不過後來大學後，大家有各自生活，不太有聯絡了，這樣這段經歷是有價值嗎?
例如我聽一場演講，講很多方法，很認真寫筆記，積極投入其中，但是後來那堂課學的方法，完全沒有運用，那這堂課是否有價值?
這些問題常沒有標準答案，大家也能思考
小結
我自己是覺得，去想什麼是人生價值，是滿重要的，因為它會讓我了解到，接下來這段時間要做什麼，未來也比較少會後悔
但是一生中不同階段，認為的價值，可能都會改變，可能會後悔以前怎麼花太多時間做什麼事情，或是沒有花時間做什麼等等
每個人價值不同，是正常的，但是當這個價值不同時，會影響到他人時，確實就值得思考這個問題了
我自己認為每個人都有主觀價值，當足夠多數的人，認可某一種主觀價值，就會成為一種客觀價值
大家也可以思考
每個人認為的價值不同時，卻又會影響他人時，該如何呢?
如果在後來，認為先前做的事情沒有價值，又該如何?
人生有價值是什麼?它如何指引你的人生?
你可能也想看
