最近看了一本很有意思的書,書名叫做:《總統文膽寫作課》。
你可能會好奇,什麼是「文膽」?
所謂的「文膽」,按照維基百科的定義,指的是:專為高階政治人物(通常是國家領導人)撰寫演講稿的人。
我也是到最近幾年,才知道這詞的意思。
對我來說,這本書最有價值的部分,不是「寫作」,而是「總統文膽」。
畢竟,有寫作經驗的人很多,但替總統寫過講稿的人,就屈指可數了,更不用說「職業文膽」。
所以在閱讀前,我就在書的內頁,用筆寫下了兩個我很好奇的問題:
帶著這兩個問題,我翻開了這本書。
這篇文章,來跟你分享我的收穫和啟發。
這本書的作者「江原國」,是韓國兩位總統──「金大中」和「盧武鉉」的演說秘書,負責撰寫總統在各種大、小場合的演說稿,時間長達八年。
我對韓國了解不多,所以特別上網查了一下,才知道,他們是韓國「最受歡迎」的兩位總統。
有一部電影叫《正義辯護人》,講的就是盧武鉉在成為韓國總統之前,擔任人權律師的故事,我看過了,非常感人。而這部電影的男主角,宋康昊,就是幾年前一部很紅的韓國電影,《我只是個計程車司機》的主角唷!
這本書共有10章,每一章聚焦談一個寫作的心法或技法,以總統講稿做為解說案例,並穿插一些和總統互動的小故事、當幕僚的甘苦談等。所以,書裡並沒有特別的篇章,專門回答這個問題。
但看完書後,我還是從這些散落在各章的故事、案例,拼湊出想要的答案。
其中,我最有感的部分有兩個:「受眾複雜性」和「犯錯成本」。
先聊「受眾複雜性」。
許多人都知道,準備演講的第一步,就是要先確認「受眾」──你的受眾是誰?他們在意什麼?他們想聽什麼?
而一般人的演講,受眾都相對單純。
以我自身經驗為例,如果是教師研習,那麼受眾當然就是老師。他們想聽什麼?對教學有幫助的內容。
如果是校園演講,受眾就是學生。他們想聽什麼?有趣的故事或對生涯、升學有幫助的內容。他們在意什麼?嗯,準時結束。
但如果你是總統,你所面對的受眾,就非常多元且複雜,他們的立場不同、在意的事情不一樣,甚至彼此的利益可能還互相衝突。
在這樣的情況下,你的演講,要說給誰聽?該以誰為訴求對象?要滿足誰的需求?要照顧誰的情緒、感受?
書中舉了一個例子,韓國出兵攻打伊拉克前,總統對全國的演說。
不妨思考一下:
如果讓「你」來構思、撰寫這篇演講稿,你應該考慮到的受眾,有哪些人或群體?這些人分別在意什麼?當無法滿足他們的需求時,如何照顧到他們的感受?
想好了嗎?
我們來看看作者的思考:
考慮到「美國政府」的立場,你必須強調,伊拉克代表著邪惡的一方,出兵伊拉克,是為了守護正義而發起的戰爭。
考慮到「伊拉克人民」的感受,你必須向這群無辜的人民喊話說,善良的國民不是我們的敵人,我們參戰是為了替你們找回和平及自由。
考慮到「國內反戰團體」的訴求,你必須說明,雖然這次出兵的理由的確不充分,但是韓國無法忽視美國的意見。
考慮到「作戰士兵」的付出,你必須鼓舞他們,用力打一場勝仗回來。
考慮到「士兵眷屬」的擔憂,你必須傳遞一個訊息,國軍的安全是首要考量,國家絕對會讓他們平安返家。
看完作者的思考、分析,我心想:「這也太難了……」
現在,你能深刻體會到,替總統寫演講稿,所面對的受眾複雜性有多高了吧!
再來第二個,「犯錯成本」。
一般人演講犯錯,不管是忘詞還是說錯,例如把「一個平台」講成「大平台」,頂多就是被嘲笑。
但如果是總統的講稿犯錯,輕則被在野黨修理,重則鬧出人命。
書中說到一個案例。
2004年,有一個韓國人,金鮮一,在伊拉克擔任英語翻譯,因為韓國決定出兵伊拉克,導致他被恐怖份子挾持。
當時秘書室在撰寫講稿時,遭遇到極大的挑戰:在這樣的情況下,總統發表談話的內容,是要堅決果斷?還是殷切喊話?抑或是冷靜說服?
演講基調和方向如果選錯,那是會出人命的……
最後,很不幸的,韓國政府和恐怖份子談判不成,金鮮一遭斬首。
雖然不確定金鮮一的死,跟演講內容到底有沒有直接關係,但這次的事件,還是在作者心中,留下深深的傷痛和遺憾。
這種犯錯成本,所帶來的心理壓力,真的不是一般人能承受得了的。
我個人感覺,如果從「寫作教學」的角度來看,這本書沒有太多的亮點,當然,這很有可能是因為,我看過其他更好的寫作書。
但,如果從「總統文膽」的角度,這本書就很有閱讀價值。
一來,是作者獨特的經歷,你會看到當總統的幕僚是什麼體驗跟感覺;二來,你能學到相當高級的換位思考能力──怎樣從國家領導人的視角去看問題、分析問題、論述表達。
所以,我並沒有將它視為是「寫作書」,而是「思考書」。
順帶一提,如果你喜歡看韓劇,在閱讀這本書時,你還會收穫另一個樂趣。書裡經常會出現像是「青瓦臺」、「室長」、「代表」……這些韓劇裡才會聽到的詞,所以,你會有一種看韓劇的「既視感」。
總的來說,這是一本閱讀體驗很棒的書,作者文筆流暢、幽默,讀來相當有趣,我用三天空閒時間,不費力就讀完了。
誠心推薦,《總統文膽寫作課》。
什麼?你說第二個問題,「我們都沒當過總統,寫稿時,如何換位到總統的位置,以國家領導人的高度、角度來思考」,我還沒有回答?
沒錯,你記性真好。
不過,這個問題的答案,我就不透露了,有興趣的話,留給你自行探索、享受嚕!