為什麼比起「有期徒刑」，重刑犯在法庭上更喜歡向法院爭取「無期徒刑」

「無期徒刑」透過假釋出獄=平均坐牢17.9年

近來韓劇《非法正義》創下高收視率，該劇講述不滿司法過度保護加害人，讓即將畢業，擔任警察的警校大學生「金智勇」，假日變身為「治安維持者」以暴制暴，審判罪犯。我國司法體制也如影集中，有許多矛盾之處，比如「假釋」，就讓許多重刑犯，可以提早釋放，讓「無期徒刑」不等於「關一輩子」。這些重刑犯如何才能「假釋」？假釋的比率有高？司法是否真的能將危險份子與社會隔絕？這是大眾關心的議題。

當法律過度保護加害人權益時，是否會有更多人如影集中選擇私刑應報？

當警察的人，至少要認為教化是有可能的吧

影集中這句話，貫穿我國司法矯正體系現況，一句「可教化」，讓諸如媽媽嘴雙屍命案的嫌犯-謝依涵，從一審的死刑，到無期徒刑定讞，而正如新聞近日所報導，她將在2038年即可申請假釋出獄，而目前的重刑犯（十年以上有其徒刑），有96.2%皆假釋出獄，而受刑人也知道，只要在獄中做個乖乖牌，假釋是遲早的事，接著就從幾個面向解釋這個現象。

• 什麼是假釋？

照字面來說，就是「假的釋放」，只要你關滿一定期間，誠心誠意悔悟（依行刑累進處遇條例，獄中矯正人員對受刑人表現打分數，共分四等級，表現良好累積積分即可升級，ㄧ、二級人員即可申請假釋），那就可以提早出獄，經過一段時間沒被撤銷假釋，未執行的刑期則當作執行完畢。

• 刑期多久可以申請假釋？

民國94年後，刑法的規定是：無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二。也因此媽媽嘴的主嫌謝依涵於2013年入獄，將於25年即2038年即可申請假釋出獄。

• 什麼狀況下在獄中當乖乖牌仍然不能假釋？

刑法裡規定三種狀況不能假釋：

ㄧ、有期徒刑執行未滿六個月者。（即判一年內的無法申請假釋，但大部份案類，只要判六個月內，都可以易科罰金，多以一天1000元為代價取代坐牢）

二、累犯三振出局：指「第三次犯罪」且是「有期徒刑五年以上重罪」，才不能申請假釋。

三、性犯罪者，接受輔導或是治療，受刑人如果被專家評估「有機會再犯」，才有可能不準假釋。

• 目前「有期徒刑十年以上」及「無期徒刑」的重罪犯，假釋率為多少？

依法務部112年提供的數據，長刑期罪犯的假釋出獄比率是96.2%，扣掉有再犯之虞的性犯罪者，幾乎是符合條件，沒有意外都能申請過的狀況。

• 從102-111十年間，「無期徒刑」假釋出獄罪犯平均真正坐了幾年牢？

同樣依法務部112年統計數據顯示，平均無期徒刑在監執行只有17.9年，因為於民國86年至94年，無期徒刑假釋的門檻是15年（累犯20年），換句話說，無期徒刑者，通常在到假釋門檻後，沒幾年就出獄了，而其中的殺人罪，更是平均坐滿17.8年即可出獄，這跟一般人認知的無期徒刑相距甚遠。

雖然目前有些司法體制現況，讓連身為執法者的我都感到瞠目結舌，如前述的「假釋」規範，會讓許多重罪犯，在法院寧願拼無期徒刑也不願被判50年以上有期徒刑，這對被害人的家屬是否是二次傷害，是否真的能體現刑法應報衡平的精神，我想大家的感受應該是相同的。

「即使法律有其矛盾之處，終究還是走在正確的道路上」

法律跟科技一樣，也會隨時代進步，而借鏡其它國家就是一個很好的方法，如日本，雖然刑法規定假釋門檻為在監執行10年，但實際上都要執行到30年以上，才有假釋審查，而實際通過的人也更少，甚至許多受刑人老死在監獄，這才符合人民心中的「無期徒刑」。

如果你喜歡我的文章，請幫我按愛心💗、追蹤✅和轉發⬆️分享喔，你的鼓勵是我創作的動力，我是A.P Penlight，我們下次見囉👋。