你支持死刑嗎?

閱讀時間約 2 分鐘

我想討論死刑這個議題

或多或少大家對於支不支持死刑都有各自的看法

我先來簡單分類支持與不支持的原因

再來我會舉一些案例

我相信大多人會支持死刑


原因有下列幾點

1.殺人犯罪不可赦

2.被害者的家屬的心情難以平復

3.殺人犯必須償命

4.防止犯罪

5.浪費人民繳稅的錢去養殺人犯


不支持死刑原因

下列幾點

1.保障加害者生命權

2.誤判

3.可教化

4.聯合國兩公約

5.死刑沒有辦法解決問題


我來舉一個耳熟能詳的案例-鄭捷殺人案,而今天也發生類似案件-台中捷運砍人事件,兩者都是隨機砍人事件


我先談鄭捷殺人案

2014年5月21日,新北市板橋區台北捷運江子翠站發生隨機殺人事件。鄭捷在捷運車廂內持刀攻擊乘客,造成4人死亡、24人受傷 。

經審理,法院判處鄭捷死刑,三審均維持原判 。2016年5月10日,法務部長羅瑩雪簽署批准,並當天執行槍決

鄭捷犯案後的態度據報導指出是毫無悔意且冷漠無情,他造成了四個家庭破滅,被害者家屬的痛苦無法彌補

這引起民眾的公憤與不滿,因此多數人民支持他死刑


廢死聯盟曾表示想為鄭捷上訴,反對死刑 ,認為法務部在19天內執行死刑是草菅人命。然而,由於死刑執行,廢死聯盟無法繼續為鄭捷進行釋憲上訴

當初鄭捷犯案後,有不少人視他為神 ,想要學鄭捷一樣殺人,但在死刑後他們就消失了

而台中捷運隨機砍人事件

我合理懷疑是模仿犯

因為剛好與鄭捷犯案隔了十年

也在5月21日在捷運中隨機砍人


下一個案例是江國慶的冤案


1996年9月12日,在台北市大安區空軍作戰司令部內 ,一名五歲女童遭到殺害。軍方快速將案件歸咎於江國慶,並在1997年8月13日對他執行了槍決

然而,2011年,台灣高等法院判定江國慶無罪,確認他是受到錯誤指控而被冤枉處決

這起案件引發了對台灣死刑制度的質疑和反對,強調了司法改革的迫切性,並支持了廢除死刑的呼聲


此案件會被推翻,是因江父四處陳情為兒申冤

而在2011年9月13日,北部地方軍事法院再審宣判 ,江國慶獲判無罪,也獲得國家賠償


會被推翻原因有下面幾點

1.刑求逼供: 江國慶在審訊中遭受酷刑,被迫在極度痛苦和壓力下認罪。後來調查顯示,他的自白是通過不人道手段獲得的,違反了人權和司法正義

2.證據不足:原案中的關鍵證據和程序存在嚴重缺陷。重新審視後,發現物證和證詞都存在疑點,無法確定江國慶是罪犯 。

3.DNA證據:在2010年,重新檢測的DNA證據顯示,案件中的關鍵生物證據與江國慶的DNA並不匹配,進一步證明他可能是被冤枉的。

4.司法程序錯誤:在原案件的審理過程中,出現了多次程序性錯誤,包括缺乏適當的法律代理和公正的審判環境。這些錯誤對判決的公正性造成了嚴重影響。


這件冤案對無辜者和其家庭帶來了無法彌補的傷痛,雖然後來得到了平反和賠償,但逝去的生命無法復返,這種損失是金錢無法彌補的。


廢死聯盟認為如果不廢除死刑那下一個江國慶很快就會出現

到時再出現冤案又以為證據充足

會拯救不了下一個冤案的發生

留言告訴我你的想法吧

avatar-img
1會員
5內容數
哈囉大家好,我是剛加入的新人,目前主要會寫奇幻冒險或恐怖小說,希望大家多多支持。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
SAN YU的沙龍 的其他內容
最近剛看完蛤蟆先生去看心理師 這本書在近幾個月很紅 引起了許多人討論 書中提到了三種自我狀態 兒童、成人及父母 我們要如何分析自己處於哪個狀態
我想透過寫作賺錢,參加比賽並分享作品,期待得到支持和建議。未來會創作各種風格的作品,歡迎大家觀看並給予評論。
在這篇文章中,描述了我爸爸因工作需求在國外出差,缺少在家的時間,對於在成長過程中缺少爸爸陪伴的感受。而在爸爸終於回家後,和爸爸家人一起吃飯,互相交談分享彼此的生活,使得家人之間的關係變得更和諧。文章造詣感人,表達了對父親陪伴的珍惜。
陽光明媚的一天,晨涵起床後迅速洗漱後,就急忙去上課了。這時教室已經坐滿了,晨涵在找座位時,心亭呼喊著:「小涵!這裡」,晨涵看到後跑過去他旁邊坐了下來。    心亭說:「還好你來了,老師還沒來,要是遲到老師肯定會當人」,晨涵笑笑說:「好險沒遲到。」,心亭:「是說你常常差點遲到、忘東忘西的,但成績怎
最近剛看完蛤蟆先生去看心理師 這本書在近幾個月很紅 引起了許多人討論 書中提到了三種自我狀態 兒童、成人及父母 我們要如何分析自己處於哪個狀態
我想透過寫作賺錢,參加比賽並分享作品,期待得到支持和建議。未來會創作各種風格的作品,歡迎大家觀看並給予評論。
在這篇文章中,描述了我爸爸因工作需求在國外出差,缺少在家的時間,對於在成長過程中缺少爸爸陪伴的感受。而在爸爸終於回家後,和爸爸家人一起吃飯,互相交談分享彼此的生活,使得家人之間的關係變得更和諧。文章造詣感人,表達了對父親陪伴的珍惜。
陽光明媚的一天,晨涵起床後迅速洗漱後,就急忙去上課了。這時教室已經坐滿了,晨涵在找座位時,心亭呼喊著:「小涵!這裡」,晨涵看到後跑過去他旁邊坐了下來。    心亭說:「還好你來了,老師還沒來,要是遲到老師肯定會當人」,晨涵笑笑說:「好險沒遲到。」,心亭:「是說你常常差點遲到、忘東忘西的,但成績怎
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
Thumbnail
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
Thumbnail
關於死刑、違憲、廢死、憲法法庭這幾個名詞,你真的知道發生什麼事嗎? 隨著被社會洗滌越來越多,我漸漸的喜歡上了對政治及社會事件 "吃瓜"的習慣,因為當你站在不同政營,你會發現彼此之間的世界觀是截然不同的,你無法、無權、更無閒去說服對方接受你的世界觀。
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
廢死刑的條件是什麼? 國泰民安。 民生富庶。 夜不避戶。 盜賊不起。 國家興盛。 民享安康。 世代和樂。 歡迎訂閱本沙龍專題。 過去本沙龍專題文章有寫過。 大家一再忽略又忽略 現在還在說。版主已經無言可寫。 2024/04/25謝立婷寫於方格子及臉書 https://www.
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
  「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心,將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑,卻有八成五的民眾支持死刑。」   此為劇中引述廢死聯盟公布的數據,卻也存在民眾對死刑的矛盾,既對司法公平缺乏信心,又支持死刑判決。或者說,對司法缺乏信心的不是不公平,而是沒有符合民眾對公平的想像。本
Thumbnail
目前台灣刑法還存有死刑,但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢?律師又該如何為其辯護呢?這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店,NGO團體舉辦的公民書展時買的,除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外,最讓我感興趣的,是法官到底需要依據哪些條件、證據,最後有「理由」
Thumbnail
可能包含敏感內容
大選期間曾經出現反對廢除死刑的政見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
Thumbnail
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
Thumbnail
關於死刑、違憲、廢死、憲法法庭這幾個名詞,你真的知道發生什麼事嗎? 隨著被社會洗滌越來越多,我漸漸的喜歡上了對政治及社會事件 "吃瓜"的習慣,因為當你站在不同政營,你會發現彼此之間的世界觀是截然不同的,你無法、無權、更無閒去說服對方接受你的世界觀。
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
廢死刑的條件是什麼? 國泰民安。 民生富庶。 夜不避戶。 盜賊不起。 國家興盛。 民享安康。 世代和樂。 歡迎訂閱本沙龍專題。 過去本沙龍專題文章有寫過。 大家一再忽略又忽略 現在還在說。版主已經無言可寫。 2024/04/25謝立婷寫於方格子及臉書 https://www.
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
  「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心,將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑,卻有八成五的民眾支持死刑。」   此為劇中引述廢死聯盟公布的數據,卻也存在民眾對死刑的矛盾,既對司法公平缺乏信心,又支持死刑判決。或者說,對司法缺乏信心的不是不公平,而是沒有符合民眾對公平的想像。本
Thumbnail
目前台灣刑法還存有死刑,但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢?律師又該如何為其辯護呢?這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店,NGO團體舉辦的公民書展時買的,除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外,最讓我感興趣的,是法官到底需要依據哪些條件、證據,最後有「理由」
Thumbnail
可能包含敏感內容
大選期間曾經出現反對廢除死刑的政見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。