從現代製造業看全球化困境（16）

低階勞工的購買力消失，是全球化理論中不應該出現的，先進國透過進口低階同級消費品，可以讓勞工有更多餘錢投入教育、職業訓練，但這需要時間，中國的量太大到等同傾銷，衝垮先進國產業，勞工失業沒薪水，於是本來應該有餘錢可以買中階產品的先進國勞工，反變成要靠中產階級多繳稅提供救濟金，好讓這些勞工能購買中國的低價傾銷品。這個循環，短期獲利的就只有中國，但理論上應該要出現的螺旋向上就被打斷。故，除非有全新的理論，可以取代二戰後的現代製造業邏輯，不然這問題只會愈發嚴重。

綜合前幾篇的說法，這邊整理一下。

理論上，工業先進國提供技術給工業後進國，是希望降低低階技術產品的成本，而本國會因為低階消費品的價格降低，大家都有更多餘錢用在提升自己，就算沒有提升，多出的錢拿去消費、投入金融市場，都可以促使本國的金融、服務業變得更好。

全球化的技術資本緩慢轉移，遇到中國如投鹽入海

也就是二級製造業的可以拿到錢提升，三級金融服務業也有更多錢提升管理技術。

本國上中下不同階級，都可以降低生活成本，更有餘力投資未來。而產業轉移的失業衝擊，只要透過社會福利、救濟的方法，就能降低到本國可以承受。數字化的比喻是，大家省錢+1000，社會救助-100，那麼整體+900，血賺。但這個簡單公式出狀況呢？社會救助需要-300，整體+700還能說是大賺？

當然不行，換成人數就明白，原本1000人省到錢，但100人失業，那麼其他900人出錢救濟這些人，不管是救濟金還是職訓費，只要900人省下的錢比救濟費高，那麼就算賺。但失業人數變成300，其他700人要拿出的錢，就可能超過省下的，變成虧損。（編：可以粗略的理解成，未失業者的負擔從1/9變成3/7，超過三倍的支出）

中國的量體太大，問題就出在這，短時間內先摧毀先進國低階製造業，沒幾年後中國透過建立完整的低階製造工業區，搭建了中階製造業的舞台，開始製造低價的中階消費品，於是工業先進國的中產階級開始受損，上述的公式從300人失業變成400、500，產業外移到技術開始失傳，會救不回來。

典型案例德國，德國過去外移了太多產業到中國，各位曉得中國現在的軍用引擎，有多少德國技術的影子？但德國無法回頭，可以說是量體太大的中國，表現給其他國家看的未來。

德國的情況是，國內的工會強大，有效的保障職訓體系的就業，同時限制了資本家。中國開放後，德國與中國沒有國安衝突，遂放心的將工廠移走，而這對德國左右派來說都是好事。左派原本就在抨擊工業污染，並提高勞權，右派則對工會反感，希望找到降低成本的方法。

製造業困境不止於缺工與失業，是一往不復的文化消亡

外移後，鼓勵勞工讀大學，高教擴張後的德國職訓文化變質，早就不是台灣書本上描繪的美好技職體系，或許也沒這回事過。原本技職體系的人去念大學，畢業後要求的工作都升級，進一步讓本土製造業缺工，失業迫使政府開放對中國的貿易和投資關係，好降低一般消費品開銷，生活成本降低也降低民怨，資本家獲得更低廉的生產基地，更多的獲利，左派團體看到國內工業消失也開心，可說達成史上第一次左右派都開心的詭異局面，但沒有很久。

首先，高教擴張後沒那麼多高階工作，製造業外移光，當然中高階工作也消失，而德國的金融服務業打不贏華爾街那些人，遂開始出現缺工也通膨的現象，為了阻止這種現象，連高階技術都要打包賣中國，除了資本家賺一波外，國家什麼都沒得到。

然後國內製造業持續缺工，還一直被左派抨擊汙染、批評勞權不彰。於是，缺工的解決方案，左派提出接納外國移民，右派則反對，畢竟缺工的原因是工作消失、勞工預期職缺和產業需要不匹配，不是人口消失；應該要讓中高階工作回流，重構產業鏈增加工作機會，要嘛就是努力發展服務業，要不就是重新把工業拉回來。

• 編：可由這一系列理解，為何會同時出現失業與缺工這兩種看似矛盾的問題

資本家不願意，左派也不願意，所以罵種族歧視，最後伊斯蘭移民進德國後，願意去這些工廠工作嗎？不願意，因為左派提供的各種福利，對德國人來說太少，對伊斯蘭移民來說很多。結果就是，缺工繼續缺，社福付出更多，中產階級稅收壓力變大，除了資本家，以及與資本家合作的左派團體，其他人都虧了。

現在不僅技術外流，可能永遠拉不回來，德國製造品質將要消失，連文化都被侵蝕，政客依舊在左右對抗。

中國或成最大贏家？

這就是中國量體大的影響，磁吸效應真正的問題，不是只有摧毀先進國本國所有製造業，是把累積的技術人力傳承斬斷。而中國有得到傳承嗎？也沒有，因為這種技術很像是移植，但沒有累積。這種累積包含工作態度、習慣、文化，不是只有那個「技術」，且中國得到的也並非整套完整的產業鏈，只是拿到那間工廠。

一間工廠的技術可以拆解什麼？很可能沒多少，好比說進口原物料，你知道要進口某礦業的貨，但怎麼去檢驗？當初的檢驗人員有沒藏一手？這些都是未知的，也是中國生產為何常常有很多奇怪的小毛病，背後真正的原因。

所以，這反而逼死中國，因為全球化的邏輯，中國應該是要努力購買先進工業國的中高階產品，然後找到後進國家轉移技術，慢慢將低階轉出去，自己升級到中高階，等先進國晉升後追上去。

而中國想的是自己稱霸，並以霸權國的角度思考問題，認定吃虧就是帝國主義侵略，導致不想走這條路。畢竟承認全球化邏輯，等於中國永遠在西方之下，直到中國也變成西方，成為自己人後才能接手，此時也沒有中國自我認同的傳統文化了。

工業列強各有算計，「捧殺中國」再收漁翁之利

故，中國積極晉升自己，卻採取了低價佔據中低階市場，想辦法晉升高階技術後奪取高階市場，並用各種貿易壁壘，阻止其他工業國家的進口，再用法律打擊外國，鼓勵本國企業抄襲。這已經不僅是中國贏兩次的雙贏，是全都要贏，什麼都要賺，好成為世界新霸主。

想得美，人家怎麼會不知道，必定會加以阻止。

現在的情況是，各國陷入「中國危機」的程度不一，工業先進國家被影響的技術層次不齊，加上國際安全中，中國可以完美的擔任美國對手。

各位可能忘記，媒體也沒刻意去講，在冷戰結束後的國關理論中，一超多強、多強不強格局，怎樣打破一超？

找個多強不強的其中一個，去跟美國對撞就好，美國必定會撞到跌落超強地位，其他多強就不再不強了。

至於那個去撞死的多強之一？委屈你了，大家會幫你風光大葬，在歷史上記錄你為了消滅美帝霸權做出重大犧牲。

呵，中國人多半忘記了，箭射出頭鳥啊。

還真以為老外真心拱你，不是拱豬？