【兩岸法律信箱】兩岸公民記者處境大不同
聽眾來信
前陣子從新聞上看到中國公民記者張展因堅持報導疫情真相，而遭受了四年牢獄之災，在今年五月中旬獲得刑滿釋放，引起外界高度關注，並且關切她目前的處境，是否能獲得完全的自由。
想請兩位主持人跟我們談一下有關這方面的法律觀點，謝謝。
本集許律師將從法律面出發，討論中國與臺灣公民記者的處境。
本集重點
- 因記錄武漢肺炎進入封城的武漢，紀錄市民的困境，將當地醫院、社區等多個地方拍攝的視頻片段發佈於網路的中國公民記者張展，被當局以涉嫌「尋釁滋事罪」拘留，法院將其判刑四年，張展服刑期滿但去向未明。
- 民主與專制言論自由管制的差異： 民主傾向事後管制，連帶影響臺灣對假新聞的管制態度；專制則重在事前管制，以中國對新聞媒體及記者的高度管制為例。
- 新聞媒體的言論中的重中之重—看「喉舌」在中國的意義：2022年，中國二十大召開，其中一個重要的工作要點，就是新聞媒體要「做黨的喉舌，為人民發聲」；在臺灣，如果罵媒體是某某黨的喉舌，都是負面意義的，只有中國是正面意義。
- 中國記者的取得資格：「政治素養」是考試排名第一的要件。
- 中國公民記者的本身就是對抗主流媒體，不可能受到中國意識形態的歡迎。同樣，不受歡迎的法外記者，就拿不到記者證，就是非法報導，報導的內容又不符合黨的思考，揭發真相，刺激人們思考，就易被以尋釁滋事入罪。
- 檢視臺灣的正規記者與公民記者。
- 新聞自由、媒體自由是誰的權利？檢視大法官解釋364號解釋與613號解釋及689號解釋。
- 公民記者在民主國家的問題：沒有記者證的採訪困難、公民記者的素質？能否兼顧平衡報導？是不是假新聞？
- 不同於專制國家打壓言論自由，臺灣更有專門對公民記者的培力：檢視公共電視的角色。
- 如何確保公民記者的新聞品質與倫理兼顧。
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/151517
16會員
331內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
你可能也想看
Google News 追蹤
小報文化小記者生存紀事EP01
小報文化是台港資某報紙的特色，即使它的記者數和資源是數倍於傳統平媒的。這讓台水傳統平媒很不適應。我個人把臥韱採訪配合同事在外頭公共場地拍攝的沒爭議的鐵則，主要是要以踢爆台灣不公不益不文化的亂象，滿足觀眾自以為偉光正的三歡來批評見報的新聞，這對公部門影響力很大，他們還
最近網傳有中共紅媒記者在台灣盯梢政論節目，一定要播出所謂「政治正確」的節目出來。
對於這樣的事我深有同感，在許多年的政治評論中也曾經遇過相同的情況，甚至有過之而無不及。
本來我在一家文學網站寫文章，常常針砭時政，後來到一家網路報社投稿，這家網路很夠意思，報社剛成立，需要一些社會議題的討論，我一來
我認爲西方記者有時候對中國的社會分析不準確，當然這不歸咎于他們。這源自於中國政府長期對外國媒體的防範政策——即外國媒體不可雇傭中國人，又因爲是外國記者直接調查會遭遇重重阻力，導致報道經常失真。
下面我作爲一個土生土長的中國人，根據我的社會觀察，對文中的一些“説法”表明自己的看法，其目的是讓新聞更接
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
可能包含敏感內容
我曾經走訪中國做研究透過某些人的支持秘密調查中國的社會動態，我知道一大堆在台灣媒體上與名嘴上的謊話連篇。我真的有差點死在背包客棧的時候。當時處於兩岸關係敏感時機，我差點被雙流國際機場的海關扣留，把我所有的行李箱與手機掃描一次，是否有洩漏有關於中共政權不利的消息。
這就是極權主義（英語：
本文介紹了最高法院和臺灣高等法院的一些判決，以及勞動契約終止事由的相關法律原則和要求，強調了終止契約時必須說明原因的重要性，並提出了關於終止契約事由的存證建議。
臺灣媒體機構正積極致力於報導國際社會議題、進行深入調查報導，同時推動臺灣與國際接軌，致力於創造一個多元進步的媒體環境。其中，全球氣候變遷和全球健康危機成為重要報導焦點，並呼籲臺灣媒體應該成為推動社會進步的力量。
小報文化小記者生存紀事EP01
小報文化是台港資某報紙的特色，即使它的記者數和資源是數倍於傳統平媒的。這讓台水傳統平媒很不適應。我個人把臥韱採訪配合同事在外頭公共場地拍攝的沒爭議的鐵則，主要是要以踢爆台灣不公不益不文化的亂象，滿足觀眾自以為偉光正的三歡來批評見報的新聞，這對公部門影響力很大，他們還
最近網傳有中共紅媒記者在台灣盯梢政論節目，一定要播出所謂「政治正確」的節目出來。
對於這樣的事我深有同感，在許多年的政治評論中也曾經遇過相同的情況，甚至有過之而無不及。
本來我在一家文學網站寫文章，常常針砭時政，後來到一家網路報社投稿，這家網路很夠意思，報社剛成立，需要一些社會議題的討論，我一來
我認爲西方記者有時候對中國的社會分析不準確，當然這不歸咎于他們。這源自於中國政府長期對外國媒體的防範政策——即外國媒體不可雇傭中國人，又因爲是外國記者直接調查會遭遇重重阻力，導致報道經常失真。
下面我作爲一個土生土長的中國人，根據我的社會觀察，對文中的一些“説法”表明自己的看法，其目的是讓新聞更接
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
可能包含敏感內容
我曾經走訪中國做研究透過某些人的支持秘密調查中國的社會動態，我知道一大堆在台灣媒體上與名嘴上的謊話連篇。我真的有差點死在背包客棧的時候。當時處於兩岸關係敏感時機，我差點被雙流國際機場的海關扣留，把我所有的行李箱與手機掃描一次，是否有洩漏有關於中共政權不利的消息。
這就是極權主義（英語：
本文介紹了最高法院和臺灣高等法院的一些判決，以及勞動契約終止事由的相關法律原則和要求，強調了終止契約時必須說明原因的重要性，並提出了關於終止契約事由的存證建議。
臺灣媒體機構正積極致力於報導國際社會議題、進行深入調查報導，同時推動臺灣與國際接軌，致力於創造一個多元進步的媒體環境。其中，全球氣候變遷和全球健康危機成為重要報導焦點，並呼籲臺灣媒體應該成為推動社會進步的力量。