《餘生是你，晚點沒關係》這寫的是我嗎？

我終於還是讀了黃山料的書，邊打掃整理房間，邊用聽的，聽完了《餘生是你，晚點沒關係》，心情很複雜。

▌初步印象

聽完後的感觸是，這本書並沒有想像中那麼糟糕，缺點明顯，優點也是有的。

我猜測它受到許多批評，可能是因為它登上了排行榜的寶座。

像、太像了

讀到某些段落時，我感覺作者描述的就是我之前的經歷。

特別是關於男生的許多表現和行為，讓我感到有些汗顏，甚至有點羞愧。

我認為這本書之所以成功，是因為它真的很貼近讀者，至少我就覺得很貼切。

情感共鳴vs理性思考

對我來說，這本書中的某些道理和背後的思想，我可能不完全認同。

但在情感層面上，它確實打動了我。

它喚起了我過去的想法和經歷，不論是初戀時的曖昧，還是戀愛中的爭吵、冷戰，甚至是難以割捨、矛盾的情感，都讓我在情緒上產生了強烈的共鳴。

複雜的評價

很難一口評定好壞；書的缺點網路上很多人提到了，都是事實；

這本書給我的感覺，就像吃便當時，裡面有幾道我沒那麼喜歡的菜。

但對我來說，這本書能讓我反思，會想看到故事的結局，會在情感上產生共鳴，會想再看一次，這錢就花得值得了。

至少我寫不出來

基本上我是佩服的，因為我自己寫不出這樣的文字。

我還是忍不住上網看了一下其他人的評論，有人提到細節邏輯不夠嚴謹，的確這點讓我有點出戲。但強大的情感渲染，可以讓我睜一隻眼、閉一隻眼。

講道理的好書太多了，但能直擊心靈，尤其是台灣本土的書，多幾本應該是好事吧？

▌《作文七巧》論抒情文

「抒情文以情為主，它可以由事由理引起，但文章裏的情「淹沒」了那事那理。」

王鼎鈞先生在《作文七巧》中指出，抒情文以作者的內心感受為主題，「情」的比重通常大於「事」，重點在於情感的抒發。在這類寫作中，情感常常會滿溢，超越了單純的描寫。

然而，他同時強調抒情文中的敘事不應過於詳細，應避免旁枝末節，為情感抒發留出空間。《餘生是你，晚點沒關係》就吃虧在這裡，書中的割裂感源於邏輯不夠連貫。對於不擅長的部分，也許用模糊的描述帶過會更好。

▌從《文學種籽》看真實

王鼎鈞先生說，寫文章要追求「文學的真實」，這不是指現實生活中的真實，而是作者的想法和感受要真實。真的是這樣嗎？

我剛開始讀《餘生是你，晚點也沒關係》時，覺得中二、太誇張、太不真實。

但是，當書中人物的經歷和情緒，慢慢和我的經驗重疊，開始分不清我和書中角色的界限時，才開始覺得有趣了。

這讓我想到，寫作中的「真實」到底是什麼呢？可能不是故事內容的真實，作者的情緒也可能是編造的。或許，唯一真實的是讀者的感受。書中的文字、人物和情節，其實都是為了勾引出讀者的情緒吧？