中國式內捲 vs. 台灣式內捲

隨著「內捲」(Involution) 一詞在華人社會中逐漸變得家喻戶曉，這個概念不僅揭示了當代社會中的競爭本質，更成為了理解當今中國與台灣社會現象的重要切入點。內捲所描繪的，是一個群體在資源有限、進展停滯的環境下，陷入不斷內耗的惡性循環。這種現象無論在中國還是台灣都已經顯現出它的深刻影響，但兩地內捲的表現形式、競爭激烈程度，以及社會對此的反應卻存在顯著差異。

內捲的起源與現代演變

「內捲」這個概念的歷史可追溯至20世紀初期，最早由美國人類學家亞歷山大·戈登威澤（Alexander Goldenweiser）在探討藝術和文化的發展時提出。當時，他用「內捲」來描述一種高度精細但卻無創新發展的現象。後來，這個概念被文化人類學家克利福德·吉爾茨（Clifford Geertz）進一步發展，應用於印度尼西亞的農業研究。他發現，隨著爪哇島人口增加，勞動力雖投入更多，但土地利用的效率卻未見提升，反而導致了農業系統內部越來越複雜化，但並無實質性增長，這種情況即為「內捲」。

到了現代，內捲的概念逐漸演變為形容一種競爭中缺乏創新與突破，陷入低效但高度內耗的狀態。這一現象在中國的教育、職場和房地產市場中尤為明顯，並逐步成為許多年輕人對於現代社會結構的一種無奈控訴。

中國式內捲：無法逃脫的競爭迷宮

中國式內捲首先在教育領域表現得尤為強烈。以高考為核心的升學體制，幾乎成為所有學生的命運決定點。每年數以百萬計的學生參加這場無情的競爭，補習班成為了孩子們從小到大的必經之路。儘管每位家長都希望孩子能夠透過更多的時間和精力脫穎而出，但事實上，這場競賽的本質並未改變——名額有限，競爭愈演愈烈。學校不斷提高學科難度，學生們則被迫不斷加強自己的「做題」能力，而非真正的思維與創造力。

這種競爭壓力進一步蔓延到中國的職場，尤以互聯網與科技行業最為明顯。「996」工作制，即早上9點工作到晚上9點，一週工作6天，已經成為許多中國科技公司員工的生活日常。這樣的加班文化固然提升了企業的短期產出，但也帶來了無法忽視的問題：員工的創造力與工作熱情被日復一日的長時間勞動消磨殆盡。對於許多中國年輕人來說，這種無休止的競爭已經不再是一種奮鬥，而是一種難以逃脫的牢籠。

值得注意的是，中國社會的內捲不僅表現在職場與教育中，房地產市場的過度膨脹也是一個重要的內捲領域。大城市的房價居高不下，讓許多年輕人背負著巨大的財務壓力。許多人一生的積蓄都投在了買房上，導致生活質量嚴重下降，並且這種「越努力越無法實現夢想」的現象進一步加劇了內捲感。

台灣式內捲：溫和的壓力，無形的競爭

與中國式內捲相比，台灣的內捲現象雖然也同樣存在，但其激烈程度相對較低，表現方式也有所不同。台灣的內捲主要體現在教育與職場上，特別是「補習文化」和「學歷通膨」問題尤為明顯。

台灣的升學競爭與中國相似，補習班幾乎是學生生活中不可或缺的一部分。許多家長早在孩子還在幼兒園時，就已經開始為他們安排各種補習與才藝班，生怕孩子「輸在起跑線上」。這種現象不僅讓孩子們感到壓力巨大，也讓教育資源分配出現了不均衡的現象。然而，台灣的升學壓力相較於中國還是稍顯「溫和」，考試制度沒有中國那麼嚴苛，但學生們依然在學歷競賽中苦苦掙扎。

另一個台灣內捲的典型表現就是「學歷通膨」。許多只需高中學歷的職位，卻有大學生甚至碩博士來應徵，這使得高學歷者不得不從事低技能工作，學歷的價值逐漸被稀釋。這種「過度競爭」的現象也蔓延到了職場，尤其是科技產業。儘管台灣並沒有像中國那樣普遍的「996」工作制，但許多員工也會自願加班，以求獲得更多的職場競爭優勢，形成了「加班內捲」。

此外，台灣的房地產市場也開始顯現出內捲的跡象。特別是在台北市，年輕人要買房的難度與壓力越來越大。房價持續飆升，年輕人必須投入更多的資源才能在市場上取得一席之地，這種現象與中國的房市競爭有著類似的內捲特徵。

文化與社會反應的差異：躺平與平衡

中國式內捲的激烈競爭壓力，直接催生了「躺平」(lying flat) 這種反抗性的社會現象。許多中國年輕人感到在這樣的內捲社會中，無論多努力都無法實現自己的目標，於是選擇完全退出競爭，不再追求職業成功或高薪工作。他們寧願過著簡單、低消費的生活，也不願再為這種無止境的競爭耗盡心力。躺平的現象，反映的是中國年輕人對當前社會結構的深刻失望與反抗。

相比之下，台灣年輕人的反應則顯得更為溫和與理性。雖然台灣也存在競爭壓力，但年輕人多半選擇尋找「平衡」的生活方式。他們不會完全退出競爭，而是試圖在工作與生活中找到一個相對和諧的狀態，既不過度奮鬥，也不完全放棄。這種態度反映出台灣社會文化中對「生活品質」的重視，人們更多地在意如何過上自己喜歡的生活，而不是單純追求物質成功。

內捲的未來：如何走出這個困局？

內捲的存在，無論是在中國還是台灣，都揭示了一個更深層次的問題：當資源有限，競爭變得過度激烈時，個體該如何在這樣的社會結構中找到自己的出路？內捲帶來的不僅僅是壓力和焦慮，還有對創新與變革的迫切需求。

要解決內捲問題，無論在中國還是台灣，恐怕都需要從根本上改變現有的競爭模式與社會結構。首先，教育制度的改革至關重要，應該更多地關注學生的創造力和綜合能力，而不是單純的應試教育。其次，企業文化也需要改變，減少對「加班文化」的依賴，轉向以創新和效率為導向的工作模式。這不僅能提高員工的工作滿意度，還能讓企業在長期競爭中保持更強的競爭力。

教育改革：從應試到創造力培養

無論是中國還是台灣，教育體制的內捲問題已經顯而易見。學生們在考試制度的壓力下，長期依賴補習班，重視的是分數和排名，而不是知識的應用或個人興趣的發展。要打破這種惡性循環，教育體系需要更多元化的評估標準，減少對單一分數的過度依賴，鼓勵學生探索不同的學科領域，培養他們的批判性思維與創造力。

以台灣為例，目前的教育改革已經在推動素養導向的學習模式，讓學生不再只關注考試成績，而是注重實際解決問題的能力。中國也有類似的呼聲，但在實際操作上，由於高考體制的強勢，短期內的變革難以迅速實現。然而，無論在哪個地區，教育的改變都需要全社會的支持，家長、學校和政策制定者都需要重新審視教育的目標，將焦點從「競爭優勢」轉向「長期發展」。

職場改革：從加班到效率和創新

中國和台灣的職場內捲問題同樣值得關注。加班文化已經根深蒂固，但實際上，這種「拼時間」的工作方式往往並不代表更高的生產力。企業應該重視工作效率和員工的創新能力，而非單純依賴長時間的工作來評估員工的價值。

科技產業中的內捲現象尤其明顯，許多公司推崇的是員工的「拼命精神」，而非真正的創新。要改變這一點，企業應該創造更多的彈性工作模式，讓員工能夠在更短的時間內完成更高質量的工作。同時，企業文化也應鼓勵失敗與嘗試，讓員工有更多空間去創新，而不是一味地追求短期成效。

社會價值觀的轉變：重新定義成功

無論是在中國還是台灣，內捲現象的出現，很大程度上是因為社會對「成功」的定義過於狹隘。考上名校、找到高薪工作、買房子，這些傳統的成功標準，成為了內捲的推動力。當每個人都在追逐這些標準，競爭就變得越來越激烈，結果是大多數人都感到壓力沉重，甚至失去了生活的樂趣。

然而，成功其實應該有更多元的定義。對於一些人來說，成功可能是擁有一個快樂的家庭、從事自己熱愛的工作，或是找到一種工作與生活平衡的方式。要打破內捲，社會需要更多元的價值觀，讓人們能夠根據自己的興趣和能力，選擇適合自己的生活方式，而不是被社會的單一標準所束縛。

走出內捲的未來：創新的關鍵

無論是中國還是台灣，最終要打破內捲現象的關鍵，都在於創新。這不僅僅指的是技術創新，更是一種思維上的突破。當我們不再陷入現有框架的競爭，而是尋找新的解決方案和生活方式，內捲自然就會失去它的影響力。

創新需要來自個人、企業、政府三方的共同努力。個人應該敢於嘗試新的工作模式，探索不同的興趣，甚至跳脫出傳統的職業發展路徑。企業則應該提供更多創造性的工作環境，鼓勵員工去挑戰現有的工作方式，並減少對加班文化的依賴。政府則應該推動政策改革，特別是在教育與勞動法規上，為年輕人提供更多的選擇與保障。

內捲並非無法打破的牢籠，而是提醒我們，當競爭變得過度時，我們必須尋找新的出路。無論是在中國還是台灣，年輕一代已經開始尋找平衡與創新的可能性，這也許正是擺脫內捲的希望所在。

＃一個人資的社會觀察

＃資點研習平台

https://hrlearning.com.tw/