極端的天象

Ramon Kagie on Unsplash

我記得，從我開始找對象——2019 年以來，來到了第四年依舊沒有起色，我也努力過了，改變我自己無數次，去討好別人，去營造別人想要的那種樣子，但我發現到了最後，那根本不是我要的，我是說，改變自己無數次，成全別人，但我把我自己都失去了，那根本就不是「愛情」，我常常不懂，為什麼我們沒辦法去跳脫性別的框架去思考人性？

我見過太多的台灣女生，台灣女性的自我意識高漲，無數地愛自己，做自己，善待自己，放過自己，我也對自己這麼說，我心也累了，既然我們沒辦法跳脫框架，那麼遲早的事真的就是絕對的事，反正你是女王，你是國王，你無論如何不婚不生不跳脫性別主義的範疇中，眼看著台灣的未來根本「沒有希望」可言，我們還在這麼大談希望是多麼諷刺與矛盾。躺平吧？活在自己的世界最好，宛如井底之蛙以為自己的世界真奇妙，只不過是自己的宇宙在自己的房間用擴增實境給放大的效果罷了是多麼無知與可笑，整個世界是個鬧劇，政治在拉鋸我們人性左右，當法國工人以及各類民眾抗議退休年金向後退時，總統依舊堅持這是對的事，反觀各個人性主義在自己的思想逐漸放大發酵時，個人才開始要開花，直到自由主義思想成了自由意志的橋樑為止。

這有用嗎？當然有，民主是贊成與反對的基石，有贊成自然有反對，再正常不過，只不過，為了贊成而贊成，為了反對而反對都不重要，因為民主的崩塌就在眼前，只是快要支撐不了底座的石頭即將崩解，而我們可能都會成為最後一根稻草，壓垮整個民主制度。你不相信？看看極端所造成的社會問題吧？為什麼會「極端」？因為人只相信自己所相信的那些事情，極端扶搖直上，當反對的證據放在你眼前指認，你還是相信兇手是對方殺的，而非證據告訴你的，氣候變遷的現況在你眼前，美國東西部的狂風與龍捲風，非洲的洪災與乾旱，還有中東的人道危機，烏俄戰爭還僵持不下，誰都不願意做上談判桌，因為撕破臉的可能性依舊很大，還有整個疫情邁向新的解封道路，缺人缺料，加上通膨還沒完全解除，世界的危機一直以來都在邊緣導火線中，一根火柴就會更容易點燃。

沒有人願意當那第一個開路先鋒，沒有人想做劊子手，因為錯的與對的都可能指向同一個人，但誰又願意真正想想世界的「待辦事項」越來越多時，到底那一個是優先順序？救人重要？還是先拯救環境重要？還是搶救瀕危物種？救人？是老人優先？還是小孩優先？婦女呢？一個是在生命拔河，一個是爭取物資，而另一個卻是想辦法度過這眼前的危機？移民現況就是，你可以拒絕他們入境，他們卻說什麼也不會返回原國，原因很簡單：沒有人願意這樣做，換來遣返的命運。

阿富汗的人道危機不曾結束的一天——依照目前的處境來看，也很難讓人權更近一步，對比阿拉伯聯合大公國的中東國家，也真是天差地別，當然還有其他分別抗衡的權重，各種不同的各類制度，阿富汗更佳雪上加霜，要改善處境，除非叫美國投入（他當然不願意），或是塔利班真的願意改變女性權利，否則糧食只會更加難堪，讓人鼻酸。

我看著各類的人道新聞時，不禁感概現在這個世界怎麼會這樣？台灣的性別制度一直以來就有許多問題。我看著「交友名單」，不斷盤旋對於現代女性的思考，總覺得是不是我們真的連人性制度都拋棄了？還是我們就是傳統男女觀念一樣，男生追求女生，天經地義？

那麼性別平等就是不可能成立的假目標，不管是否同工同酬，因為就算同樣的薪水，兩性的觀念就是有落差，工作能力的偏激就是會出現，例如在運動場上，就是有分男性運動員與女性運動員，沒有混打模式（單打不算），田徑場上，也是細分男女個兩個類別，而在各類的運動場上，性別是再明顯不過了，所以才針對性別而有不同的標準，例如舉重。

所以重點不是在「薪餉」上，而是觀念上。可惜我一直期盼的性別平等究竟不可能在我有生之年會實現，我「望向遠方」，看著未來的目標真正的具體實現到底有多少可能性時，都只是在紙上談兵的願景而已，那些政府官員，聯合國官員，還是大型民間組織的官員，如果真正可以全體動員起來，感受到水深火熱的痛苦，我相信你一定會有具體作為的，但有嗎？

正義的事情不會因為假正義而抹滅，邪惡不會消失，只會平穩存在，貧窮維持同個水平，富有只是心靈上的滿足，通膨不嚴重，還有重要的是，負貧窮與反貧窮這樣的觀點可以消失殆盡，或是維持在低點。

問問聯合國秘書長吧？還是所謂的代表人物，真正讓我們可以共榮的也絕對不是在聯合國大會所談的具體大方向，因為只是在談願景而已，很多細節沒有顧慮到，例如政治帶來的角力戰，真正死於五歲以下孩童的是環境讓這些人來不及長大就夭折，還是大人在房間爭吵後，小孩也跟著有樣學樣，抑或是你只考慮到自己，忘記整個家庭到底需要什麼？

嬰兒在房裡哭，到底是餓了，還是需要人安撫？房屋塌了，是需要重新安置？還是先解決飢餓問題？小麥歉收是因為沒下雨，還是沒有種子繼續擴大耕種面積？雞蛋短缺是因為雞隻死亡太快？還是疫情與飼料雙重夾擊下，更加恐慌？飼料的來源是因為進口跟不上餵食的速度？還是這些下蛋雞隻根本沒有妥善照顧？或是我們自己都快餓死了，只好讓先填飽自己的肚子再說？

原因是什麼？是要讓每一個人有飯吃？還是先照顧農田再說？為什麼不下雨？為什麼下雨不在集水區？為什麼每一個人在思考整個社會時，就是漏掉什麼？整個原因諸多複雜，該給誘因嗎？讓你在有利誘的前提下，更加願意撒網捕魚？還是都沒有魚可以捕撈？看天吃飯，該讓一切交由上帝？還是我們也要自食其力？努力跟不上收穫，是多麼無奈的事，就像我現在的處境，也是如此心力交瘁。

這些年來，我也認識了各式各樣的女生，我只是希望跳脫性別框架，去思考人性的真正本質，而不是三享生活就好。如果你生活過得很好，你可以去自在地去追隨你的「人生夢想」，但也在人際溝通上，麻煩去了解這不是你一個人的連結，而是整個社會的連結，是這些的分裂讓我們無法人際溝通，就像對話那樣的虛假，只是在問你的近況，你卻只是答覆，不反問對方。如果這叫做聊天，那麼這只是自問自答的半回答的制式答案。

我很不喜歡這樣，因為人性的連結都省略了，甚至一整天下來的溝通不到兩句，這就好像自己與對方的交集幾乎只有萬分之一的那麼淺薄，甚至可以說不存在，如果這叫做「朋友」，拜託，你跟真正的朋友也是如此的對話嗎？還是我們只是不存在的存在？

我不認識你，但若認識，也有誠意地去認識，我擔心受騙，我也擔心你所想到的問題，除非你帶有性別意識色彩，否則配對成功的意義只是虛空無實的飄渺，甚至可以說可有可無，人際連結就像我們之間那樣的單薄，這是如此不可思議的。這無關政治，但也關政治，因為帶有偏見上的政治思想在無形入侵你的性別觀。然而，無論我怎麼衷心勸說，人的堅定思想只會更加尖銳，更加刺耳，也更加極端與非極端在相碰。

一切沒意義吧？三享生活只是在自己的生活過得很好罷了！那真的只是過自己的生活，現在的世界就是這樣如此，我們不需要他人關心，除非有人在關心我們，自己的家人與朋友，就像在一個很大的公園，各自在野餐，不相干其他人的涉入，然後你就說這很溫暖，這很舒適，只是多麼地各自不認識，又要彼此相碰。

整個世界出了什麼問題，我想你大概可以知道，但那重要嗎？反正就活在自己的世界吧？你可以說我如此鑽牛角尖，因為我就是覺得整個世界不對勁，根本就不是我期望的那樣，我想要世界和平，真正的快樂，還有如此平衡的社會，正義的事情不會因為假正義而抹滅，邪惡不會消失，只會平穩存在，貧窮維持同個水平，富有只是心靈上的滿足，通膨不嚴重，還有重要的是，負貧窮與反貧窮這樣的觀點可以消失殆盡，或是維持在低點。房價買不起，不是因為財富的本身，還有整個社會階層造成的鬥爭而惹出的弊端，在一個富者越富，窮者越窮的整體物價中，催生房價更加停滯，或是某一個低點只是看起來很不顯眼，但不代表你買得起。羊毛出在羊身上，貸款越長越高，等到你真正想要安享晚年時，我們還在工作——所以當少子化衝擊整個老年人口造成的社會問題，孤獨死是誰造成的？也是我們。

我們是不是問題製造者，一清二楚。社會卻狡辯，還把錯誤誣陷給別人，反正每一個人都這樣，為什麼要怪我身上？只要一個人如此，當每一個人這樣做，我們都會效尤，怪他們，怪我們，社會的趨勢讓每一個人都以為如此在正常不過，所以才不會有人覺得很奇怪。

所以，才回到我一個問題就是：為什麼世界看起來是「這樣」？這是沒有人真正想過的問題。這究竟是誰影響的，你會指認自己嗎？我保證你不會，怪天怪地，就是如此再多的捫心自問都沒有用，欺騙自己甚於怪自己。