被害家屬的眼淚：司法不公下的深刻反思

當犯罪奪走親人的生命，留給被害家屬的除了無盡的哀痛，還有對司法是否能伸張正義的期盼。然而，在台灣現行的司法制度中，被害家屬的眼淚卻經常成為無法抹去的痛。特別是在近年實質廢死的推動下，這份痛楚更顯得無力與憤慨。

司法偏見下的二次傷害

被害者家屬普遍認為，現行司法常因偏見或程序不完備而導致不公平的判決。以多起重大刑案為例，法官的主觀認定經常偏離事實證據，甚至以「尊重人權」的名義輕判凶手，對受害者權益視而不見。不少家屬直言，這種結果等同於讓司法「站在加害者一邊」，成為犯罪者的庇護所。

實質廢死的憂慮與控訴

在實質廢死的司法政策下，被害家屬面臨的最大衝擊是無法為受害者討回公道。他們強調，死刑是一個國家法律的最後防線，廢死只會讓犯罪者更加肆無忌憚。例如，新北割喉案的受害者家屬表示：「如果法官一致決才能判死，為什麼沒有人問過受害者的痛苦是否需要一致認同？」他們認為，廢死不僅削弱法律威嚇，還讓社會承受更高的安全風險。

法官的冷漠與系統的失靈

司法體系的問題不僅限於死刑存廢，更體現在法官對證據與案件的冷漠處理。被害家屬控訴，法官常選擇性忽視關鍵證據，甚至在判決書中不提及相關事實，讓家屬感到無比絕望。當家屬試圖透過評鑑程序尋求公正，卻發現這些程序往往只是形式化的過場，對法官的判決缺乏實質約束力。

社會信任的危機

這種司法不公不僅侵蝕了被害家屬的信任，也使得整體社會對法律的威信產生懷疑。從「恐龍法官」到「司法已死」，這些標籤反映了人民對現行制度的不滿與失望。被害家屬指出，法律應該是為了伸張正義而存在，但如今卻成為推卸責任與政治妥協的工具。

結語：為正義發聲

被害家屬的淚水不應該只被視為情緒的宣洩，而是司法改革的警鐘。他們的心聲告訴我們，沒有公平的司法程序，就沒有真正的正義。唯有回歸證據為本，摒除偏見，司法體系才能真正擁有讓人民信服的力量。被害者家屬的訴求值得被正視，他們的眼淚應該成為改變的起點，而非被遺忘的過去。

觀點:

加害者的人權受到層層的保護，乃至於死刑被重重限制了，而被害人的人權卻常被視而不見，每一個法律條文都在保護被告的權利，而被害人死了就沒有任何人權了?而被害者家屬在司法判決中被判了無期徒刑(正義伸張遙遙無期)。