輝煌偏誤

在現代歷史學中，「文明光輝、璀璨」，其實並不是一個特別被鼓勵的研究動機。

原因在於，現代歷史學主要意義之一，我想是人類過往活動與現代間的連結。而這與過去是不是有段光榮的歷史，其實是沒有絕對聯繫的。

當過度強調光輝時，有時就會產生出下列三道陰影：

首先，是有人可能會開始覺得，沒有帝國、沒有科學詩歌、沒有偉大的英雄偉人等等，就不值得研究。

聽起來可能有點奇怪，但許多歷史學領域，恰恰是為此遭人詆毀。比如說，拉丁美洲殖民時代研究就是這樣的案例。

再來，就是過於崇敬文明輝煌的光彩時，就忽略了這些文明本身的陰暗面和殘暴性。

比如說，熱帶島嶼人曾經有段時間很執迷於迦太基。如果他跟人講話起來，說這個商業文明多好、被羅馬摧毀多可惜。一旦有人跟他說迦太基的負面因素，他就吹鬍子瞪眼睛，說人家捏造史實。這就是被輝煌眩暈了眼睛。

最後，則是虛構輝煌事蹟。當人們困窘於想研究的歷史不夠輝煌時，就會沒有帝國偽造帝國，稱不上英雄事蹟的擦脂抹粉，可信度不夠高的內容也拿來當信史傳述。其實這是不需要的。我們不需要偉大的英雄好漢，也可以為一段歷史感到驕傲。

然而，這是不是說，被輝煌的故事吸引不好？不是的。

輝煌有其美麗的一面，受其吸引是很自然的。多少人對歷史感到興味，正是從精彩的故事、美麗的遺跡開始。正如殘暴的一面不該忘記，正面的地方也值得分析。

而如果多看看專家學者的撰著，就不難發現：其實很多一線的學者，筆下都洋溢著對研究對象文明成果的崇敬。

總而言之，輝煌是會炫人耳目的。但只要我們謹記在光芒底下的陰影之處，那光輝與陰影，自然也就都是歷史討論的風景之一。