獨裁者的六大人格缺陷：從朱溫到習近平，權力與瘋狂的真相

《科學美國人》作者，傑森•古爾德曼（Jason G. Goldman）撰寫的文章，《獨裁者的六大共同特質》，文章裡面透過對希特勒、墨索里尼、海珊跟金正日，他們這些獨裁者的研究，發現獨裁者都有「施虐傾向、反社會、偏執、過度自戀、精神分裂、人格分裂」等六大人格缺陷。

淫盡周遭的皇帝

朱溫有個大臣叫張全義。有一年夏天，朱溫帶兵攻打某個城池，但是戰事不順，最終失敗撤退了。回程中他染上了小病，剛好路過張全義的別墅，就留在那裡避暑療養。但這個朱溫一到了張府，病情就好轉了一大半。原來是我們張哥家裡的女性，都長得十分漂亮，所以朱溫就賴著不走了。在這幾天的時間裡面，他強迫張哥的女眷跟他發生關係，甚至一次不滿足於一位對手，必須要多人一起玩遊戲。結果張哥的妻女們，全都被朱溫奪走了貞操。這段歷史被稱為“留旬日，全義妻女皆迫淫之。”

朱溫這位後梁的建立者，雖然功績顯赫，但他的行為卻十分殘暴。他不只是對自己的臣子動手，還對自己的兒媳婦下手。根據《北夢瑣言》的記載，朱溫的兒子們，長期在外征戰，為老子打江山、打天下，所以就沒辦法陪妻子。而朱溫竟然利用這個機會，代替兒子們去「照顧」兒媳婦，這種日本的成人動作片裡面的情節，居然發生在後梁的歷史上，難怪有人說SOD都是真的(彩條)

朱溫的荒唐行為，引發了整個朝廷的恐慌，許多大臣都害怕自己的家人，會成為皇上的下一個目標。而他的兒子們知道了以後，有些人為了討好父親，甚至主動把自己的妻子奉上，希望能藉此得到皇位的繼承權。最終朱溫選擇了義子，朱友文作為太子，但這個消息卻洩露給了，他的親生兒子朱友珪。朱友珪為了爭奪皇位，決定發動政變，親手殺死了朱溫，自立為帝。

這故事展現了朱溫，跟家人之間的殘酷跟荒淫。如果用現代的精神病理學，來診斷他們的行為的話，很明顯像是我們提到的，獨裁者有的六項精神病裡面的兩項、反社會以及偏執。但在那個醫學不發達的時代，這些行為只能被記錄成，荒淫無度跟殘暴，但從今天的角度看來，他們的心理問題就顯而易見了。

說完了古代中國的皇帝，讓我們把目光轉向現代，說一說納粹德國的元首，阿道夫．希特勒吧！

自戀型人格障礙的元首

說到希特勒的童年，只能說是充滿了暴力跟虐待，這對他的性格產生了深遠影響。他的父親像是個惡魔，經常在喝醉以後，用鞭子抽打他跟哥哥。11歲的時候，希特勒選擇不再跟父親說話，這反而引來了更瘋狂的虐待。

有些人認為，許多獨裁者的一生，都在試著治癒他們童年的創傷。像是很多曾經受到童年創傷的人一樣，希特勒喜歡沉浸在自己的幻想世界裡面，用來逃避現實的殘酷。在他成為納粹德國的元首以後，這個幻想世界演變成了，他心中的「第三帝國」，他想透過建立強大的日爾曼帝國，來擺脫自己內心的不安，洗刷德國歷史上的恥辱。

另外一方面，希特勒跟母親的親密關係，讓他的性格裡面有了多愁善感，以及富有想像力的特質。這種情感上的脆弱，也反映在他對藝術的熱愛上面，特別是繪畫。這也導致了維也納藝術學院，再也不敢拒收學生(彩條)

美國的心理學家指出，希特勒的童年創傷，導致了他極度缺乏安全感。他在童年受到的羞辱，以及自尊心被剝奪，讓他在成年以後，極度渴望獲得尊嚴。他的自負跟自戀的心態，正是源於對早年，自尊缺乏的強烈補償需求。這種心理逐漸轉變為，病態的成功追求跟復仇心態，這在他後來的行動，還有政策裡面展露無遺。

自卑的極端就是自負，自負的極端也是自卑。在獲得早期的一些成功以後，希特勒的自負，進化成了極度自戀，一種稱為「自戀型人格障礙」的心理疾病，這種人覺得自己高人一等，要求別人持續的注意跟讚美，同時他們的自尊心又很脆弱，面對批評可以立即歇斯底里，他們不能理解別人的細微感情，缺乏將心比心的共感，因此人際關係常出現問題。他把內心的憤怒、自私跟無情，甚至是卑鄙都一覽無遺地暴露出來，「鐵，血，自尊，沒有骨頭，低賤」，是希特勒演講常用的詞彙。他甚至說出了：「我們也許會毀滅，但當我們毀滅的時候，將會把整個世界捆在一起，一同跳入火坑」這樣的驚世狂語。

1939年，著名的心理學家卡爾榮格，在柏林會見了希特勒跟墨索里尼，並對他們進行了觀察。在跟榮哥的互動裡面，希特勒從來不笑，看起來總是心情不好，好像是在生悶氣。榮哥判斷希特勒，是一個性冷淡而且殘忍，毫無人性可言的人。接下來我們來分享一下他們的困境。

獨裁者的困境和結局

很多觀察家和分析家常犯的錯誤，是認為他們所分析的對象，會跟自己有某些共同特徵。他們通常認為，如果當今的領導人，想實現中國的現代化，就必須繼續推進改革開放政策。尤其是當軍費開支，達到了1.6萬億人民幣的時候，他們相信這位領導人，最終會將資源重新分配，分配到經濟跟民生領域，因為他們認為這樣，才能實現中華民族的偉大復興。

但是這些觀察家們，往往忽略了這位領導人的歷史行為。像是當今聖上，在三年的疫情期間，堅持採取極端的封城措施，儘管這些措施可能導致經濟衰退，甚至是讓百姓陷入飢餓，他依然絲毫不動搖。而這也不是單一的獨立事件，在很多集權專制的國家裡面，類似的慘劇時有發生，獨裁者對人民的痛苦無動於衷，顯示出他們的冷漠跟殘酷。

當今聖上或許想實現中國的現代化，畢竟 哪個獨裁者，不想讓自己的國家富強、人民幸福呢？在那種環境裡面聽到的萬歲，不更有成就感、更過癮嗎？ 但問題來了， 一旦真要那麼做，獨裁者們就不免都要，陷入一個無法擺脫的困境裡面： 為了拯救國家必須要構造改革，也就是連鄧小平都不敢碰的政治改革，但一旦政治改革了，共產還能獨攬大權嗎？還是會就此消失在歷史洪流之中？中共不敢賭、也不能賭。

許多淪陷區的災胞們，曾經熱切期盼當今聖上，能進行大刀闊斧的政治改革。然而現在看來，就像是在癡人說夢。他繼承了父輩創建的黨國體制，身為紅二代，顯然不是像蔣經國那樣，願意為國家跟人民們，做出犧牲的人物。從他把前任總書記公開架出會場，進行羞辱的行為裡面，就可以看出他的心狠手辣。現在他已經成為了中共體制裡面，又一個禍國殃民的獨裁者了。

在三年的疫情期間，堅持採取封城措施，施導致經濟衰退、百姓陷入飢餓，但他依然不動搖，悲劇在淪陷區裡面不斷上演。

成為中共的獨裁者，對於當今聖上來說，其實是一種悲哀。因為在今天這個時代，所有獨裁者的命運，都註定是可悲的。不只是因為他們稍有不慎，就可能步入羅馬尼亞獨裁者，尼古拉·西奧塞古的後塵，更因為他們被，武裝到牙齒的保鏢所包圍，跟真實的社會民意隔絕，導致他們對人民充滿恐懼，總擔心有刁民想要害朕。

對失去權力跟死亡恐懼，讓這些違背普世價值的獨裁者們，變得偏執、自戀，甚至出現精神分裂的情況。古今中外的獨裁者，大多都表現出這些病症。像是漢武帝曾經在白天，覺得看到有殺手入宮，希特勒常在夜深人靜時，就開始了喃喃自語，史達林陷入幻境的囉嗦。

毛澤東也是如此，信奉唯物主義，表面上看淡生死，內心卻最擔心死亡，1961年9月，前英國的陸軍元帥，蒙哥馬利訪問中共。毛說他不想活100歲這麼久，最多活到73歲，因為他要去見他的上帝馬克思，他有很多事要跟馬克思討論。而到了他臨死的那一天，他的私人醫生李志綏回憶，毛留給這個世界的最後一句話是：「醫生，救救我」。

是笑話也不是笑話？

有網友從新華社，還有《人民日報》裡面統計，發現習近平這些年來，共指明了244個方向，出版了140本書。從股票市場到國際關係，甚至包括「武夷山茶葉」。有網友調侃說，照這個趨勢發展下去，如果他再做10年，至少要為中共跟世界，指明500個方向，出版300本書。然而方向多了，卻讓人感到迷失，甚至連他自己也會掉進坑裡。

讓我們展開講一下「武夷山茶葉」，畢竟大家可能不太清楚，簡單說就是聖上有一次，到了武夷微服出巡，看到武夷山的壯闊，以及茶產業的興衰，不免心生感嘆，於是親自下指導棋，教大家怎麼種茶。生動地展現了當一個人，掌握了絕對權力以後，會覺得自己智慧倍增、無所不能，彷彿成了神了。這也驗證了那句老話：「絕對的權力會導致絕對的腐敗」。在共產中國這種絕對的權力，或許還會導致絕對的自戀。但這並不是聖上獨有的現象，全球範圍內的獨裁者們，都會有類似的心理特徵。

像是伊拉克的前領導人，海珊花了2年的時間，用自己27升的鮮血，寫成了一本古蘭經，感謝真主保佑他跟他的長子，以及慶祝自己掌權多年。而烏干達的伊迪·阿敏，是以「食人暴君」而聞名，不只是傳說他吃人肉，還傳說他殺了自己的妻子，甚至把政敵的頭，放進冷凍庫裡面保存，還時常拿出來觀賞。海地的法蘭索瓦·杜華利，因為相信政敵變成了黑狗，下令處死島上所有的黑狗。

這些極端行為也顯示出，他們在掌握權力以後的心理變異。讓我們搞不懂，他們到底在想什麼。接下來，我們來探討一下，美國的情報機構是怎麼分析，這些獨裁者的心理跟行為的。

情報機構的人格分析

世界各地的獨裁者們，往往有著類似的特徵，像是過度偏執跟殘酷無情。很多普通人想試著了解他們，但發現這比想像中更難。因為一個正常人，很難真正從獨裁者的思維去思考問題。

有人認為獨裁者，他們天生就是邪惡的，但大量心理學研究顯示，只是把他們歸咎於邪惡，這是片面而沒有科學根據的。美國的情報機構，一直重視對目標人物的人格分析，並對外國領導人進行深入研究。這種研究的歷史悠久，其中第一位被研究的外國政要，就是納粹德國的元首希特勒。他們甚至成功預測了希特勒，在碰到了某種程度的失敗以後，會選擇自殺。

這些研究表明，理解獨裁者的行為，不只是為了了解他們的政策，而是要深入探討，他們的心理特徵跟動機。希望能對他們的行為預測更加精確。

根據維基解密洩露的一份，美國國務院的電文顯示，美國早在2009年，就對還是中共的國家副主席習近平，進行過了人格的評估。來判斷北京會不會發動對臺灣的戰爭，這在國際上一直是眾說紛紜，有的人認為會，有的人認為鐵定不會，但絕大多數的人，都是從利弊得失的理性角度，去分析當今聖上這個人，很少有人從獨裁者的人格特徵，去判斷當今聖上的行為。

就像俄烏戰爭以前，大部分的人都認為，普丁不會侵略烏克蘭。但結果你知道的，普丁就是在明知道美國人，預判到了的情況之下，他卻還是這麼做了。美國中央情報局，CIA的局長威廉伯恩斯表示，美國在跟中共的競爭上，有很多的挑戰必須要去面對。在東亞地區，聖上已經下決心要控制臺灣了，儘管這不代表明天，或是明年他就會行動，但美國必須認真看待聖上的野心。那CIA又是基於什麼原因，而做出了這樣的判斷呢？

獨裁者的六大人格缺陷

2007年，科羅拉多大學的人格心理學家，庫里奇跟塞格爾進行了一項研究，邀請了5位研究希特勒的專家，根據精神疾病診斷標準，以及統計手冊所描述的，精神病理學症狀跟人格缺陷，對希特勒進行診斷。結果顯示，希特勒在以下幾個方面，存在明顯的人格缺陷：那就是偏執、反社會、過度自戀以及施虐傾向。根據他人對希特勒個性的描述，他還可能有精神分裂症的傾向，包括過度誇張，以及異常的思考方式。

隨後兩位心理學家，又用類似的方法，對海珊進行了研究。他們找來了11位，自稱跟海珊關係密切的人，這些人平均認識海珊長達24年。透過他們的描述，研究人員發現海珊有嚴重的偏執、反社會、過度自戀，以及施虐傾向等人格缺陷，而且施虐傾向的程度，甚至比希特勒更嚴重。跟希特勒相似的是，海珊也有一定程度的精神分裂症。透過對比兩人的人格特點，發現他們的性格，具有高度的相似性，相關係數高達了79%，這解釋了他們所表現出的極端行為。

根據以上兩組研究，他們提出了獨裁者總體上，可能具備的六大人格缺陷：分別是施虐傾向、反社會、偏執、過度自戀、精神分裂跟人格分裂。但問題來啦！那獨裁者們會因為文化不同，而就有所不一樣嗎？

獨裁者會都一樣嗎？ 

雖然希特勒跟海珊，他們是歐洲或中東的獨裁者，那東方的獨裁者，會不會因為文化不同，在人格特徵上有所差異呢？

2009年，又是庫裡奇跟賽格爾，對前朝鮮最高領導人，金正日進行了研究。他們找到了一個韓國的心理學家，這位心理學家曾經對金正日，進行過心理的培訓，還跟金正日有密切的私人關係，他同意為兩人提供，對金正日心理情況的報告。這份報告顯示了金正日，也表現出獨裁者的六大人格缺陷，也就是說金正日，跟希特勒這些人是一樣的。

根據當時的精神疾病診斷，人類正常有14項評分依據，常見的像是人格缺陷跟精神分裂症。他們對獨裁者的14項進行打分，分數越高越嚴重。令人震驚的是，希特勒、海珊、金正日，他們是三個不同地區、不同文化的，但排名前六的人格缺陷都相同，都是施虐傾向、反社會、偏執、過度自戀、精神分裂、人格分裂，只是三人的順序不一樣，但是前6項都是這幾個。像是金正日跟海珊的施虐傾向，都是他們最嚴重的人格缺陷，程度也幾乎相同，比正常人的平均值，高出了3個以上，也就是超出一般人的好幾倍。

但問題又來了：這些有著嚴重人格障礙的人，是怎麼獲得並維持，這麼高的職位、這麼大的權力呢？畢竟這些症狀，像是精神分裂症，是極度損耗人的精力的。這個問題還沒有明確的答案，但也有其他的例子，像是臭名昭著的連環殺人犯，查理斯•曼森（Charles Manson），還有邪教頭目吉姆•鐘斯（Jim Jones），特別吉姆他是，美國人民聖殿教的創始人跟領袖。吉姆跟900多位信徒一起集體自殺，由此可見，他們都有嚴重的精神分裂症狀，但也能對其他人，產生強大的影響力，只不過程度上比起金正日，還有希特勒他們要小得多。

庫裡奇跟賽格爾還強調：目前最新的《精神疾病與診斷手冊》，第六版裡面指出，精神分裂症跟偏執症患者，通常會出現被害妄想跟誇大錯覺，這讓他們對自己，或是別人產生錯誤的看法。他們可能會焦慮、憤怒或冷漠，並且經常有爭辯的傾向。雖然他們有時會有暴力傾向，但他們的認知能力，一般是不會受到影響的，還能正常工作跟生活。

像是毛澤東就是這麼一個例子。就算他有這些特徵，還是有很多人尊敬他，認為他是偉大的領袖，或是民族的救星之類的。

用看的太累了嗎？讓我們用影片跟你說！