使用AI是為了提升自我，不是叫你丟棄思考

發佈於菜鳥談等個房間

更新於 2025/04/09發佈於 2025/04/09閱讀時間約 7 分鐘

我的意思是，隨著AI科技越完善，未來世界的人類就必須具備高水準的技術、知識、專業以及思考能力。AI的發展，其實相對提高了人類生存的條件，而這些條件將是門檻極高、非常嚴苛的。

使用AI是為了提升自我，不是叫你丟棄思考

最近不知道為什麼，有人討論起用了AI後「思考外包」的話題。好巧不巧，這幾天剛好在朱宥勳宣傳筆桿接力罷免到底的文章留言，看到有人很可笑地把文章拿去給GPT分析，得出很奇怪的結論──問題不在於GPT分析得如何，而是將「判斷文章價值」這本來該由人類思考邏輯去解析的事情，居然完全交給AI處理，然後還一臉沾沾自喜地跑出來丟人現眼（嘛，大概就跟「我不懂你們罷免在搞什麼但我覺得你們搞罷免很像邪教」一樣丟臉）。

這就是思考外包的例子。

其實很早很早以前，方格子開過AI相關的策展徵文時，我就已經講過「煩惱問題、解決問題」是人類最難能可貴的能力。因為人類生來就是為面對各式各樣的問題而存在；為了處理問題，人類當然要展開行動。可是該如何有效率、足夠完善、且最好是能達成目的的行動？那當然是先依靠「思考」做思辨、預測與演練，好讓後續的行動可以最高的成功率達成目標。

舉例來說，你今天想寫一篇談論人類社會現況的文章。你當然不會想在沒有徹底理解的狀態下寫這篇文章，對吧？因此，你會開始思考構成當今人類社會現象的成因、對人類的生活習慣帶來程度不一的影響、它在潛移默化下塑造了哪些價值觀與人文面貌……

當我們透過自主性思考，我們會去自然而然延伸出許多盤根錯節的要素，而這都將是拓展我們思考範疇、並啟動知識探尋動力的思考機制。它會讓大腦越來越靈活，並將我們吸收的資訊、知識，存入腦海成為認知的一部分；也就是說，當我們開始思考，我們的精神意識將會攝取存在於世界的養分；這些養分是永久有益的，將有助於提升自我的素材。

問題來了：AI能不能得出相似的結論？當然可以！這也是為什麼網路上到處都是捧著AI懶O的人四處囂張跋扈地說：「欸你這說法我用GPT分析就是XX結論啦，哈哈笑死！」

然而問題在於，即使AI可以得出有模有樣的答案，實質上仍非出自於使用者經營思考得出的結果；而使用者本身也缺乏學習與理解的意願，這就變成使用者與AI得出的結論，自始至終是完全分離的。

所以即便使用者扛著AI說詞四處炫耀得很開心，但也不過是撿了別人玩爛的玩具還沾沾自喜罷了。

當我們捨棄思考，完全交給AI替我們找答案，那等同於拋棄了這段「藉由思考學習」的重要過程，也就喪失攝取養分的機會。這就是思考外包造成的負面後果。

那麼這些人就會想反駁：

AI不正是為了提供人類便利而存在嗎？如果複雜的問題能交給AI來處理，那不是更好嗎？

這個說法其實沒有錯，可是忽略了一個很殘酷的、可預期的前景，而最優先遭難的將是放棄思考的人類。

AI的誕生，的確是為了處理人類文明當中數以萬計必須動用龐大人力、成本極高的複雜問題而存在。可是為了在未來依靠AI解決複雜問題時，可以更有效、精準地達成符合人類利益的目的，人類就不得不提升自己的專業能力；否則，人類會因為AI碰上理解不能的狀況，卻又因為沒有相對應、甚至更高水準的人工應對能力，而導致問題無法被解決──甚至AI本身可能就是那個問題所在。

我的意思是，隨著AI科技越完善，未來世界的人類就必須具備高水準的技術、知識、專業以及思考能力。AI的發展，其實相對提高了人類生存的條件，而這些條件將是門檻極高、非常嚴苛的。（簡單邏輯：你是想在將來成為操控AI的人類，還是被AI操控的人類？）

這也是為什麼我們現在都在說，應對AI，人類最該做的事情是盡可能充實自己；要想充實自己，就更不能也不該拋棄思考能力，將思考外包給AI──這都是為了應對可預期的未來發展。

更何況，AI的存在本來就是為了輔佐人類進步。因此真正聰明的AI應用方式，應當是利用AI進一步增強我們的思考廣度，而不是用了AI就停下來不思考了──只有等著被淘汰的笨蛋才會採取這種應用方法。

就在昨天，我成立了創巢書店，邀請了數位駐店作者準備開啟關於創作者未來的各式各樣話題。雖然目前還在準備階段，但我期許的是希望透過集結有不同經歷、對寫作有特別體悟、且對未來趨勢有共同理念與迷茫的作者們，可以聚在一起研究、探索、討論彼此都在意的話題──這其實正是打算利用不同面向的觀點，去激發更多我們料想不到、但或許值得一試的想像。這就是利用思考，達到自我提升、互助提升。

如果你有興趣，可以到我的沙龍關注「創巢書店」房間。

打個廣告這樣。