前言
這個文題,過去曾經多次意欲為文;但,經左思右想、徘徊斟酌,始終無法動筆。何解?
一者、陋俗已不合時宜;
二者、要釐清語出的背景;
三者、此語之當今意義。
今終於免強落筆,以寡陋之見,祈各方指正。
一、陋俗已不合時宜
在當今世代,如果仍然還有人執持「不孝有三,無後為大」的話,恐怕會被罵為食古不化。工作繁忙,生活緊張,條件未達,機緣不至…實在難言啊!
有人說:
幸福的女人,就是找到了一個樂意將就自己的男人;
幸福的男人,就是找到了自己樂意將就的女人。
你能遇到這種福分嗎?
二、要釐清語出的背景
這句話原出自《孟子•離婁上26》:
不孝有三,無後為大。舜不告而娶,為無後也。君子以為猶告也。
「不孝有三」,究竟是那三不孝呢?孟子在這章裡,其實並沒有提及的,只是強調「無後為大」而已。根據趙歧所注,三項不孝之事依次為:
阿意曲從,陷親不義,一不孝也。
家貧親老,不為祿仕,二不孝也。
不娶無子,絕先祖祀,三不孝也。
頭兩項,現代人一般都不會犯的。問題卻在第三項——不娶無子。
為什麼孟子會突然提到這句話呢?在【離婁】這篇章裡,並沒有交代,而只是短短的一句章則。所以,我們得嘗試理解孟子說這話的目的何在。
另外,這句章則留在後人嘴邊的,卻只有「不孝有三,無後為大」;而忽略了後面那句「舜不告而娶,為無後也。君子以為猶告也」。
原來,孟子說這句話的當時,是替虞舜辯解,他說:
虞舜不稟告父母就擅自娶妻,是因為怕他不通情理的父母不許,以致斷絕了後嗣。故此,君子認為舜之不稟告,猶如已稟告一樣,是合乎禮法的。
為什麼舜的父母會如此不通情理呢?根據《史記•五帝本紀》所載,評舜的父母為「父頑母囂」。
事緣:舜這個母親,原來是個後母。他的父親本是當地有虞部落的酋長,當舜剛出生時,他父親的眼睛卻被天上強光射擊,以致雙目失明,故人稱他為「瞽瞍」。族人於是視舜為不祥,著其母子離開部落。舜的母親是一個賢良淑德,且深明大義的人,自離開族人,自力更生,不但教導舜謀生自立,且教導舜明白事理,甚至以德報怨,還把糧食回報父親和族人,善守人倫。
過去在中化科的篇章裡,提到「人禽之辨」,在那章則裡就提到「舜明於庶物,察於人倫」,就是這個意思。
由於瞽瞍另立繼室,自此,舜就被後母恨之入骨,誓將舜置之死地而後快。其間,設計火燒,堆土生埋等等;但,舜終能逃出生天,且不怨不恨,還仍舊事父母於義。故時人及後世,均讚賞舜能做到「大孝尊親,其次不辱,其下能養」。
好了,我們再仔細看看「舜不告而娶,為無後也」這個人生的兩難題。
「不告而娶」,自然是不義;但同時,在可有後的情況下而無後,恐怕是更不義。故此要權衡輕重,若所犯的義完全不涉及私利,而是為了更高、更深遠的義,即使時人不理解,甚至受到指摘,亦須鼓起道德勇氣,作出明智的抉擇。
也許有人問:怎樣才知道這個是明智的抉擇呢?心安,心安就是明智的抉擇,因為這是良心的抉擇,非為私心也、非為方便也。
三、此語之當今意義}然則,這個「無後不孝」的習俗,在當今世代,是否仍然要執持呢?又若果後嗣是女而不是男的話,是否還是不孝呢?
要反思這兩個問題,首先得問怎樣才是至孝;其次,為什麼要有後嗣。
(1) 怎樣才算是至孝
最簡快易行的,就是尊親。子女對父母事之以心,既不阿意曲從,亦不逆意而為,處處以真切之情關懷,時時以敬服之心相待。尊親,足矣。能做到尊親,其他的——有後與否,明白事理的父母,是不會過於介懷的。
相反的,即使有後嗣,但卻未能做到尊親,難道這還算是孝嗎?
(2) 為什麼要有後嗣
所謂「後嗣」,即是下一代,此中並無特指是男抑或是女,總之就是下一代。傳統文化講的五倫,其中的父子一倫(包含母女),就是讓父子之情,各自真切地流露於日用倫常。其影響如下:
對個人而言,既可呈現出父慈子孝,亦提醒作為子女的,要懂得感恩,飲水思源,此所以「養子方知父母恩」。這就是道德生命的實踐。
對社會而言,人人若能以尊親為大,可使社會風氣趨於淳厚,不致涼薄。
對國家而言,能以孝治天下,民心自然就會歸順。
對文化而言,可使孝道文化,薪火相傳,繼往開來。
故此,有下一代,無論是男或女,都只是體會多一重父母與子女的人倫親情而已。
以上皆屬個人觀點,贊同與否,均不必介懷。
(寫於2020年12月28日)
下一講:孝順是孝嗎?