書的價值在那裡？：價值系列#1
閱讀時間約 13 分鐘
讀書時如果是以「瀏覽」的態度來看，因為經驗不同、場景不同、時空不同，所以得到的啓發和幫助完全看個人的領悟能力，獲得的則是「被動式的價值創造」；如果帶著需求和問題到書中找答案，而書又可以很快提出很好的建議，那麼書給予讀者的就是「主動式的價值創造」。
本站《吐納商業評論》網站的主編傅瑞德，於2021年11月22日發表了一篇文章〈數位媒體時代的「知識內容新價值觀」〉，在這篇文章中他提到了：
在數位媒體時代，相對於「內容」的份量與價值，「載具」成本對出版者來說相對不高、對消費者而言更低；但在載具世代交替的同時，許多人就可能會產生「價值焦慮」。若想解除這種焦慮，就得學會重新看待知識內容與載具的價值。
文章中引用了賣二手書的故事：700多本二手書，只賣了台幣500元捐慈善機構。
房子、名錶、藝術品可能放個10年、20年，都大幅增值；為什麼書一買回家，價值就僅剩下1%？
傅瑞德認為，因為你買／消費的是裡面的知識，所以值錢的部分你已經取用了，剩下的就是「雞骨頭」（二手書）。他在文章中也提到，在數位媒體時代各種新的載具形式，包含了電子書、今日頭條、抖音、YouTube等等。
但是由於我自己的六本書，主要的銷售數量都是以紙本為「載具」，因此在這篇文章裡，我想要談談這個話題：「紙本書的『內容』究竟有沒有價值？」
內容與載具，價值與成本？
我們先看看數位媒體的成本與價格。對於消費者來說，大部分的數位媒體所提供的內容是免費的；縱使有部分是訂閱制、或是付費制，費用都非常的低，才能夠吸引消費者付費。
俗話說：「殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做」。難道數位媒體就沒有成本了嗎？寫作、製作、行銷等等，都不用花錢嗎？其實，這就是典型的網路時代新生意模式：「羊毛出在狗身上，豬埋單」。
至於紙本形式的書，以我的六本書為例子：雖然定價都是380元，經過各種行銷折扣之後，往往消費者付出的只有300元。
在這300元當中，扣除載具（紙本）成本大約50元、通路成本大約120 元、出版社的利潤等等，內容創作者得到的，頂多是售價的10到15%。
數位媒體還可以靠規模，薄利多銷；但是傳統的紙本書，現在在台灣能夠賣個幾千本，就算暢銷了。
傅瑞德在他的文章中說到，讀者花了300元買書 ，卻可能學到了「價值」100萬的知識；他也說到，這個「價值」會因人、因書而異。
這麼說，「內容」真的是有「價值」的嗎？為什麼「內容創作者」沒有得到等值的回報呢？
內容的價值如何決定？
傅瑞德的這篇文章，是以「媒體」的角度來探討「內容」與「載具」，重點擺在媒體不同的載具形式上。
他也總結說「無論訂閱制（付費）與否，價值的來源都在於內容」，從他的文章中可以看出來，對於內容的價值判斷來自「讀者」，而不是「創作者」。對於這一點，我非常贊同，這也是「市場導向」的正確看法。
但是，我又認為，如果讀者認為內容有價值的話，應該願意付出溢價。為什麼有價值的書，賣得這麼便宜呢？尤其內容創作者，所得到的回報竟是如此的低？更糟糕的是，台灣原創的書，既使定價這麼低，仍然銷量很有限？
對於這個問題，傅瑞德的看法是：
有用的內容效益因人而異。雖然價值高，但真正需要的人相對不多、不同來源的同質性也高（例如專業教學）；在競爭之下，消費者往往很容易找到免費內容、或是「免費方法」，讓提供者不容易賺到錢。
這段話有幾個關鍵點：
- 有用的內容效益因人而異。（我同意）
- 雖然價值高。（我懷疑）
- 真正需要的人相對不多。（是指銷量嗎？那麼暢銷書怎麼解釋？）
- 競爭和免費，讓提供者不容易賺到錢。（果真如此，還能夠說是價值高嗎？）
這幾點關鍵，其實混雜了銷量和價格的兩個問題。
對於銷量問題，我認為是因為Facebook的演算法限制，讓出版社的行銷沒有發揮作用，導致我的Facebook朋友和追蹤者、或是過去曾購買過我作品的讀者，都不知道我已經出版新書。因此可以歸咎於行銷不力。
但是針對價值與價格的問題，就讓我非常頭痛，不知如何回答了。
照道理說，客戶對於有價值的產品，應該就願意付出高價格；而有價值又低價的產品，應該熱賣才對呀？為什麼我的這幾本書，銷量始終拉不起來？
經過我長期的思考和分析，認為問題就出在讀者對我的書的「顧客感知價值」（Customer Perceived Value，CPV），而不在於競爭與價格。
客戶的心態
我的六本書內容，大多是過去40年職場經營管理實務經驗的紀實與分享；在台灣的每一個人，不分男女、不論創業或就業、不管是在外商或本土企業服務，都應該會對我的書有興趣。但是，讀者從我的書中真正獲得了「價值」嗎？
讓我先借鏡過去幾十年從事銷售工作的經驗，來談談客戶面臨採購決策的4種心態；這和消費者是否會決定買一本書的情形很類似。
一個好的業務，要完成一筆交易，一定要瞭解客戶對於這筆交易所採取的心態；而心態通常離不開以下四種模式。
- 困境模式（Trouble Made）：企業身處困境，必須找到解決方法脫離困境，回到正常營運的模式。
- 成長模式（Growth Mode）：企業營運正常，但是未來有遠大的目標，必須要做改變，才能達到未來遠大的成長目標。
- 平順模式（Even Keel Mode）：企業目前營運平順，對於任何改變的建議都採取中立的心態，可以要、也可以不要。
- 自負模式（Overconfidence Mode）：企業的表現正處於巔峰，任何改變都有可能導致企業績效的下滑，所以不要隨便搖晃我們的船，免得翻船落水。
如果你的客戶是「困境模式」或「成長模式」的心態，那麼你交易成功的可能性就非常高。
如果你的客戶是「平順模式」的心態，那麼你可能徒勞無功、或是進展非常緩慢；因為，他的日子過得太舒服了。
如果客戶的心態是「自負模式」，那麼你最好離開這個客戶，不要浪費時間。因為你交易成功的機會是零。
簡單的說，大部分的人去書店，都是以「平順模式」的心態來逛逛，如果看到吸引他的書，就會購買回去閱讀；極少有人會帶著職場的問題或需求，也就是說以「困境模式」或「成長模式」的心態，到書店去買書、找答案。
如果是「自負模式」心態的人，例如成功的企業家或高管，那就絕對沒有時間、也沒有興趣閱讀經營管理的書籍。
即使是帶著正確心態，到書店去買書、找答案的人，也會因為即使讀完整本書，也未必找得到答案，而降低了他對這本書的「感知價值」。
被動和主動的價值創造
大部分讀者不會帶著確定的目的或問題去閱讀一本書。許多讀者告訴我，閱讀我的文章時，發現與他們在職場的經驗相符合、觸動他們的同理心，因而得到了啟發和幫助。
有的讀者告訴我，我的這幾本書是很好的工具書；他們會擺在案頭，當碰到問題的時候，再根據先前閱讀過的模糊印象去查找和思考。或是經過一段時間以後，再閱讀相同的文章，又有不同的感觸。
這就符合傅瑞德所說的「有用的內容效益因人而異」，而且因時空而異。但是這種方式，是否真正滿足了讀者的職場需求、或是解決了讀者的職場問題？是否為他們創造了很高的「價值」？
這些就令人懷疑了。
我把這種方式得到的價值，稱為「被動式的價值創造」；因為每個人的經驗不同、場景不同、時空不同，得到的啓發和幫助如何，完全靠個人的領悟能力。對於這一點，在《每個人都可以成功》這本書的自序〈從見解到思考體系〉一文中有詳細的敘述。
什麼是「主動式的價值創造」呢？就是帶著需求和問題，到我的書中找答案；如果我的書可以很快的理解讀者的問題、並且提出很好的建議，那麼給予讀者的價值，就非常高了。
例如以下這個情境：某大企業找了全球三大顧問公司（麥肯錫、BCG、Bein）之一到公司來做報告，介紹顧問公司所能提供的服務，那麼通常這種到場介紹的服務是免費的；因為，這是「被動式價值創造」。
如果這個大企業出現了問題，而主動去找顧問公司來幫忙解決的話，那麼收費肯定非常昂貴，因為這是「主動式價值創造」。
結語
不論載具的形式為何，書本的價格，永遠無法和其內容的價值畫上等號；書本的價格充其量也只反映了「成本」而不是內容的「價值」。主要原因，就是書本無法和讀者「互動」，所以只能夠提供「被動式的價值創造」。
從銷量的觀點來看，台灣的管理類書籍，暢銷的多半還是翻譯歐美大師的著作；至於本土原創的管理類書籍，還是遠遠落後於進口翻譯的，這就是「外來的和尚會念經」。
至於價格，不論是進口翻譯的，或是本土原創的書，如果想將價格訂高一點，就只有靠多一點的字數和頁數了；或許這就是書的宿命。
下一篇文章之中，我們再深入的探討價值和價格。
主編討論
我是主編傅瑞德，承蒙本文作者程老師引用我的拙作、並且延伸了許多不足之處，非常感謝。
因為程老師這篇文章也是我編的，所以第一手（笑）看到了文中對於（所謂有用內容）「價值高」和「真正需要的人相對不多」兩個觀點的疑問。因此在徵得程老師同意之後，在這邊延伸討論這兩點。
首先是「有用內容」的定義：在前後這兩篇文章中，都強調「有用」和「價值」因人、因時而異，很難劃清界線；所以我為了推理方便，指的是比較「一般性」、而且有明顯對比的內容。例如：
- 「有用」的內容：「如何做一張桌子」、「如何自己維修手機」、「提高工作效率的10個方法」、「開飛機的基本概念」等等。
- 「相對沒用」的內容：「某人掛在樹上耍寶的抖音影片」、「打來打去的超級英雄電影」、「可愛小動物吃東西」、「某遊戲如何破關」之類。
這兩者都沒有對錯高下之分，而且在市場上必定會永久存在；只是對於知識媒介的型態、以及消費族群和營利方式而言，兩者還是有一定程度的差異。
回到程老師分析出來的關鍵點之中，對於「有用內容」的疑問和我的解釋：
1. 效益因人而異：
當然是的。看得懂、用得上、可以領悟一些想法、甚至正面改變一些行為的，就是相對有用。
2. 價值高：
這也是一個相對定義，我相信前者的「個人價值」會比後者高。當然後者在娛樂、療癒、社交方面的價值還是有的；但如果將「價值」定位在個人的實體、經濟、或是行為影響力方面，應該還是比較高的。
（「寓教於樂」或是「發人深省」的娛樂內容還是有的，只是我們在這裡暫且用二分法來看。）
但如果從「產品的市場價值」來看，那就比較不一定，「如何修手機」的市場價值應該很難比「復仇者聯盟」高。
3. 真正需要的人相對不多：
這個「相對不多」指的是與「相對無用內容」相較；後者因為門檻低、吸收容易、而且不必期望回收，也就是適合上文中所說的「被動式價值創造」，而前者則是有問題才會去找的「主動式價值創造」。
我們很難想像「提高工作效率的10個方法」會像娛樂內容一樣，能有上千萬的點閱率。
4. 競爭和免費，讓提供者不容易賺到錢：
上面提到的這些「有用內容」，通常很少是獨家的；即使你搜尋的是「如何在車庫中造飛機」這種超小眾題材，都可以得到滿坑滿谷的答案，而且多半還是免費的。
而諸如Netflix、Disney+、Amazon Prime這類提供獨家（因為授權機制）、「相對無用」內容的平台，則更容易透過收費訂閱賺得滿坑滿谷；至於提供免費內容的YouTube或抖音之類，則是靠流量和廣告賺錢，跟內容平台（至少跟原本文章主題的「書」相較）就是完全不同的商業模式了。
市場上的消費性內容（不論有用無用）跟程老師舉的「顧問公司」例子相較，有一個不同的地方在於企業市場上越專業、越少人需要、經濟價值或產值（相對於市場價值）越高的資訊，像是顧問諮詢、研究報告、或是專利技術等等，價格或收費就越高。
但在消費市場上，如同前面的分析，這一點往往剛好相反。程老師文中的「主／被動式價值創造」其實就非常精準的描述了這種現象的原因：目標顧客追求內容的目的與態度，往往決定了這些內容（以及相關的媒介和載具）的市場價值。
理論上，要稍微逆轉一下這種矛盾的簡單方法有兩個：
- 將「有用內容」包裝成比較好消化的型態，吸引受眾願意吸收、進而願意付費；目前市場上流行的「科普」、「法普」、懶人包、甚至系列網路課程或有聲書，都是這一類的作法（順便廣告一下：程老師文章的有聲版日前剛上線）。
- 進一步鑽研、包裝成更專業的型態，並且透過專利、顧問、技術轉移之類的名號加持，跳過人多口雜、單位貢獻低的消費市場，直接進攻高階客層，例如企業內訓、專利轉移、高階付費網路課程或實體講座等等，這些也都是相當常見的變現轉移方式。
- 或是先以1的方式推廣、拓展知名度，但目標是打進2的市場。
不過還是要回到「書」這件事情上來談：在現今的環境中，書在「主／被動價值」、「市場／經濟價值」、以及「消費／專業市場」上，剛好處在一個非常尷尬的點上。
過去媒體型態相對單純，書是書、電視是電視、廣播是廣播，還有報紙雜誌，各有不同的目的和特性。但在電子媒體普及的今天，不同載體之間的界線、任務、功能、目標客層也都變得非常模糊。
（而上面所舉的書、電視、廣播、報紙、雜誌，正是受害最深、甚至瀕臨絕種的傳統媒體產業。）
或許前面針對「價值」做的這些分析，也多少解釋了媒體型態和資訊消費趨勢的改變，對於書（或廣義的媒體業）為什麼會有這些影響；而書的尷尬，就只能看時間、環境、以及閱讀習慣的逐漸改變能把它帶到哪裡去了。
參考閱讀
- 〈閱讀的未來〉：我在2009年寫的文章，談載具和閱讀習慣的改變所帶來的影響。文中的觀點應該多少還是適用。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
實體書店，存在的價值是什麼？
🌟「就像星星會因為引力而互相影響，書架上的書會因為隔壁的書而有不同的意義。書架的排列改變，就會變成完全不同的世界。 」
有些人總是說自己得以成功只是因為自己「從不放棄」，因此不斷向他人勸服「不要放棄」的觀念，但卻對於自己具體做出哪些妥協或犧牲隻字不提，其實這對我而言都比較傾向於宗教式的精神喊話，而且是不需要負責任的那一種。
我們從小受到的教育都是告訴我們失敗為成功之母，而且鼓勵我們用同一種方法並朝著同一個方
作者在一次飛機旅程中，聽見一位老英雄感嘆而誕生這本書《重啟人生》，曾經的他擁有傲人的成就，現在年邁的他感到能力大不如前，人生充滿沮喪，覺得活著也沒有意義。
這位厭世的老英雄讓作者開始研究，為什麼社會所認定的職涯勝利組會有這樣的念頭，他下半輩子不是就該從此走向幸福快樂的人生嗎？為什麼達成
實木書櫃的重要性
書櫃，作為家居裝飾的一部分，是展示個人品味、文化背景和興趣的理想場所。在香港，一個精美的實木書櫃不僅提供儲藏書籍和收藏品的空間，還營造出一種文化氛圍。本文將深入探討實木書櫃在香港的價值，特別關注fes woods living提供的精品實木書櫃。
實木書櫃的文化價值
1. 展
在商業社會中，商品的價格可以從成交的交易中取得，但是禮物的價值應該如何估算呢？為什麼「民意」會對政府施政失去「參考價值」呢？也許，該檢討的，其實是人民。
公主選擇了國家責任與榮譽，和記者深情的一吻之後放棄對愛的追求。而記者放棄了出賣公主，出售那個獨家報導可以致富的機會。
「爸爸，你教我們的那一招真的有用耶!上回我有機會與跟你一樣年紀的老師聊天時，談到你們年輕時看的電影，他很訝異我居然有看過那些老電影，我們也談得很開心!」A寶興高采烈地跟我分享她與老師
2009年在舊金山成立的Uber，在短短十年的時間內，估值超過900億美元，在全世界超過10,000個城市中提供服務。Uber是如何做到的呢？這一篇我們要帶大家看看Uber是如何在市場中建立一席之地，而又是如何破打平台經營的雞生蛋、蛋生雞的問題，招攬到第一批忠實用戶的。
這篇是講講在實習生招募會的時候，「實習生面試老闆」環節被問到的問題，這次是第三集，這個環節的目的寫在這裡。這個問題好像每一屆被問到。
Q. 對公司來說會想要好好培養實習生嗎？
A. 當然想要好好培養，公司有很多年輕人。對很多新的東西來說，你們是未來、我是會被淘汰的；我們這個公司一定要很多年輕人的想
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
實體書店，存在的價值是什麼？
🌟「就像星星會因為引力而互相影響，書架上的書會因為隔壁的書而有不同的意義。書架的排列改變，就會變成完全不同的世界。 」
有些人總是說自己得以成功只是因為自己「從不放棄」，因此不斷向他人勸服「不要放棄」的觀念，但卻對於自己具體做出哪些妥協或犧牲隻字不提，其實這對我而言都比較傾向於宗教式的精神喊話，而且是不需要負責任的那一種。
我們從小受到的教育都是告訴我們失敗為成功之母，而且鼓勵我們用同一種方法並朝著同一個方
作者在一次飛機旅程中，聽見一位老英雄感嘆而誕生這本書《重啟人生》，曾經的他擁有傲人的成就，現在年邁的他感到能力大不如前，人生充滿沮喪，覺得活著也沒有意義。
這位厭世的老英雄讓作者開始研究，為什麼社會所認定的職涯勝利組會有這樣的念頭，他下半輩子不是就該從此走向幸福快樂的人生嗎？為什麼達成
實木書櫃的重要性
書櫃，作為家居裝飾的一部分，是展示個人品味、文化背景和興趣的理想場所。在香港，一個精美的實木書櫃不僅提供儲藏書籍和收藏品的空間，還營造出一種文化氛圍。本文將深入探討實木書櫃在香港的價值，特別關注fes woods living提供的精品實木書櫃。
實木書櫃的文化價值
1. 展
在商業社會中，商品的價格可以從成交的交易中取得，但是禮物的價值應該如何估算呢？為什麼「民意」會對政府施政失去「參考價值」呢？也許，該檢討的，其實是人民。
公主選擇了國家責任與榮譽，和記者深情的一吻之後放棄對愛的追求。而記者放棄了出賣公主，出售那個獨家報導可以致富的機會。
「爸爸，你教我們的那一招真的有用耶!上回我有機會與跟你一樣年紀的老師聊天時，談到你們年輕時看的電影，他很訝異我居然有看過那些老電影，我們也談得很開心!」A寶興高采烈地跟我分享她與老師
2009年在舊金山成立的Uber，在短短十年的時間內，估值超過900億美元，在全世界超過10,000個城市中提供服務。Uber是如何做到的呢？這一篇我們要帶大家看看Uber是如何在市場中建立一席之地，而又是如何破打平台經營的雞生蛋、蛋生雞的問題，招攬到第一批忠實用戶的。
這篇是講講在實習生招募會的時候，「實習生面試老闆」環節被問到的問題，這次是第三集，這個環節的目的寫在這裡。這個問題好像每一屆被問到。
Q. 對公司來說會想要好好培養實習生嗎？
A. 當然想要好好培養，公司有很多年輕人。對很多新的東西來說，你們是未來、我是會被淘汰的；我們這個公司一定要很多年輕人的想