教育議題思考：也說說「第一代大學生」（文長意深）

最近滑手機，看到一個名詞「第一代大學生」，覺得很有意思。其定義有：
第一代大學生，即父母沒有受過大學教育的大學生。或，第一代大學生是家庭中第一個上大學的人（通常適用於大家庭中的第一個人上大學）
.
研究這議題主要是來自美國，其含意是：如果家族中還沒有大學生，你要申請學校，可能會比較難。其實，早期臺灣並沒有這個問題，因為聯考一試定終生。後來的「申請制」、「繁星」開始有了這個問題。我覺得臺灣不是那麼明顯地看家長學歷來否決入學，而是「文化資本」的展現，家族裡是不是能掌握這套遊戲規則。
.
大家庭第一個上大學的人啊！我應該就算是。我是六年級，1990年代大學。進了大學，開創了新視野。我是我們大家族第一個進大學，叔叔伯伯這一輩就不用說了，家族本來是佃農，每天為了三餐，努力在田裡工作，一直到「耕者有其田」才有自己農地。自耕農，好嗎？也只能為五斗米折腰，鎮日在田中。叔叔伯伯清一色「國小畢業或肄業」（日治時期）。連帶我們這一輩的比較大堂哥堂姐也不少是「國小畢業」。到了實行國民中學義務教育之後，學歷才有機會提升到「國中畢業」。
.
後來的堂兄堂姐就更好了，變成「高職畢業」。（家族很龐大，延續很長）那個年代不流行「讀高中」。如果讀專科（五專）算是～～非常非常好了。我就是讀五專的，後來才插班大學。當我考上台北的大學的消息傳開，家族算是與有榮焉。所以我算是「家族裡的『第一代大學生』」（還繼續留下念到研究所）。在我們這一世代（堂兄弟姐妹）裡，大學生就兩個，另一個是最小的堂弟。
.
下一輩（世代），就不同了。想讀的話，應該都可以是「大學生」了。剛剛想了一下，跟我同輩的親友裡的孩子，沒有上大學的，只有一個。我甚至想到了另一個朋友，小孩子的成績不是很好，大人寧可辛苦工作，也要讓大兒子讀大學。因為，他會是他們家族裡「第一代大學生」，會起示範作用，後來的弟妹們就跟著往前走。（朋友的願望）
.
撇開「第一代大學生」在美國隱含的意義之外，加上臺灣目前大學普及到氾濫程度，「第一代大學生」已經不太重要了。也許，應該看看家族了「第一代碩士生」、「第一代博士生」、「第一代留學大學生」，或許更能看出每個家庭的「學歷資本」（文化資本）。
.
學歷的對立是實務面，誰賺得錢多？在台灣或許是要看「第一代頭家」會比較有意義。這算是「經濟資本」。我們家族已經產生了好幾個親戚開工廠的「頭家」。不過話說回來，很多頭家還是會希望家裡累積「文化資本」。