投資自己其實還是第一優先,自己頭腦裡的知識與技術,可以幫助增加自己的本業收入,也能增加自己對事情的判斷能力及解決能力,那排除投資自己,在外部的投資項目中,購買自住房屋會是一項最好的投資。
房貸vs房租 利息vs房租
一般人在生活開銷中最大占比就是居住上面,如果家裡面沒有多的房子給你住,要成家居住空間不夠,或因為工作地點關係等,就可能有租房子的需求,台北的房租套房約要1~2萬,整層公寓行情也在2~3萬左右,那其他各項條件越好的房子當然租金也就越貴。
假設雙薪家庭一人一個月存一萬,十年後就會有240萬,貸款一千萬元買房子,貸30年,利率2%,這樣子的每個月的月付款是36962,單看金額對比租金或許每月負擔是變大的,但這樣子的月負擔金額其實包含了房貸本金以及房貸利息,我們應該是要拿利息當作成本去跟房租比較,初始利息16667元隨著本金的攤還利息會一直下降(如下圖),自用住宅購屋利息還會有30萬為上限的所得稅扣除額。
繳納的本金應該看作是一個投資項目,日後若有資金需求可以再增貸,房子賣掉後本金也是可以拿回來的,以前幾年的月付利息對比到的房租,約只是台北套房的租金價格,那貸款一千萬可以買到總價1250萬的房子,這個價格約略是台北中古套房、新北公寓、桃園電梯大樓的價格,且自有房屋相比租房還多了心理層面的安定感,也可以自由布置自己的房子。
本息平均攤還法 貸1000萬30年2%月 本金利息金額變化
所以如果能夠負擔三萬七千塊,從住的生活開銷成本看來,利息的占比是越來越低,這筆錢會有越來越多的部分用作轉換為房子這項資產,所以就是把住的這個開銷變成有投資的作用,而且是一項長期的投資,每個月付錢繳房貸也有強迫儲蓄的作用。
房價分析
我們把自住房的本金攤還當作是投資的話,我們就要看看房價的變化,先以總體經濟的角度來看,貨幣總量不斷上升,也帶來一定的通貨膨脹及物價的上升,利率也是處於20年來的低檔,這些狀況都不變的話,長期而言房價至少會跟隨著通貨膨脹上漲,基本上就有了保值的功能,有了這個保值的功能,市場上部分的錢就會往這邊移動。那再以新成屋的成本來看,蓋房子需要土地,地上建物的營造,還有建商的利潤,在長期的通貨膨脹,土地又是有限的狀況之下,土地價格是會不斷升高,營建成本也是,新成屋價格的上漲,勢必會帶動中古屋的價格。那再以商品供需原則分析,都市就業多、人口多、建設多、交通方便等各項因素,這些地點居住的需求自然也比較高,更是會吸引投資房地產的人往這些地方去,有居住需求甚至投資需求也會使房屋價格上升,所以在都市買一間地點還不錯的自住房,光保值性就可以說是一項還不錯的投資。
房貸 五倍界王拳
因為買來的房子需要跟銀行借款,其實就是無形中運用了財務槓桿,假設貸款八成,1000萬的房子只需要先拿出兩成的本金200萬,假設房屋上漲10%變成1100萬,資產上漲的一百萬就是本金的50%,房屋上漲20%,本金就會是資產上漲的20%乘於五倍等於100%,但是相對的房價假設跌了20%,賣掉房子後本金兩百萬就拿不回來了,對短期投機者而言這點是需要注意的。
結論
總結以下幾點來看,買可以負擔的起的自住房,還是一般人最好的一項投資。
- 使居住開銷逐漸變成資產投資
- 變相強迫儲蓄,長期投資
- 房子的價值因通貨膨脹有良好的保值性
- 先借來的房貸金額也因通膨,使其實際債務價值在未來越來越低
- 經濟成長,股市、房市都會成長,房地產因為無形的財務槓桿績效更突出
- 有居住用途且較低的流動性,較不會因為短期價格波動影響心理,做出錯誤決策