近期拜讀底層邏輯
第一篇就很有趣
劉潤提出三種對錯觀
1.法學家:看證據
2.經濟學家:看社會成本
3.商人:看損失
過往的學習
也都要我們學習看事情的不同面向
這篇的三個面向很值得細細思考
1.法學家:
看證據的充足性
也就是證據是否確鑿
證據越充足
那他犯錯的事實也越充足
但是
“法”訂的再嚴苛
總還是會有漏洞
新聞中許多犯案的人
也不少是被輕判的
更不用說”恐龍法官”、”高級訴訟律師”的存在
在許多事情是上
更多的是要藉由道德約束
來減少錯誤事件的發生
2.經濟學家:
看社會成本多寡
成本越少的人
越是犯錯的那個人
怎麼說呢
一個事件發生
會有一些經濟成本
越前端成本越低
也是常在保養場域看到的
“預防重於保養、保養重於維修”
是要以防範未然的角度來看問題
因為某人的某件小事沒做好
導致後面發生嚴重事故
那事後究責時
他的犯錯比例一定較高
3.商人:
看損失大小
損失越大的人
就是犯錯的那個人
看到這就會想到一個故事
黑羊與白羊
兩隻在獨木橋上相遇
誰也不讓誰
就耗在那邊
現實生活中
不也常有這樣的狀況嗎
馬路上稍微有個什麼不舒服的情形
被按喇叭
被超車
被切入的車嚇到
就要上去跟對方吵
如果雙方都吵起來
浪費的時間成本該怎麼算?
如果你是其中一位當事人
你覺得划算嗎?
是不是很像那兩隻羊呢?
如果你一秒鐘好幾萬上下
你還會把時間浪費在爭吵上嗎?
所以
我們要評估一下自己的損失
如果不划算
那就退一步、先認錯
讓事件快點結束吧!